Re: [心得] 關於國立與私立
其實這就是念「法律」的特殊之處
大學念法律，未必百分百確定將來作法律人
大學念法律，研究所念法研所，幾乎確定未來
會做法律人。而且多半希望走實務如司法官、律師
會比走學術多很多。也因此就算台大法律系畢業，
沒能考上國考，總是會有很大的遺憾，甚至白走這一遭
台大法律系某些老師每年外校旁聽的一票，除了教的可能很好
其實說穿了，因為他或他那一掛的主張極可能是國考的「正確答案」
東吳所具有的地利優勢就在這裡。方便旁聽與適度補習
對法律人而言，國考往往就是鯉魚能否躍龍門
成為「龍」的關鍵，沒跳過去，管你台大政大，管你國立私立，
你還是一條便宜的「鯉魚」，最多就是石門水庫級品質比較好的鯉魚。
文化、玄奘畢業，考過國考，就算出身稍微後面些，但就是比鯉魚
好上不少。
如何通過國考，就成為留在台灣法律人念茲在茲者。學校的虛名
在通過國考前根本不是那麼重要，當然考上了，可能又另當別論
這也是東吳的優勢。當然東吳法律學校高度重視，校風良好也是
極重要的關鍵，否則也請不動陳長文、陳國慈等等望重一方的法界
知名大律師，而且這種律師授課，在課堂上應該多少會傳授些應考
技巧與司法實務吧
君不見，同樣有地利之便的文化大學法研所，似乎在師資上就差
東吳一大截
※ 引述《kk9 (飛翔)》之銘言：
: 好像每年都會有類似中正和東吳的筆戰,其實這兩家學校都不錯,也沒有什麼好爭執的
: 或許大家都會去考量國立私立,南部北部,師資等等
: 其實,大學的時候,某老師說過,一家大學好壞與否只看兩點,師資與圖書館(當然我相信有
: 不少人會存有國立和私立的迷思,我也不否認我有一些這種迷思)
: 就我目前念的學校而言,是南部的某國立研究所,而大學則上前面討論附帶一提的世新
: 當初我研究所連考都不想考,只因為想說要在往上爬些(為了不考本校,還跟學長起了點
: 爭執),但我必須承認,以我目前的狀況而言,南部學校,就算是國立,師資與圖書館部分
: 真的跟北部不能相比,但念到研究所了,總是想要那個名(國立),其實這些都沒什麼對錯,
: 只是很單純的價值取捨而已.
: 不過大學我還是覺得在北部念比較好,因為我去念現在這家的時候,甚至有大學部的學弟妹
: 知道我大學念哪,當場嗆我說:{我大學聯考連填都不想填}.我也只能說:{你當初成績好呀}
: 但是,我必須說明的是,就算當初成績不錯進了法律,四年過後,變化可能很大
: 我不是故意引戰,但事實上,目前我念的這家研究所的大學部成就表現,還不如我大學那家
: (雖然我都覺得我大學那家學生很混了)
: 但南部的國立大學生不知道為什麼,還是會覺得他們自己實力堅強(不知道哪來的自信)
: 甚至我大學學長一樣念我現在念的學校研究所,開課輔的時候有大學部學生跟他說:學長,
: 你覺得我明年應該要先去當律師還是先去念研究所呢? 我學長(傻眼的說):看你喜歡先去
: 當律師還是先念研究所呀,或者一起進行. 其實當時我學長是超級傻眼的,不知道這位同
: 學哪來的自信(我學長考上司法官了)......我只能說...有點以管窺天,也或許他真的是實
: 力驚人
: 不過私立和國立還真的是有他的迷思存在啦(不然我也不會來到這也被大學部的嗆過)
: 但是外行人看熱鬧 內行人看門道,就看你要的是名,還是要那資源
: 資源的話,還是盡量往北部靠攏吧
: 總結一下:
: 考量因素:
: 1.國立或私立
: 2.系所發展背景
: 3.師資與資源
: 大致上就這三考量因素吧,雖然不爭氣的我後來也是向國立低頭了(我承認我愛慕虛榮
: 啦),但是如果可以是國立 又在台北 師資資源又好 系所發展又好 ,那就最好啦,所以還是
: 努力向上好.
: 以上小小意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.234.103
推
05/04 14:49, , 1F
05/04 14:49, 1F
推
05/04 14:52, , 2F
05/04 14:52, 2F
推
05/04 14:58, , 3F
05/04 14:58, 3F
推
05/04 15:01, , 4F
05/04 15:01, 4F
推
05/04 15:03, , 5F
05/04 15:03, 5F
推
05/04 15:08, , 6F
05/04 15:08, 6F
推
05/04 15:18, , 7F
05/04 15:18, 7F
→
05/04 15:19, , 8F
05/04 15:19, 8F
推
05/04 15:58, , 9F
05/04 15:58, 9F
→
05/04 16:06, , 10F
05/04 16:06, 10F
討論串 (同標題文章)