Re: [爆卦] 信義區寵物店失火急需幫忙消失

看板Gossiping作者nah16時間8年前 (2016/02/04 12:58)推噓-1(7推 8噓 18→)

留言33則, 14人參與討論串16/19 (看更多)

※ 引述《sui (sweet 30 blues)》之銘言： : ※ 引述《nah16 (impossible is nothing)》之銘言： : : 實在是看不下去了 : : 板上及網路上一堆人在討論誰是誰非 : : 你們當時在現場嗎? : : 你們當時在現場嗎? : : 你們當時在現場嗎? : : 不管是常客或志工什麼的 : : 現場的人難道看到的是假的嗎 : : 重點1 : : 當時現場火勢撲滅後 : : 大家都很著急要進火場搶救 : : 經過和消防員詢問後 : : 後來消防員說：可以進去了沒有危險了 : : 是理事長說：地下室都是他的狗，都走了，不用進去了 : : 是理事長阻止愛媽及現場幫忙民眾進去的 : 如果確定狗狗都走了，肥貓是私有地盤，理事長有必要開放給非肥貓相關人員的陌生人進 : 入嗎？奇怪，怎麼講得好像她『必須』『一定』要讓大家進入，不這樣就 = 搞鬼？我有表達這樣就是搞鬼嗎? 我只是陳述現場對話雖然理事長現在可能不承認當時說的話(因為沒錄音) 我是還原事實給你們不在現場的人聽大家有什麼想法是自己的評斷 : : 重點2 : : 協會的人進去救援狗或貓出來後 : : 有幼犬是一箱一箱的 : : 就直接上了協會的車(或理事長的車)離開現場了 : : 但是現場很混亂沒人意識到要錄影或拍照 : : 存活犬隻絕對超過9隻 : : 拍的照片中也顯示成犬至少超過9隻 : : 動保處的數字是詢問協會或肥貓員工才出來的數字 : 我不在現場，我不置可否。幼犬是一箱一箱的用詞會不會太聳動？沒有照片、沒有實際數 : 量，光用一箱一箱來計數是否太偏頗？同重點 3，一直強調『直接載走』、『動保處的數 : 字是二手 data』到底想暗示什麼？現場幼犬有兩箱(兩籃)被載走一箱是滿的大概6-8隻，一箱半滿大概3隻數量會不確定是誰會認真數，但兩箱是不會搞錯的動保處基於信任店家原則，去詢問對方數字也是事實但是警方去問疑犯(偵查中對象)，你偷了多少東西(等違規行為)，有人會誠實嗎? 所以這邊我相信動保處也是無奈但是現場緊急狀況下，誰會一直拍照或錄影阿這是動保處的人當下應該做卻沒做的事我沒有暗示什麼我就是明示動保處這樣作法有問題現場沒蒐證，事後才去詢問 : : 重點3 : : 當場死亡的犬貓 : : 協會也是直接上車載去火化 : : 根本沒有清點數量 : : 也是事後動保處去詢問協會或肥貓出來的數字(同重點2) : : 結論 : : 一堆人在臆測愛媽或誰在造謠 : : 現場根本不可能那麼多數量的狗 : : 但事實就是如此！！！ : : 有多少數量是被低估的 : : 你們不在現場根本就不知道 : : 有幼犬不就表示繁殖是事實 : : 育種或非法繁殖是另一回事 : : 但沒有許可就是不可以 : 確定肥貓沒有許可了嗎？你可以電詢動保處我問過了，肥貓沒有繁殖許可你有問過有或沒有嗎? 沒問過就來質疑我確定嗎我告訴你，就是沒有 : : 雖然頂多罰罰錢而已 : : 但一個以認養代替購買的協會 : : 做這樣的舉動真的是非常差 : : 弄一堆洗白、美化育種等文章出來 : : 是想帶什麼風向就不得而知 : 哪裡有這樣的文章了？反到是我想問您想帶什麼風向！所有的事情都還沒定論，火災發生 : 不到 24 小時您所謂現場的愛媽就上 ptt 爆卦；外加寫信給 ettoday，用的句型是肯定 : 句，指責的內容皆是『未經查證』、『個人臆測』的看法。這樣抹黑有比較高尚？更甭提 : 您們這樣的舉動是在摧毀他人畢生心血。沒有十足把握是否需要三思後發言？若事後證明 : 當初爆卦內容與實際事實相比有所失誤，請問對於已發表言論帶來的傷害有誰願意負責？ : 您說在現場的人看到的事實與動保處公佈的資料大相逕庭；卻無法提供相關資料照片來佐 : 證，一昧暗示動保處調查結果是二手資料。沒辦法提供證據又不相信官方組織公佈的調查 : 報告，所以現在要大家只能相信您們的說法？如果現場犬隻貓隻真的這麼多，前去打火的 : 消防員應該也會意識到吧？動保處調查時也可以詢問不是嗎？更何況前篇也有另一種現場 : 當事人的說法，跟您此篇所提的內容又有出入。光是全部割聲帶就完全打臉。 : 另外，北貓協和肥貓是獨立的兩個組織、是獨立的兩個組織、是獨立的兩個組織！北貓是 : 北貓，只有貓、只有貓、只有貓！只有三位工作人員和義工與工讀生。狗狗又不是北貓的 : 是肥貓的！怎麼又把育種品種狗跟北貓劃上等號？拜託發文前先了解一下好嗎？動保處就是二手資料我不是暗示，這是動保處調查的過程因為沒有民眾可以提供當時錄影拍照等更詳盡資料所以動保處只能以店家說法為主再參酌現場民眾等意見去調查我這篇完全沒提全部割聲帶我有把北貓跟肥貓說是同個組織嗎另外我有把育種跟北貓劃等號嗎你是看到什麼了阿還是你以為說“人在現場”講的都是一樣嗎可以把我的文以不帶情緒再看一次嗎 : : 就現實層面討論 : : 道德責任絕對遠大於法律責任 : : 所以現在承認繁殖或育種 : : 空間不足可能是虐待動物 : : 甚至割聲帶的問題 : : 都是罪責不重的 : 未審先判？又要帶什麼風向？ : 空間不足虐待動物？空間不足就直接與虐待動物劃上等號？割聲帶又不是肥貓、理事長割 : 的！怎麼講得好像是她們做的？我這邊意思是現實層面上，這些都是這次案件可能的罪責但是講白點，罪責不重，道德 > 法律重點只是要澄清，有人認為現場的人說的話是造謠澄清，在場的人是講看到的事實但是現在拿不出更好的證據(現有的證據不足) 說他們造謠不就是另一種抹黑嗎 : : 雖然北貓有做很多事 : : 不是要把一切努力都抹煞掉 : 您們已經抹煞掉了。而且不會負責。北貓若講清楚違規行為是理事長個人行為我這邊追究的就是違規行為我有任何一句抹煞北貓的努力嗎你這句你們已經抹煞掉了(把我算進去是要扣我帽子嗎) 我沒有任何一句指責北貓喔可能你誤會我想表達是有些志工或其他在網路上po理事長人多好多好，愛護動物等文以及把美容用犬與繁殖講的很正當但是違規等行為怎麼不去強調一件事情可以有多面向來看但是我現在討論的是其他行為跟這次爆出來的事件有關的事包含地下室環境、狗的數量、沒有許可繁殖都是針對理事長的美容事業部分沒有火災沒有人去注意到這些事情等待理事長出來說明清楚除非他想拖到大家都不關心了但是過一陣子確實大家會被其他新聞吸引 : : 但這次理事長一定逃脫不了責任 : : 事後討論淡了大家就也不關心了 : : 重操舊業或什麼的仍然可能再次重演 : 又帶什麼風向？哇靠！重操什麼舊業？請問您真的確定肯定用生命發誓肥貓有在繁殖販賣 : 寵物嗎？去過肥貓的人都知道，他們店外的展示櫥窗永遠都是髒的，永遠都是置物櫃和某 : 些浪浪的暫居家。有展示幼犬出售？啊我知道了，您的想像是在萬惡的繁殖地下室偷偷交 : 易？我有說販售嗎為了美容用犬繁殖(出租用) 那過了工作年限的狗，要何去何從一個認同以認養代替購買的理事長 (他能當北貓協會理事長，應該是認同吧) 卻生產小狗出來雖然可能沒有販售但美容出租也是把動物拿來營利這樣做那如果寵物美容證照考的是貓(現況是狗) 那理事長是否去繁殖貓來因應考試呢? (我不是指責他也會對貓這樣，但他對狗這樣是事實) 但是現況為了考試，就必須繁殖寵物是無可奈何的不論是誰來做這件事我只是點出寵物界的黑暗面 : : 動保法罰則仍然有待修正吧 : : 不然賺錢生意誰不要做 : : 看你有沒有良心而已 : : 別再說現場的人是在造謠了 : 誰。在。賺。錢。？ : 看到想大罵髒話！樓主我請問您 : 您去過平常的肥貓嗎？知道未火災前的肥貓是什麼樣子的嗎？ : 很遺憾的，一定沒有。可以上網去搜尋他的美容事業網頁(在痞客幫) 網址就不貼了，說不定之後會被關站但我有截圖下來保存了避免到時候又被說沒有證據以下小貼三張，要的人自己去搜尋 http://imgur.com/ztwT0mJ

http://imgur.com/dSZ9Lkz

http://imgur.com/uWgxp1i

出租用就是營利但為了考試現況如此但是不能合法化自己違規的行為理事長可以出來說對不起我沒有執照還繁殖，錯了我願意就法規上修正來符合規定但是不能一直找他人來合理化我上述提的道德問題就是大家心證了其他我管不著事後怎麼罰我也管不著重點是不能說當下現場的人是造謠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.87.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454561907.A.82E.html

→

Firstshadow

02/04 12:59, , 1^F

02/04 12:59, 1^F

推

v19791119

02/04 13:02, , 2^F

02/04 13:02, 2^F

→

Rainbow5566

02/04 13:09, , 3^F

02/04 13:09, 3^F