看板 [ gay ]
討論串[心情] 0324憲法法庭言詞辯論心得
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心情] 0324憲法法庭言詞辯論心得
推噓16(18推 2噓 23→)留言43則，0人參與, 最新作者swattw (Swat-未來模式)時間7年前 (2017/03/25 22:24), 7年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
零、 前言. 我其實在想，我究竟要以一個法律系學生的觀點在寫這個心得，還是身為一個擁有特殊性傾向及性別認同的人做的心得記錄？但世界上何以有公正不阿的人？你可以說我帶著有色眼鏡進入法庭，但這畢竟是令人振奮的事情，為什麼不搶搶看呢？. 以下內容是以憲法法庭(X)、研討會(O)的觀點在討論。. 你知道我進
(還有6552個字)
#2
Re: [心情] 0324憲法法庭言詞辯論心得
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者uka123ily (NUNCA MAS)時間7年前 (2017/03/25 23:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來解釋一下，憑印象。. 湯德宗說司法部門的違憲審查，有所謂的抗多數絕困境。. 而在立法院審議法案的現在，非民意直接產生的司法部門是否應當介入。. 湯德宗都說了抗多數決困境，也就是說大法官的解釋很可能或有權力跟民意對幹。. 台灣的司法部門特別各級法官等都非民選產生，而是依據法律專業的門檻產生。. 但
(還有219個字)
#3
Re: [心情] 0324憲法法庭言詞辯論心得
推噓26(29推 3噓 93→)留言125則，0人參與, 最新作者TSwifty (Austin)時間7年前 (2017/03/26 00:42), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同樣是一名法律系學生，. 對於3/24當日的憲法法庭開庭時的情形，. 除了和大家同感到對邱部長的憤怒以外，. 其實隨著大法官與鑑定人間之問答，. 更多是忐忑的心情；. 因為許多支持這項議題的人常不具法律專業，. 因此而認為大法官或鑑定人的意見很荒謬，. （不包含關係機關法務部，因為其理由確實很荒謬）
(還有2319個字)
#4
Re: [心情] 0324憲法法庭言詞辯論心得
推噓17(17推 0噓 24→)留言41則，0人參與, 最新作者dichter (the gift of life)時間7年前 (2017/03/27 11:51), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪。. 我也是法律系畢業，3/24在一樓簡報室旁聽，. 審判席上坐著4位教過我的老師，. 想起遙遠的大一憲法，我是修黃昭元大法官的課，. 用的是鑑定人李惠宗的課本，有一種時空錯置感，. 好像當年是我們被法庭上的人打分數，. 現在變成是我們來打他們的分數了。XD. 先說我認為這次憲法法庭的鑑定人
(還有1967個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁