Re: 原來真的有藍甲（驚）

看板gay作者mas1995 (企鵝底迪)時間4年前 (2020/01/07 01:43)推噓19(22推 3噓 56→)

留言81則, 12人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《XSR700 (39.8萬不買嗎?)》之銘言： : : 但其實他不是真正支持同性婚姻的!(他自己承認公投投下反對票) : 不太懂耶同性戀婚姻為啥要支持????? : 大法官釋憲就已經有的東西了公投只是在鬧而已 : 你要說別人非知識派我也承認但是你也在發假資訊 : 根本沒有反同性婚姻的公投內容就已經承認同性婚姻了 : 公投根本就不是在討論同性婚姻是否要存在只是想要測風向 : 我兩邊都投反對因為這本來就是笑話乾脆也來公投紅燈要不要停 : 你很討厭國民黨但是你也不會說國民黨不能組黨 : 我對同性戀的態度大概是這樣不喜歡但是法理上沒有不能結婚吧 : 法律的事情就讓法律去解決就好了不難吧 : 當然台灣人要不要用主觀去影響法律那就是另一回事 : 一個討厭吃蔬菜的人你要他去支持建蔬菜園本來就是強人所難 : 一直說別人支不支持也滿笨的拉法律又不能控制人的主觀 : 直接告訴他法律規定就是這樣結束 : 但是不要愛問又對答案不滿意這樣真的是理性嗎? 1.釋字748雖然肯定同性伴侶的婚姻自由權但實際立法應該用什麼形式保障（民法/民法專章/專法......）大法官說這是立法院可以自由決定的原文所指涉的「真正支持同性婚姻」，配合後段所承接的「他自己承認公投投下反對票」顯然原po是表達他不滿意柯文哲在民法和專法間選擇後者而不是指柯文哲不支持大法官早已承認的婚姻自由權相信正常閱讀能力者都看得懂原po的意思並不是發「假消息」 2.釋字認為婚姻自由權應受保障柯確實沒辦法決定但公投選項的民法和專法是他可以決定的而這兩個選項背後所代表的價值和意義是什麼公投前反同跟平權兩方都表態的很清楚了如果沒有差異就根本不會搞出這個公投也不會有一堆候選人在當時選邊站這不是小眾話題相關新聞、報導還有兩方各自的動員活動身為台北市長的柯沒有不知道的可能而他最終也自陳公投投下反對票那麼別人依據他的選擇給予評價也是很正常的事補充：看到某人一直跳針人權不能公投請先搞清楚哪部分的人權不能公投好嗎 A.大法官所認定的憲法保障範圍（婚姻自由權） =不能公投剝奪的憲法上基本權 B.保障婚姻自由權立法形式（民法、專法、專章） =可以公投決定的立法形式釋字748解釋都出來多久了解釋文上面寫的很清楚吧！？柯沒看懂請你去教教他投廢票只是假中立沒擔當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1578332632.A.2D3.html ※ 編輯: mas1995 (223.136.101.192 臺灣), 01/07/2020 01:44:50

推

nicedanny

01/07 02:49, 4年前 , 1^F

01/07 02:49, 1^F

噓