Re: [請益] "同婚法"將來有可能會被搞到被下架嗎
以下根據我有限的法律知識來試著解答
: 我有很多法律上的疑惑，藉著這個討論串請教一下。
: 1. 可否修惡？
: 依照憲法 23 條，
: 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進
: 公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
: 只有四種條件下可以限制人民的自由權利，但是，
: 究竟結婚的權利屬於憲法 23 條所保障的列舉的自由權利嗎？
: 如果是，似乎找不到那四種條件來進行修惡。
: 如果不是，則依照憲法 22 條
: 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。
: 白話：
: 到底結婚是不是憲法所列舉的自由權利？
: 如果不是，
: 那麼憲法可以做到的制度性保障，可以到哪個層級？
: 所以接下來的問題是?
依據748號解釋 婚姻自由是憲法第22條所稱的權利，還有第7條的平等權
所以根據以上解釋，立法者只能訂定出與民法婚姻相同的同性婚姻制度
至於你問的可否修惡，則是屬於政治實踐上的問題，我只能說政府的
任何一個部門都有遵從憲法的義務，所以在應然的層面上，立法者不能修惡，
但實然上他們可能會這樣做
只是修惡之後，人民可以在根據修惡後的法律去打釋憲
: 2. 可以修惡。但是，憲法能保障到什麼程度？
: 憲法絕對可以保障的是，釋憲字第 748 的內容
: 但是 748 所保障的內容，也會因為對於 748 的 法律解釋的不同（也就是所謂的文字遊
: 戲）或是現況（例如公投）而有所差異
: 理論上，法律可以訂的比 748 的內容還優，但是現況是不可能的。
: 可以確定的是，法律不能修的比 748 的內容還差，
: 如果修的比 748 差，
: 在實際程序上，可以依照違憲審查的法律程序來進行確認
: 白話：
: 拿自己的案例去打官司，
: 看能不能翻案？
這邊先說明一下 違憲審查的標準有分 輕度 中度 嚴格 三種標準
因政府干涉人民自由或權利的程度而有所差異
748講得很清楚 因為同志是弱勢 所以性傾向的審查標準是嚴格審查
也就是說 政府要干涉同性婚姻自由 你最好提供一個非常非常非常合理的理由
否則我就會用最嚴格的標準來審查你 法律就很容易被宣告違憲
: 3. 倘若修惡，那麼
: 3.1 是否有信賴保護原則的問題？
: 在 524 後結婚的人
: 原本依照現在 748 施行法享有的權利
: 卻在修惡後被剝奪，
: 是否可以主張信賴賴保護原則？
: 白話：
: 因為當初相信自己有這項權利，
: 所以才選擇結婚
: 但是修法之後權利被剝奪，
: 是不是該補償？
法律原則上是不會溯及既往
所以在修惡之前的同志伴侶仍然適用修正前的法律
這跟信賴保護原則比較沒甚麼關係
: 3.2 是否有從優原則？
: 白話：
: 修惡後，雖然權利被剝奪
: 但是，實際適用法律時，
: 會從過往的法律中，選擇對於當事人最優最有利的方案，亦即，
: 就算修惡了，還是會依照現在這個 748 施行法來做
: 所以修惡與否根本無關痛癢
同樣，這個還是政治角力跟實踐的問題
如果修惡，同志伴侶到底是可以直接依據748還是修惡後的法律來結婚
這個只能留待大法官來決定
: 3.3 法安定性問題
: 白話：
: 假設，
: 2020 政黨輪替，國民黨執政，修惡
: 2024 政黨輪替，民進黨執政，修好
: 2028 政黨輪替，國民黨執政，修惡
: 一直無限循環，所以，
: 到底要浪費多少我們納的稅？
: 朝令夕改人民受的了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.34.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1558492573.A.667.html
→
05/22 11:32,
5年前
, 1F
05/22 11:32, 1F
噓
05/22 12:39,
5年前
, 2F
05/22 12:39, 2F
→
05/22 12:41,
5年前
, 3F
05/22 12:41, 3F
沒這樣說，沒有說原則上遇到重大公益就可以溯及既往 要考量很多因素
我只說 考量法安定性 法律原則上是不溯及既往
不過如果確實溯及既往
在本案中的確會有信賴保護原則的適用
看不出來立法者是因為甚麼重大公益而犧牲信賴保護原則
推
05/22 13:04,
5年前
, 4F
05/22 13:04, 4F
請問讀哪篇法學論文?
748號解釋：
「是以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用較為嚴格之審查標準，以判斷其合憲
性，除其目的須為追求重要公共利益外，其手段與目的之達成間並須具有實質關聯，始符
合憲法第7條保障平等權之意旨。」
請問閣下要不要先去看釋憲理由書再來留言會比較?
※ 編輯: kevinet7410 (60.248.34.206), 05/22/2019 14:54:58
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：