Re: [新聞] 林岱樺版同婚（同性結合）專法逕付二讀

看板gay作者 (可愛小球球)時間5年前 (2019/05/06 23:13), 編輯推噓-14(0推 14噓 16→)
留言30則, 14人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《KAnderson (人類蠕動精華)》之銘言： : 是的，容我補充一下。 : 簡單來說，林岱樺版(背後是王雪紅的基金會)同性結合法草案有三大特色： : 1.反對同性伴侶使用「婚姻」之名建立關係。 : 2.同性伴侶可能隨時像婚姻移民一樣被抽查到底是真結合還是假結合。 : 3.只要親戚五十不爽就可以拆散同性伴侶結合關係。 : 厲害了！違憲違得真爽，但他們在乎違憲嗎？ 很多人搞錯了 那條文並是不是為了拆散同性伴侶 即便是異性婚姻關係也有第三人訴請確認關係不存在的條文 相關規定在家事事件法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0010048 第 3 條 下列事件為甲類事件： 一、確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件。 二、確定母再婚後所生子女生父事件。 三、確認親子關係存在或不存在事件。 四、確認收養關係存在或不存在事件。 下列事件為乙類事件： 一、撤銷婚姻事件。 二、離婚事件。 三、否認子女、認領子女事件。 四、撤銷收養、撤銷終止收養事件。 .... 第 39 條 第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件，由訟爭身分關係當事人之一方提起 者，除別有規定外，以他方為被告。 前項事件，由第三人提起者，除別有規定外，以訟爭身分關係當事人雙方 為共同被告；其中一方已死亡者，以生存之他方為被告。 ... 以上法條請大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.130.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1557155594.A.C22.html ※ chocholove:轉錄至看板 HatePolitics 05/06 23:13
噓
05/07 00:54, 5年前 , 1F
垃圾舉例
05/07 00:54, 1F
→
05/07 00:55, 5年前 , 2F
當我不知道你是反串常客
05/07 00:55, 2F
→
05/07 00:56, 5年前 , 3F
google隨便查都看的出各反串的作為
05/07 00:56, 3F
→
05/07 00:56, 5年前 , 4F
騙騙新警察可以，當甲板沒老人？
05/07 00:56, 4F
→
05/07 00:56, 5年前 , 5F
滾
05/07 00:56, 5F
噓
05/07 00:59, 5年前 , 6F
確認不存在條文不對等也可以拿來比
05/07 00:59, 6F
→
05/07 00:59, 5年前 , 7F
其實是外國人看不懂中文？
05/07 00:59, 7F
→
05/07 00:59, 5年前 , 8F
沒關係，你可以去支那學學簡體
05/07 00:59, 8F
→
05/07 01:00, 5年前 , 9F
繁體對你來說可能太難了
05/07 01:00, 9F
噓
05/07 05:22, 5年前 , 10F
恐同法條看清楚了嗎？你自己提出的法條第39條，上面是寫
05/07 05:22, 10F
→
05/07 05:22, 5年前 , 11F
「訟爭當事人」.而且民法本來就有規定，什麼是得撤銷婚姻
05/07 05:22, 11F
→
05/07 05:22, 5年前 , 12F
.什麼是無效婚姻，你還當真以為，在路上隨便抓一個異性戀
05/07 05:22, 12F
→
05/07 05:22, 5年前 , 13F
夫妻，就可以說他們的姻是無效還是得撤銷喔？？？？
05/07 05:22, 13F
噓
05/07 06:36, 5年前 , 14F
你舉一堆現在異性戀的法條出來對比同性結合法中:當事
05/07 06:36, 14F
→
05/07 06:36, 5年前 , 15F
人之三親等內血親、檢察官、社會福利主管機關得訴請確
05/07 06:36, 15F
→
05/07 06:36, 5年前 , 16F
認其關係不成立?你可以跟我說異性戀的外公，叔叔，阿
05/07 06:36, 16F
→
05/07 06:37, 5年前 , 17F
姨，不喜歡你的老婆或是老公可以跟法院訴你們的結婚
05/07 06:37, 17F
→
05/07 06:37, 5年前 , 18F
不成立，你覺得這個合理，再來發這條屁文好嗎？
05/07 06:37, 18F
噓
05/07 08:42, 5年前 , 19F
可以，這hen萌
05/07 08:42, 19F
噓
05/07 08:43, 5年前 , 20F
怎麼看都長的不一樣，讀書啦你
05/07 08:43, 20F
噓
05/07 09:11, 5年前 , 21F
閱讀能力差 就別來獻醜
05/07 09:11, 21F
噓
05/07 10:12, 5年前 , 22F
==
05/07 10:12, 22F
噓
05/07 10:23, 5年前 , 23F
家事訴訟事件 << 怎麼沒上色 上色好棒
05/07 10:23, 23F
噓
05/07 11:48, 5年前 , 24F
你舉的例子最好是跟林岱樺版的提的一樣！你當大家都
05/07 11:48, 24F
→
05/07 11:48, 5年前 , 25F
跟你一樣瞎了嗎
05/07 11:48, 25F
→
05/07 14:16, 5年前 , 26F
上次某個法盲被嗆到不行 這次又來一個
05/07 14:16, 26F
噓
05/07 14:16, 5年前 , 27F
很無言！跑來發廢文，是當大家不是識字嗎？
05/07 14:16, 27F
噓
05/07 14:35, 5年前 , 28F
你的國文老師在哭
05/07 14:35, 28F
噓
05/07 15:31, 5年前 , 29F
並不是把各條文中出現相似的字連起來，就可以成為一句話
05/07 15:31, 29F
噓
05/07 16:21, 5年前 , 30F
哈哈哈
05/07 16:21, 30F
‣ 更多 chocholove 的文章
文章代碼(AID): #1Sq4yAmY (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chocholove 的文章
文章代碼(AID): #1Sq4yAmY (gay)