Re: [新聞] 林岱樺版同婚（同性結合）專法逕付二讀

看板gay作者 (人類蠕動精華)時間5年前 (2019/05/03 17:03), 編輯推噓32(34推 2噓 97→)
留言133則, 26人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言： : : 推 SmileEMU800: 有人說民進黨是要用議事規則來卡掉這一案，因為逕付 05/03 15:39 : : → SmileEMU800: 二讀再來要冷凍一個月，而距離die line 剩下三個星 05/03 15:39 : : → SmileEMU800: 期 05/03 15:39 : SmileEMU800 : 以下回答不是針對你 : 因為Line群組的確有人散播這個消息 : 很多人都被誤導 : 實際要確認 : 逕付二讀就可以跳過程序委員 : 直接進入院會 : 結果是加快速度讓王雪紅的同性結合法案成立 : 也就是為何反同團體很希望逕付二讀 : 挺同團體不希望這樣搞 : 王雪紅的同性結合...直接進入二讀 : 逕付二讀是用來加速審查使用 是的，容我補充一下。 簡單來說，林岱樺版(背後是王雪紅的基金會)同性結合法草案有三大特色： 1.反對同性伴侶使用「婚姻」之名建立關係。 2.同性伴侶可能隨時像婚姻移民一樣被抽查到底是真結合還是假結合。 3.只要親戚五十不爽就可以拆散同性伴侶結合關係。 厲害了！違憲違得真爽，但他們在乎違憲嗎？ 反正先擋住524大限，不讓同志依民法登記結婚， 等明年他們選贏，掌握大法官提名是遲早的事， 要變更既有釋憲結果，乃至於廢止相關法律， 將同婚權利打回原形都有可能。 至於有同志朋友說逕付二讀是拖延戰術，只是先安撫反同勢力， 逕付二讀後會有一個月冷凍期，一個月期滿524也過了； 這完全不對，所謂一個月冷凍期只是允許有一個月的協商時間， 但不一定要用到一個月，只要立委有共識， 也可以馬上進行二讀(而且這次他們一定不會等)， 基本上逕付二讀反而是不想被委員會審查的時間拖到， 可以儘快在524前將三個版本一併二讀， 並且規避在委員會審查攻防時可能產生的變數。 問題是，民進黨中也有立委(ex.鍾佳濱) 把林岱樺提案的這個「違憲版」當成「折衷版」在宣傳， 加上反同組織背後運作，最後究竟會通過政院版還是此版， 其實一點也不樂觀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.108.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1556874236.A.B62.html
→
05/03 17:17, 5年前 , 1F
我覺得要是我 我也會為了省麻煩 趕快併進來協商
05/03 17:17, 1F
推
05/03 17:17, 5年前 , 2F
推
05/03 17:17, 2F
→
05/03 17:18, 5年前 , 3F
這麼愚蠢的版本 當然最後會被封殺 被笑死
05/03 17:18, 3F
→
05/03 17:19, 5年前 , 4F
如果真的如此順利再說吧
05/03 17:19, 4F
→
05/03 17:19, 5年前 , 5F
本期召委沒有國民黨的智障，而且本期是一定要過同婚
05/03 17:19, 5F
→
05/03 17:20, 5年前 , 6F
段宜康 周春米都是挺同 其他的綠委也都是
05/03 17:20, 6F
推
05/03 17:20, 5年前 , 7F
如果真的如此順利再說吧＋1
05/03 17:20, 7F
→
05/03 17:20, 5年前 , 8F
完全不樂觀
05/03 17:20, 8F
→
05/03 17:20, 5年前 , 9F
鍾也是司法法制委員會的一員 幫忙說個謊話好下班而已
05/03 17:20, 9F
→
05/03 17:20, 5年前 , 10F
如果這樣順利，又何必這時候硬要併入王雪紅意見？
05/03 17:20, 10F
→
05/03 17:21, 5年前 , 11F
那就繼續瞎操心吧 我會繼續傳訊息催立委的
05/03 17:21, 11F
→
05/03 17:22, 5年前 , 12F
減少爭議 不然她還是會一直丟案子的
05/03 17:22, 12F
→
05/03 17:22, 5年前 , 13F
直接行政院版本討論就可以。根本不需要刻意弄入王雪紅
05/03 17:22, 13F
→
05/03 17:22, 5年前 , 14F
提案
05/03 17:22, 14F
推
05/03 17:22, 5年前 , 15F
我也覺得大法官那邊真的不樂觀，就算沒換人，他們勢必
05/03 17:22, 15F
→
05/03 17:22, 5年前 , 16F
會忖度公投結果調整後續解釋
05/03 17:22, 16F
推
05/03 17:29, 5年前 , 17F
好奇欸 為什麼會有人覺得釋憲是可以開心說改就改說變
05/03 17:29, 17F
→
05/03 17:29, 5年前 , 18F
就變的東西呢
05/03 17:29, 18F
噓
05/03 17:30, 5年前 , 19F
不可能的啦 當初如果可以這麼順利只討論政院版
05/03 17:30, 19F
推
05/03 17:31, 5年前 , 20F
希望大家結婚後能盡量讓社會大眾看到 同性婚姻和異性婚姻
05/03 17:31, 20F
→
05/03 17:31, 5年前 , 21F
沒什麼不同
05/03 17:31, 21F
→
05/03 17:31, 5年前 , 22F
甚至年底的遊行應該要以此為主題 不要再想一些奇怪的slog
05/03 17:31, 22F
→
05/03 17:31, 5年前 , 23F
an凸顯我們與眾不同
05/03 17:31, 23F
→
05/03 17:31, 5年前 , 24F
怎麼賴寶的也要等併案呢？ 減少爭議不要再有節外生枝了
05/03 17:31, 24F
→
05/03 17:32, 5年前 , 25F
扯到遊行就太遠了
05/03 17:32, 25F
推
05/03 17:32, 5年前 , 26F
後釋字的確有可能改變前釋字的
05/03 17:32, 26F
→
05/03 17:32, 5年前 , 27F
同婚這會期肯定要過 不要再有新案搗亂 好好協商才對
05/03 17:32, 27F
→
05/03 17:33, 5年前 , 28F
憲法解釋當然不是說變就變，但也有變更見解的實例
05/03 17:33, 28F
推
05/03 17:35, 5年前 , 29F
不然反方一定妖飽吵 還有案要併案xN
05/03 17:35, 29F
→
05/03 17:36, 5年前 , 30F
問題是現在有多少立委支持政院版？林岱樺也是dpp的
05/03 17:36, 30F
→
05/03 17:37, 5年前 , 31F
柯建銘也是反政院版的dpp，而且他還是黨團協商的主導者
05/03 17:37, 31F
→
05/03 17:38, 5年前 , 32F
都還沒出院會 表決大戰不會輸的
05/03 17:38, 32F
→
05/03 17:40, 5年前 , 33F
逕付二讀就是到院會了啊，跟委員會召委是誰根本沒關係
05/03 17:40, 33F
推
05/03 17:40, 5年前 , 34F
民進黨有種的話就出黨紀約束票投政院版 不然實在看不出
05/03 17:40, 34F
→
05/03 17:40, 5年前 , 35F
有什麼積極性作為 一路支持到現在我也有電視灰心
05/03 17:40, 35F
→
05/03 17:41, 5年前 , 36F
*有點
05/03 17:41, 36F
推
05/03 17:42, 5年前 , 37F
一切都聽天由命了O_Q
05/03 17:42, 37F
→
05/03 17:42, 5年前 , 38F
這次強迫列入王雪紅版本都是民進黨大咖在主導。管碧玲，
05/03 17:42, 38F
→
05/03 17:42, 5年前 , 39F
柯建銘，真的不樂觀政院版本
05/03 17:42, 39F
還有 54 則推文
→
05/03 19:04, 5年前 , 94F
但對民進黨做不好時就充滿過分的溫柔
05/03 19:04, 94F
推
05/03 19:06, 5年前 , 95F
那也先看是真的做不好，還是做了你不知道
05/03 19:06, 95F
推
05/03 19:07, 5年前 , 96F
台灣不是只有兩黨，民眾也從來不用跪求政黨作任何事情
05/03 19:07, 96F
→
05/03 19:08, 5年前 , 97F
農漁民也因為不知道而教訓了民進黨，所以你主張民進黨應
05/03 19:08, 97F
→
05/03 19:08, 5年前 , 98F
該都農漁民切心？
05/03 19:08, 98F
→
05/03 19:12, 5年前 , 99F
2018反同不也一樣沒支持民進黨
05/03 19:12, 99F
推
05/03 19:18, 5年前 , 100F
還真不知道每次講這種話的是不是反方，講的地方選舉失敗
05/03 19:18, 100F
→
05/03 19:18, 5年前 , 101F
跟勞基法修正和年改得罪公務員沒關呢！
05/03 19:18, 101F
→
05/03 19:18, 5年前 , 102F
農漁民可沒像同志迫切期待同婚法案通過，甚至農漁民就
05/03 19:18, 102F
→
05/03 19:18, 5年前 , 103F
是因為民進黨推動同婚才要教訓民進黨！可以不支持民進
05/03 19:18, 103F
→
05/03 19:18, 5年前 , 104F
黨啊，問題它就是國會最大黨，如果不拉攏民進黨，想要
05/03 19:18, 104F
→
05/03 19:18, 5年前 , 105F
靠其他勢力，是要多花多少時間
05/03 19:18, 105F
推
05/03 19:22, 5年前 , 106F
所以現在支持者不是盡力對這兩個歧視法案進入二讀釋疑和
05/03 19:22, 106F
→
05/03 19:22, 5年前 , 107F
給與信心，而是告訴因為對政院版法案燃起希望的同志們，
05/03 19:22, 107F
→
05/03 19:22, 5年前 , 108F
你們教訓的很爽，沒資格要求，這做法真的很棒
05/03 19:22, 108F
推
05/03 20:57, 5年前 , 109F
05/03 20:57, 109F
→
05/03 20:58, 5年前 , 110F
我可以接受民進黨這樣的處理原則
05/03 20:58, 110F
→
05/03 20:59, 5年前 , 111F
當然希望接下來協商的時候就是全力捍衛政院版
05/03 20:59, 111F
→
05/03 21:22, 5年前 , 112F
我覺得為了同婚 民進黨最攻擊的最慘 都已經這麼慘烈了 現
05/03 21:22, 112F
→
05/03 21:22, 5年前 , 113F
在才遷就反同 讓同婚留下遺憾及尾巴 那麼先前失去的就太
05/03 21:22, 113F
→
05/03 21:22, 5年前 , 114F
不值了 也希望民進黨堅持完最後的一哩路 得到應有的掌聲
05/03 21:22, 114F
推
05/03 21:31, 5年前 , 115F
小英連初選都可以延了，管不動立委?
05/03 21:31, 115F
推
05/03 21:36, 5年前 , 116F
樓上扯什麼蔡英文==
05/03 21:36, 116F
→
05/03 21:38, 5年前 , 117F
往前看誰先扯蔡英文的啊。
05/03 21:38, 117F
→
05/03 21:38, 5年前 , 118F
而且事實就是民進黨現在分裂兩派，賴清德跑去跟反同
05/03 21:38, 118F
→
05/03 21:38, 5年前 , 119F
派結合了
05/03 21:38, 119F
→
05/03 21:39, 5年前 , 120F
有打算聽蔡英文的就是之後要跟隨蔡英文派的，不聽蔡
05/03 21:39, 120F
→
05/03 21:39, 5年前 , 121F
的就是轉支持賴的。
05/03 21:39, 121F
→
05/03 21:41, 5年前 , 122F
小英在同婚這件事只比kmt好而已，要說有多大功勞，還是
05/03 21:41, 122F
→
05/03 21:41, 5年前 , 123F
省省吧。真的要感激的是段尤和時力的大力相挺，
05/03 21:41, 123F
推
05/03 22:08, 5年前 , 124F
只有尤跟時力的話最好能走到這裡。蘇貞昌功勞也不小啊
05/03 22:08, 124F
推
05/03 22:22, 5年前 , 125F
同婚真的只有蔡英文說到做到，感謝她
05/03 22:22, 125F
→
05/03 22:23, 5年前 , 126F
蔡政府也功不可沒，綠營不需要互相攻擊。團結溝通才對
05/03 22:23, 126F
推
05/03 23:04, 5年前 , 127F
我覺得蘇院長跟尤段功勞比較大，蔡？
05/03 23:04, 127F
→
05/03 23:05, 5年前 , 128F
賴？我看遲早有天他會把自己搞臭！
05/03 23:05, 128F
→
05/04 00:54, 5年前 , 129F
蘇也是蔡找來的 還是有功勞的
05/04 00:54, 129F
推
05/04 09:16, 5年前 , 130F
沒記錯的話 下次協商是月中由院長召開 這樣三個版本就會
05/04 09:16, 130F
→
05/04 09:16, 5年前 , 131F
一起討論 非常令人擔心最終出來的結果
05/04 09:16, 131F
推
05/05 00:57, 5年前 , 132F
尤跟時力最好可以任命大法官啦
05/05 00:57, 132F
推
05/06 20:32, 5年前 , 133F
感謝你這篇文，讓民進黨更有理由支持王雪紅的版本。
05/06 20:32, 133F
‣ 更多 KAnderson 的文章
文章代碼(AID): #1Sp0FyjY (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KAnderson 的文章
文章代碼(AID): #1Sp0FyjY (gay)