Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚投「反對票」

看板gay作者 (peter)時間5年前 (2019/03/23 10:34), 編輯推噓57(74推 17噓 227→)
留言318則, 50人參與, 5年前最新討論串9/20 (看更多)
欸 為何很多文青甲甲這麼討厭民進黨啊? 明明這10年推動同性戀平權的是民進黨 其他國民黨和網紅 白色力量可是啥事都沒幹 你們甲甲是不是根本不想結婚啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.49.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1553308484.A.323.html
→
03/23 10:35, 5年前 , 1F
03/23 10:35, 1F
噓
03/23 10:35, 5年前 , 2F
白色力量啥事都沒幹？釋憲誰提的？不就台北市政府
03/23 10:35, 2F
→
03/23 10:36, 5年前 , 3F
犯賤、厭女、父權崇拜
03/23 10:36, 3F
推
03/23 10:36, 5年前 , 4F
釋憲祁家威提的
03/23 10:36, 4F
→
03/23 10:36, 5年前 , 5F
我認為很多同志不支持蔡英文，就是因為她是一位女姓
03/23 10:36, 5F
推
03/23 10:38, 5年前 , 6F
吸白粉的甲就是毒甲
03/23 10:38, 6F
→
03/23 10:38, 5年前 , 7F
嗯，就是有a_這樣的人，同志運動更加艱難
03/23 10:38, 7F
→
03/23 10:38, 5年前 , 8F
03/23 10:38, 8F
→
03/23 10:38, 5年前 , 9F
北市府能提同婚釋憲XDDD
03/23 10:38, 9F
→
03/23 10:39, 5年前 , 10F
釋憲是要權益受損人才能提的 原來北市府是不能同婚
03/23 10:39, 10F
→
03/23 10:39, 5年前 , 11F
的權益受損人啊XDDD
03/23 10:39, 11F
推
03/23 10:40, 5年前 , 12F
一邊投反對票一邊說多元是自己的政績...真的很錯亂。
03/23 10:40, 12F
→
03/23 10:40, 5年前 , 13F
白粉甲看來腦袋白粉吸多了
03/23 10:40, 13F
推
03/23 10:41, 5年前 , 14F
03/23 10:41, 14F
→
03/23 10:41, 5年前 , 15F
明明就北市府有提
03/23 10:41, 15F
→
03/23 10:42, 5年前 , 16F
理由書看一下好嗎，真好笑
03/23 10:42, 16F
→
03/23 10:42, 5年前 , 17F
本案聲請人之一臺北市政府為戶籍登記業務主管機關（
03/23 10:42, 17F
→
03/23 10:42, 5年前 , 18F
戶籍法第2條參照），因所轄戶政事務所於辦理相同性別
03/23 10:42, 18F
→
03/23 10:42, 5年前 , 19F
二人民申請之結婚登記業務，適用民法第4編親屬第2章
03/23 10:42, 19F
→
03/23 10:42, 5年前 , 20F
婚姻（下稱婚姻章）規定及內政部中華民國101年5月21
03/23 10:42, 20F
→
03/23 10:42, 5年前 , 21F
日台內戶字第1010195153號函（下稱系爭函，函轉法務
03/23 10:42, 21F
→
03/23 10:42, 5年前 , 22F
部101年5月14日法律字第10103103830號函），發生有牴
03/23 10:42, 22F
→
03/23 10:42, 5年前 , 23F
觸憲法第7條、第22條及第23條規定之疑義，經由上級機
03/23 10:42, 23F
→
03/23 10:42, 5年前 , 24F
關內政部層轉行政院，再由行政院轉請本院解釋。
03/23 10:42, 24F
→
03/23 10:43, 5年前 , 25F
聲請人臺北市政府主張婚姻章規定牴觸憲法第7條、第22
03/23 10:43, 25F
→
03/23 10:43, 5年前 , 26F
條及第23條規定部分，其理由略稱：禁止相同性別人民
03/23 10:43, 26F
→
03/23 10:43, 5年前 , 27F
結婚，限制人民婚姻自由所含之結婚對象選擇自由。
03/23 10:43, 27F
→
03/23 10:43, 5年前 , 28F
「聲請人台北市政府」這幾個字看得懂嗎？笑死人
03/23 10:43, 28F
噓
03/23 10:44, 5年前 , 29F
提釋憲又投反同票，精神分裂？
03/23 10:44, 29F
→
03/23 10:45, 5年前 , 30F
投反同票你要怎麼拗，快說說看
03/23 10:45, 30F
→
03/23 10:45, 5年前 , 31F
現在看來 柯不過就是把燙手山芋丟給大法官罷了
03/23 10:45, 31F
噓
03/23 10:45, 5年前 , 32F
所以台北市的理由書有什麼非他們不可的東西嗎？不然
03/23 10:45, 32F
→
03/23 10:45, 5年前 , 33F
祁家威送了他們再一起送是在跟風什麼？
03/23 10:45, 33F
噓
03/23 10:46, 5年前 , 34F
投反同票這件事讓我不再支持他，但也不能抹滅他的台
03/23 10:46, 34F
→
03/23 10:46, 5年前 , 35F
北市政府有提釋憲的功勞
03/23 10:46, 35F
推
03/23 10:46, 5年前 , 36F
反正這個社會還是有很多人反同，但那又怎樣呢?
03/23 10:46, 36F
推
03/23 10:47, 5年前 , 37F
有什麼功勞？本來就有祁家威的釋憲了 又不是非北市
03/23 10:47, 37F
→
03/23 10:47, 5年前 , 38F
府送才會有今日結果
03/23 10:47, 38F
噓
03/23 10:48, 5年前 , 39F
明明就是北市府7/24先送，祁家威8/20才跟風一起送，
03/23 10:48, 39F
還有 239 則推文
推
03/23 12:08, 5年前 , 279F
大家下手輕點啦... 恩咁
03/23 12:08, 279F
→
03/23 12:11, 5年前 , 280F
挺柯的年輕人是因為柯挺同才支持他，還是因為柯的做事
03/23 12:11, 280F
→
03/23 12:11, 5年前 , 281F
能力才挺他那一邊才是多數？
03/23 12:11, 281F
→
03/23 12:15, 5年前 , 282F
是因為他不反同且不是藍綠的新鮮感。
03/23 12:15, 282F
→
03/23 12:15, 5年前 , 283F
吸白粉得是看不出柯沒能力又只會騙才支持他
03/23 12:15, 283F
→
03/23 12:15, 5年前 , 284F
我只能說柯p強的是他的團隊。
03/23 12:15, 284F
→
03/23 12:17, 5年前 , 285F
反正現在連任完啦，參考公投結果，直接不演
03/23 12:17, 285F
推
03/23 12:18, 5年前 , 286F
柯還能造成信仰的原因是因為他只有一個人，能被攻擊的點少，
03/23 12:18, 286F
→
03/23 12:19, 5年前 , 287F
同樣看個人，小英能被攻擊的除了那句要勞工找老闆自立自強外
03/23 12:19, 287F
→
03/23 12:19, 5年前 , 288F
，比柯好多了，只是豬隊友太多把小英一起拖累。
03/23 12:19, 288F
推
03/23 12:20, 5年前 , 289F
柯文哲其他地方也很糟糕，不是只有性平出包。
03/23 12:20, 289F
→
03/23 12:23, 5年前 , 290F
這樣也好 讓大家知道2020該支持誰 柯p已經讓人無懸念了
03/23 12:23, 290F
→
03/23 12:25, 5年前 , 291F
柯p 一會挺藍一會挺綠 一會挺同一會挺反同 弄到後來還剩
03/23 12:25, 291F
→
03/23 12:25, 5年前 , 292F
誰挺他
03/23 12:25, 292F
推
03/23 12:36, 5年前 , 293F
白藍共
03/23 12:36, 293F
→
03/23 12:39, 5年前 , 294F
哦，那柯輔選的立委？就說柯的票有淺綠票還不信，快去組
03/23 12:39, 294F
→
03/23 12:39, 5年前 , 295F
黨啊，組黨後可以攻擊的點可多了
03/23 12:39, 295F
→
03/23 12:39, 5年前 , 296F
還跟背後是張榮味的KF那麼好
03/23 12:39, 296F
推
03/23 12:45, 5年前 , 297F
一個首都市長可以不表態、可以說投反對票，然後要一個
03/23 12:45, 297F
→
03/23 12:45, 5年前 , 298F
退出政壇的要有做為，這就是所謂的標準
03/23 12:45, 298F
推
03/23 13:04, 5年前 , 299F
所以囉 藍甲是階級最低的人群 被甲看不起 被藍當病人
03/23 13:04, 299F
噓
03/23 13:14, 5年前 , 300F
柯提釋憲叫做柯好棒棒，蔡提的大法官通過釋憲叫做蔡
03/23 13:14, 300F
→
03/23 13:14, 5年前 , 301F
騙票，柯粉邏輯真的很棒，跟社運貴婦一樣對同婚有重
03/23 13:14, 301F
→
03/23 13:14, 5年前 , 302F
要貢獻呢讚讚
03/23 13:14, 302F
推
03/23 13:45, 5年前 , 303F
那個『我』明明就是代表台北市民 硬要抓語病來攻擊而
03/23 13:45, 303F
→
03/23 13:45, 5年前 , 304F
不看前後文 偉哉
03/23 13:45, 304F
推
03/23 14:12, 5年前 , 305F
我代表台北市民?台北市民投反對票?所以那些投贊成票的
03/23 14:12, 305F
→
03/23 14:12, 5年前 , 306F
大概都不是台北市民吧？！
03/23 14:12, 306F
推
03/23 14:55, 5年前 , 307F
第一次聽到原來「我」單數名詞是代表概括全台北市民
03/23 14:55, 307F
→
03/23 14:55, 5年前 , 308F
啊？我中文是不是要重學了？是不是我自己的立場自己
03/23 14:55, 308F
→
03/23 14:55, 5年前 , 309F
勇敢說出來，不用把反對選民扯進來嘛
03/23 14:55, 309F
推
03/23 15:07, 5年前 , 310F
你可以說柯文哲用詞不精確 中文沒學好 但前後聽起來
03/23 15:07, 310F
→
03/23 15:07, 5年前 , 311F
就是那樣
03/23 15:07, 311F
推
03/23 15:12, 5年前 , 312F
到底柯粉要護航到什麼時候呢？很明顯他說「我投下反
03/23 15:12, 312F
→
03/23 15:12, 5年前 , 313F
對票」的「我」是指他自己個人立場，是你中文不好，
03/23 15:12, 313F
→
03/23 15:12, 5年前 , 314F
不是柯中文不好喔
03/23 15:12, 314F
推
03/23 15:13, 5年前 , 315F
柯本人也發文澄清了 接不接受隨你們 反正你們有900萬
03/23 15:13, 315F
→
03/23 15:13, 5年前 , 316F
票麻
03/23 15:13, 316F
推
03/24 03:41, 5年前 , 317F
03/24 03:41, 317F
→
03/25 09:35, 5年前 , 318F
03/25 09:35, 318F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1SbPj4CZ (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1SbPj4CZ (gay)