Re: [平權]時代力量提案修改涉外民事法

看板gay作者 (白)時間5年前 (2019/03/08 15:47), 5年前編輯推噓16(16推 0噓 60→)
留言76則, 17人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
1.補充完整 涉外民事法律適用法第46條原文 及 草案內的第46條之1條文 2.討論法條修改的影響力與意義 原本的 第 46 條 婚姻之成立，依各該當事人之本國法。 但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。 -- 修改後 第 46 條　 婚姻之成立，除本法別有規定外，依各該當事人之本國法。 但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。 新增之 第 46 條之 1　 前條婚姻之成立涉及同性婚姻者，依下列各款之法律： 一、同性婚姻於當事人雙方之本國法皆合法者，依各該當事人之本國法。 二、同性婚姻於當事人一方之本國法未合法， 但於他方當事人之本國法合法者，依他方當事人之本國法。 三、同性婚姻於當事人雙方之本國法皆未合法者，依行為地法。 -- 這法其實可以把同性婚姻四個字徹底略過不談吧？ 第一項對台灣沒有影響，頂多就是面對他國夫妻， 不會有不符我國法規，所以不知道該不該承認婚姻關係的問題吧？ 第二項這個是保障我國與他國同性婚姻自由。 第三項……老實說我不懂意義在哪。(抓頭) 來台結婚，可是他們都不是台灣人，那這婚姻關系是要登記在哪？(一臉茫然) 登記後能有什效果？他們的國家也不會因為我國承認婚姻關係就改變立場吧？ 有了解跨國婚姻的人要分享下嗎？ 討論下這法修了能有什影響，到底有沒有必要特別寫同性婚姻，並不影響748施行法吧？ ※ 引述《vancepeng (urmomisbetter)》之銘言： : 提案人：時代力量立法院黨團 : 黃國昌　林昶佐　洪慈庸　徐永明 : 高潞‧以用‧巴魕剌 : 第四十六條　婚姻之成立，除本法別有 : 規定外，依各該當事人之本國法。但結 : 婚之方式依 當事人一方之本國法或依 : 舉行地法者，亦為有效。 : 心得： : 涉外民事法的修改能夠更保障同志族群 : 婚姻之權利，且完完全全不會影響到他 : 人利益，更能增進真正的「彩虹經濟」， : 亦可以吸引更多外國人才為其結婚而來 : 臺灣工作。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1552031242.A.8DE.html
推
03/08 16:13, 5年前 , 1F
第三點是蠻詭異的 在他國不能結婚的兩人在台灣結婚
03/08 16:13, 1F
→
03/08 16:13, 5年前 , 2F
回去本國婚姻還是無效啊 也不可能因結婚就留在台灣
03/08 16:13, 2F
→
03/08 16:21, 5年前 , 3F
類似到拉斯維加斯結婚的概念吧 來花錢然後發一張證書給你
03/08 16:21, 3F
→
03/08 16:21, 5年前 , 4F
婚禮 餐飲 觀光都可以賺到錢
03/08 16:21, 4F
推
03/08 16:50, 5年前 , 5F
這樣感覺是在自high啊 回去婚禮不被承認有意義嗎?
03/08 16:50, 5F
→
03/08 17:29, 5年前 , 6F
正因為像去舊金山或賭城那樣的概念 寫進去法律更怪
03/08 17:29, 6F
→
03/08 17:31, 5年前 , 7F
來台灣結婚的應該不會有這種不切實際的期待
03/08 17:31, 7F
→
03/08 17:46, 5年前 , 8F
之前阿根廷因為開放雙外籍登記，賺了很多錢。
03/08 17:46, 8F
→
03/08 17:46, 5年前 , 9F
基本上就是一種爽賺錢的概念
03/08 17:46, 9F
→
03/08 17:47, 5年前 , 10F
光是政府規費就飽了，還不包含觀光跟餐飲業。
03/08 17:47, 10F
→
03/08 18:02, 5年前 , 11F
如果兩個外國人在台灣工作，他們的國家是不允許同婚
03/08 18:02, 11F
→
03/08 18:02, 5年前 , 12F
的，但是兩個人相愛。於是決定在台灣結婚。
03/08 18:02, 12F
推
03/08 18:02, 5年前 , 13F
這很怪，異性婚姻不適用？要改不是應該一體適用？
03/08 18:02, 13F
→
03/08 18:03, 5年前 , 14F
但是外事法的另外規定，婚姻之效力，可依共同居住地
03/08 18:03, 14F
→
03/08 18:03, 5年前 , 15F
，也就是說他們在台灣可以享有婚姻帶來的權利義務。
03/08 18:03, 15F
→
03/08 18:04, 5年前 , 16F
樓上 LUN 大，兩個外國人異性戀，可以在台灣結婚喔
03/08 18:04, 16F
→
03/08 18:04, 5年前 , 17F
因為異性戀不會有這個問題，所以才修法讓 26 國以外
03/08 18:04, 17F
→
03/08 18:05, 5年前 , 18F
外的兩個外國人，可以在台灣結婚。
03/08 18:05, 18F
→
03/08 18:06, 5年前 , 19F
等未來他們的國家承認後，就可以拿這張證書，回去
03/08 18:06, 19F
→
03/08 18:06, 5年前 , 20F
辦理登記咯～
03/08 18:06, 20F
推
03/08 18:09, 5年前 , 21F
如果是這樣，那46-1條建議把同性拿掉，不然只是徒招攻
03/08 18:09, 21F
→
03/08 18:09, 5年前 , 22F
擊而已
03/08 18:09, 22F
→
03/08 18:21, 5年前 , 23F
呃 這個涉外民事法並不是因為「同志」才出現的
03/08 18:21, 23F
→
03/08 18:21, 5年前 , 24F
同意不需要特別針對ㄊㄨㄥㄒ，婚姻
03/08 18:21, 24F
→
03/08 18:21, 5年前 , 25F
他能帶來什麼幫助就跟異性戀一樣 也能帶來來台觀光結婚
03/08 18:21, 25F
→
03/08 18:21, 5年前 , 26F
的外國人
03/08 18:21, 26F
→
03/08 18:22, 5年前 , 27F
*同性婚姻
03/08 18:22, 27F
→
03/08 18:22, 5年前 , 28F
他只是修改文字 讓此法能夠投射在同性身上
03/08 18:22, 28F
→
03/08 18:22, 5年前 , 29F
我不覺得這樣的保障有何問題
03/08 18:22, 29F
我在說的46-1 是新增法條耶 ※ 編輯: white9cat (27.52.160.204), 03/08/2019 18:26:27
→
03/08 20:59, 5年前 , 30F
https://goo.gl/uepyRd 有在國外結婚的情況
03/08 20:59, 30F
→
03/08 21:06, 5年前 , 31F
基本上我是反對的，因為很容易操作成很難聽的議題
03/08 21:06, 31F
→
03/08 21:07, 5年前 , 32F
"很多外國同性戀會跑來台灣結婚，滿街跑" 這樣擴大
03/08 21:07, 32F
→
03/08 21:08, 5年前 , 33F
優先讓國內社會接受台灣人同婚也沒滑坡成各種怪舉例
03/08 21:08, 33F
→
03/08 21:09, 5年前 , 34F
再來踏進其他跨國單方/雙方的問題比較安全
03/08 21:09, 34F
推
03/08 21:13, 5年前 , 35F
八卦板都滑坡成那樣了，被人家拿去作文章可想而知，這
03/08 21:13, 35F
→
03/08 21:13, 5年前 , 36F
國家的國民智商就是這樣
03/08 21:13, 36F
推
03/08 21:18, 5年前 , 37F
即使再急，都至少等到同婚法通過或實施之後，有急成這
03/08 21:18, 37F
→
03/08 21:18, 5年前 , 38F
樣？又是生命不能等待那招嗎？何況，目前又不是所有外
03/08 21:18, 38F
→
03/08 21:18, 5年前 , 39F
籍同婚都不行，對方母國同婚合法的話本就沒問題。
03/08 21:18, 39F
→
03/08 21:35, 5年前 , 40F
不是生命不能等待喔，是討論法案也要碎碎念。我又不是政
03/08 21:35, 40F
→
03/08 21:44, 5年前 , 41F
黨工作者，不知道幹嘛要設想「政治＝選情影響」這種無
03/08 21:44, 41F
→
03/08 21:44, 5年前 , 42F
聊事？這種事交給有政治資源、能辦造勢活動的人去想。要
03/08 21:44, 42F
→
03/08 21:44, 5年前 , 43F
幫dpp改變情勢，是要帶動輿論或新話題（ex：年初的反九
03/08 21:44, 43F
→
03/08 21:44, 5年前 , 44F
二共識），不是一直靠壓制，這個壓那個也壓就會有用喔
03/08 21:44, 44F
推
03/08 22:05, 5年前 , 45F
政治當然是選情影響有關，何況選舉在即，即使不算明年
03/08 22:05, 45F
→
03/08 22:05, 5年前 , 46F
初的選舉，人家三月中的立委補選也不管?人家都無視去年
03/08 22:05, 46F
→
03/08 22:05, 5年前 , 47F
大敗也給推出這748法了，結果一副你困難那是你家的事，
03/08 22:05, 47F
→
03/08 22:05, 5年前 , 48F
我要的要把我辦好的心態?
03/08 22:05, 48F
→
03/08 22:05, 5年前 , 49F
別人的死活都是別人的事
03/08 22:05, 49F
推
03/08 22:07, 5年前 , 50F
有一直壓?現在這涉外法是被壓多次了？就叫你晚點提而已
03/08 22:07, 50F
→
03/08 22:07, 5年前 , 51F
也不行?
03/08 22:07, 51F
推
03/08 22:23, 5年前 , 52F
提很好，有這樣的小黨才有意義，不然根本不需要存在
03/08 22:23, 52F
→
03/08 22:26, 5年前 , 53F
有市場區隔，有發現問題，時機上也許敏感，但沒錯
03/08 22:26, 53F
→
03/08 22:26, 5年前 , 54F
可以稍微別這麼急，不過駟馬難追，以後要多注意時機
03/08 22:26, 54F
推
03/09 03:18, 5年前 , 55F
觀光財啊，查一下夏威夷開放同婚賺了多少錢你就知道了
03/09 03:18, 55F
推
03/09 03:27, 5年前 , 56F
不顧爭議，修這法為了觀光財?
03/09 03:27, 56F
→
03/09 04:53, 5年前 , 57F
時力可以明白說修這個是為了發大財
03/09 04:53, 57F
→
03/09 04:53, 5年前 , 58F
評估一下能賺多少說服大家
03/09 04:53, 58F
推
03/09 05:21, 5年前 , 59F
宗教盟：也請伴侶盟說明一下，讓同志結婚可以帶來多少
03/09 05:21, 59F
→
03/09 05:21, 5年前 , 60F
錢讓異性戀發大財？
03/09 05:21, 60F
推
03/09 09:51, 5年前 , 61F
要等也不是不行，但不能每次都沒有告訴人家要等什麼時
03/09 09:51, 61F
→
03/09 09:51, 5年前 , 62F
候
03/09 09:51, 62F
→
03/09 11:31, 5年前 , 63F
我沒有很想討論什麼時候修法的說(抓頭)
03/09 11:31, 63F
→
03/09 11:31, 5年前 , 64F
這東西現在就是被擋下來了。
03/09 11:31, 64F
→
03/09 11:31, 5年前 , 65F
那問題就剩這東西到底意義大不大？
03/09 11:31, 65F
→
03/09 11:31, 5年前 , 66F
真的修了會有什影響？
03/09 11:31, 66F
→
03/09 11:31, 5年前 , 67F
值不值之後再繼續推？
03/09 11:31, 67F
→
03/09 11:31, 5年前 , 68F
時代力量大概也知道這次過不了，所以只是留個紀錄，去
03/09 11:31, 68F
→
03/09 11:31, 5年前 , 69F
促使社會討論吧？
03/09 11:31, 69F
→
03/09 11:31, 5年前 , 70F
(查新聞他們全員缺席未參與表決)
03/09 11:31, 70F
→
03/09 17:03, 5年前 , 71F
自己的提案自己黨的全部立委都不出席不表決？
03/09 17:03, 71F
→
03/09 17:03, 5年前 , 72F
然後讓民進黨背一個「這法案被民進黨團封殺退回」的名？
03/09 17:03, 72F
推
03/09 17:47, 5年前 , 73F
自己的提案自己黨的全部立委都不出席不表決的確有扯，
03/09 17:47, 73F
→
03/09 17:47, 5年前 , 74F
但究竟院會時間為何會不出席院會?
03/09 17:47, 74F
推
03/09 19:07, 5年前 , 75F
選情就是下週補選如果國民黨全拿又多四張反對專法票
03/09 19:07, 75F
推
03/12 04:01, 5年前 , 76F
這個法要推時直接feat.韓總不就解決了？
03/12 04:01, 76F
‣ 更多 white9cat 的文章
文章代碼(AID): #1SWXuAZU (gay)
‣ 更多 white9cat 的文章
文章代碼(AID): #1SWXuAZU (gay)