[平權]時代力量提案修改涉外民事法

看板gay作者 (urmomisbetter)時間5年前 (2019/03/08 14:31), 編輯推噓63(64推 1噓 206→)
留言271則, 28人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
提案人：時代力量立法院黨團 黃國昌　林昶佐　洪慈庸　徐永明 高潞‧以用‧巴魕剌 第四十六條　婚姻之成立，除本法別有 規定外，依各該當事人之本國法。但結 婚之方式依 當事人一方之本國法或依 舉行地法者，亦為有效。 心得： 涉外民事法的修改能夠更保障同志族群 婚姻之權利，且完完全全不會影響到他 人利益，更能增進真正的「彩虹經濟」， 亦可以吸引更多外國人才為其結婚而來 臺灣工作。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.194.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1552026689.A.DB8.html
推
03/08 14:36, 5年前 , 1F
推，先補血
03/08 14:36, 1F
推
03/08 14:36, 5年前 , 2F
他們有去開會嗎？
03/08 14:36, 2F
→
03/08 14:44, 5年前 , 3F
不推了啦，被罵翻了
03/08 14:44, 3F
噓
03/08 14:55, 5年前 , 4F
這樣修草率了點吧，一夫多妻行得通了？而且直指民法婚姻，
03/08 14:55, 4F
→
03/08 14:56, 5年前 , 5F
硬踩護家盟雷點。這另開戰場的策略是好是壞有待觀察。
03/08 14:56, 5F
→
03/08 14:56, 5年前 , 6F
這不是策略，就做秀啦，不過時力本來就是得做這場秀的
03/08 14:56, 6F
→
03/08 15:33, 5年前 , 7F
作秀 噁心的撈仔
03/08 15:33, 7F
推
03/08 15:48, 5年前 , 8F
好事 但風口浪尖上 會被有心人重傷歪樓
03/08 15:48, 8F
→
03/08 15:49, 5年前 , 9F
當初畢安生不也是？外國承認的同婚，台灣怎麼不能認？
03/08 15:49, 9F
→
03/08 16:15, 5年前 , 10F
是件好事 但覺得這個戰場還是施行法通過再開比較好
03/08 16:15, 10F
推
03/08 16:46, 5年前 , 11F
要怎樣才不是作秀，至少黃國昌一直很努力啊！
03/08 16:46, 11F
推
03/08 16:56, 5年前 , 12F
感覺也沒很嚴重，但有些人就覺得這幾天時力的付二讀聲
03/08 16:56, 12F
→
03/08 16:56, 5年前 , 13F
明，是背刺民進黨，以及1個生孩子1個去為原住民開會，
03/08 16:56, 13F
→
03/08 16:56, 5年前 , 14F
沒出席議程，算是在消費同志，這風向刮的我好奇怪
03/08 16:56, 14F
→
03/08 17:03, 5年前 , 15F
嘛，光是推一個專法本身就有多少壓力不用說
03/08 17:03, 15F
→
03/08 17:04, 5年前 , 16F
專法都還沒過又要加碼這個配套上去，為反對方凝聚
03/08 17:04, 16F
→
03/08 17:04, 5年前 , 17F
目前dpp勉強的共識折衷當然要跳出來罵了
03/08 17:04, 17F
→
03/08 17:05, 5年前 , 18F
不過時力就小黨，靠這招走光譜兩端來拚票非常正常
03/08 17:05, 18F
→
03/08 17:06, 5年前 , 19F
因為不會過嘛，搶到一張票算一張囉，擔責者都還是dpp
03/08 17:06, 19F
→
03/08 17:07, 5年前 , 20F
kevin1103版友在17年於本版做的分析，至今仍然精準
03/08 17:07, 20F
→
03/08 17:08, 5年前 , 21F
都知道要在樓上某篇推悶聲發大財了，時力有悶聲 XD?
03/08 17:08, 21F
推
03/08 17:27, 5年前 , 22F
時力背刺史很多文章在討論了 不只是同志的事情
03/08 17:27, 22F
→
03/08 17:28, 5年前 , 23F
現在餅整個比兩年前小很多 新任主席該調整一下方向
03/08 17:28, 23F
→
03/08 17:28, 5年前 , 24F
少在那邊帶風向說別人罵時力，之前時力被罵是因為那篇神
03/08 17:28, 24F
→
03/08 17:29, 5年前 , 25F
奇聲明
03/08 17:29, 25F
→
03/08 17:29, 5年前 , 26F
根本沒看到多少人罵洪，在那邊瞎扯什麼
03/08 17:29, 26F
推
03/08 17:44, 5年前 , 27F
完全不能理解民進黨在想什麼。
03/08 17:44, 27F
推
03/08 17:58, 5年前 , 28F
但是這兩天我看到的都是在幹礁時力那篇聲明，還有一篇f
03/08 17:58, 28F
→
03/08 17:58, 5年前 , 29F
b的左膠論，我眼睛沒瞎吧
03/08 17:58, 29F
推
03/08 18:01, 5年前 , 30F
很多人罵洪慈庸跟高潞，我應該也沒瞎。
03/08 18:01, 30F
推
03/08 18:06, 5年前 , 31F
修這法的時間跟範圍本來就該被討論，異性婚姻不適用嗎
03/08 18:06, 31F
→
03/08 18:06, 5年前 , 32F
？
03/08 18:06, 32F
推
03/08 18:13, 5年前 , 33F
基本上，我覺得這條可修，但要不要修也可以討論。同時
03/08 18:13, 33F
→
03/08 18:13, 5年前 , 34F
，要修的時機點也不應是現在，而是在同婚專法通過之後
03/08 18:13, 34F
→
03/08 18:13, 5年前 , 35F
再提，現在這樣有點旁生枝節，時力應該再想想時機
03/08 18:13, 35F
推
03/08 18:14, 5年前 , 36F
剛剛看了cl大提到kevin1103的文章，説精準嘛？我認同他
03/08 18:14, 36F
→
03/08 18:14, 5年前 , 37F
們的作戰方式就是去年反同作戰模式，但這就跟選舉打法
03/08 18:14, 37F
→
03/08 18:14, 5年前 , 38F
一樣，只是大部分不是政治圈的就不清楚，比較是圍城時
03/08 18:14, 38F
→
03/08 18:14, 5年前 , 39F
派出來招降分析局勢的説士，不過説時力跟綠社只是想靠
03/08 18:14, 39F
還有 192 則推文
→
03/08 23:25, 5年前 , 232F
這麼早開新戰場金價母湯
03/08 23:25, 232F
推
03/08 23:53, 5年前 , 233F
賊腦力量
03/08 23:53, 233F
推
03/08 23:54, 5年前 , 234F
有的人就是嘴巴喊平權但其實心裡不想要通過咩，千方百計
03/08 23:54, 234F
→
03/08 23:54, 5年前 , 235F
要出來鬧
03/08 23:54, 235F
→
03/08 23:55, 5年前 , 236F
萬一不小心過了以後就不能出來騙錢或作秀了很麻煩滴
03/08 23:55, 236F
推
03/09 01:39, 5年前 , 237F
背次民進黨也要看事情吧，民進黨本身也有很多問題，時
03/09 01:39, 237F
→
03/09 01:39, 5年前 , 238F
代力量在同婚這塊確實也是有努力，想一次到位，不完全
03/09 01:39, 238F
→
03/09 01:39, 5年前 , 239F
是騙票吧？
03/09 01:39, 239F
推
03/09 01:50, 5年前 , 240F
除了民進黨以外都是做秀啦！懂？
03/09 01:50, 240F
推
03/09 02:37, 5年前 , 241F
提案又溝通不出席是提心酸的喔 佛系立委?
03/09 02:37, 241F
→
03/09 02:37, 5年前 , 242F
不溝通
03/09 02:37, 242F
推
03/09 05:15, 5年前 , 243F
真的耶，我發現一個有趣的現象，一直嘴時力一直用人權
03/09 05:15, 243F
→
03/09 05:15, 5年前 , 244F
議題(或作秀)在騙票的，我在想這些甲為什麼會有“騙票
03/09 05:15, 244F
→
03/09 05:15, 5年前 , 245F
”的想法？做的好做的滿，當然就有資格拿走我這張票，2
03/09 05:15, 245F
→
03/09 05:15, 5年前 , 246F
016年DPP開始在同婚議題雖然一路走的兜兜轉轉，我從來
03/09 05:15, 246F
→
03/09 05:15, 5年前 , 247F
就不會認為dpp是在作秀“騙”我1124這張白甲的選票，甚
03/09 05:15, 247F
→
03/09 05:15, 5年前 , 248F
至還想騙我投總統票的念頭，我一直覺得我應該支持的啊
03/09 05:15, 248F
→
03/09 05:15, 5年前 , 249F
，哪怕專法最後還是失敗，畢竟已經努力了
03/09 05:15, 249F
→
03/09 05:15, 5年前 , 250F
還是只是綠甲們會覺得本來應該要給dpp的票，被盟友時力
03/09 05:15, 250F
→
03/09 05:15, 5年前 , 251F
瓜分走了，所以產生被“騙走”的想法？真的，發現藍綠
03/09 05:15, 251F
→
03/09 05:15, 5年前 , 252F
白三方甲，不同角度看法跟用詞真的有很大不同
03/09 05:15, 252F
推
03/09 10:37, 5年前 , 253F
我不覺得時力在騙票 他們的理念是好的 但背刺倒是真的
03/09 10:37, 253F
→
03/09 10:38, 5年前 , 254F
作不作秀問題倒不大 作秀博美名當然也會得到罵名
03/09 10:38, 254F
推
03/09 11:06, 5年前 , 255F
可觀察看看，不一昧反對
03/09 11:06, 255F
推
03/09 14:19, 5年前 , 256F
ㄈㄈ尺表示欣慰
03/09 14:19, 256F
→
03/09 17:07, 5年前 , 257F
結果時力提的這個案全部時力立委都沒出席表決耶……
03/09 17:07, 257F
→
03/09 17:08, 5年前 , 258F
然後民進黨莫名其妙背了「這法案被民進黨團封殺退回」的名
03/09 17:08, 258F
推
03/09 17:50, 5年前 , 259F
樓上很會羅織罪名，敢問是哪個報？
03/09 17:50, 259F
→
03/09 19:08, 5年前 , 260F
選情就是下週補選如果國民黨全拿又多四張反對專法票
03/09 19:08, 260F
推
03/09 19:19, 5年前 , 261F
其實那些人並不關心民進黨的選情啊，只要民進黨能把同
03/09 19:19, 261F
→
03/09 19:19, 5年前 , 262F
婚表決通過，民進黨是死是活你認為他們會關心?所以這四
03/09 19:19, 262F
→
03/09 19:19, 5年前 , 263F
席有啥好關心的
03/09 19:19, 263F
推
03/09 19:26, 5年前 , 264F
希望他們明白這是2020前哨戰，若國民黨拿回多數，危害
03/09 19:26, 264F
→
03/09 19:26, 5年前 , 265F
的是自己，想想國民黨會做甚麼事情？現在是民進黨全力
03/09 19:26, 265F
→
03/09 19:27, 5年前 , 266F
都不一定能贏國民黨，再這樣分票只會死得更難看，只有
03/09 19:27, 266F
→
03/09 19:28, 5年前 , 267F
集中票源給有能力對抗國民黨的黨派才有希望
03/09 19:28, 267F
推
03/09 19:48, 5年前 , 268F
不用多費唇舌，要追求自由，管你工具人死活
03/09 19:48, 268F
→
03/09 22:55, 5年前 , 269F
蘋果日報 http://0rz.tw/CPpiT 「時代力量5名立委沒有出席
03/09 22:55, 269F
→
03/09 22:55, 5年前 , 270F
全場沒有異議，該案遭退回程序委員會。」
03/09 22:55, 270F
→
03/09 23:00, 5年前 , 271F
院會過程議事人員都必須全程記錄的，報紙不能在這作假的
03/09 23:00, 271F
‣ 更多 vancepeng 的文章
文章代碼(AID): #1SWWn1su (gay)
‣ 更多 vancepeng 的文章
文章代碼(AID): #1SWWn1su (gay)