Re: [心情] 朝三暮四的故事已刪文

看板gay作者rosaneko (貓貓)時間5年前 (2019/02/21 22:41)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《dghkrt3489 (光光不應該隨著世俗改變 )》之銘言： : 這是戰國時代莊周所撰《莊子‧齊物論》中所寫的一個寓言，「朝三暮四」原意是指只改 : 變名目，實質卻不變。養猴人只是把早晚的數量對換，就能欺騙猴子，讓猴子自以為是的 : 認為早上的數量變多了，因而獲得滿足，故事中隱喻了人常常自以為是卻不自知。 : 政院提出「大法官釋字748施行法」，使同志婚姻「準用」民法婚姻，就是個朝三暮四的 : 故事。 : 1.無論是「同性婚姻法」還是「大法官釋字748施行法」都是在民法以外，專門定給同志 : 適用的法律，本質上都是「專法」，並沒有不同。 : 2.所謂「準用」指對本質不同但類似之事務，由法律規定適用相同的法律效果。而準用的 : 前提，就是兩者必須為不同的事務。 : 所以，準用民法婚姻的意思其實是「同志婚姻與民法婚姻不同，但因為很類似，所以讓同 : 志婚姻套用民法婚姻有關的規定」，從而，政院版草案仍然且根本沒有承認「同志婚姻= : 民法婚姻」。如果政院認為同婚與民法婚姻相同，則用語應該是「適用」民法婚姻而不是 : 「準用」民法婚姻。請不要散布錯誤的法律觀念，謝謝。在法律效果的準用上，並不是什麼「本質不同但類似之事務」，反而往往是同個母集下的不同子集會使用準用。況且，在準用後，所發生的法律效果，並不會因為成立的構成要件不同，就自動變成另外一個名字。「婚姻」本身就是一個法律效果，當你該當民法第982條的構成要件時，所成立的私法身分契約就叫「婚姻」，既不會變成買賣，也不可能叫租賃。婚姻契約的構成要件則是：「以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記」。民法所預設的婚姻，其構成要件雖未言明，但偏向以一男一女締結長久身分關係為規範對象。由民法多稱男、女及夫妻等概念可見端倪，大法官在釋字第362號也言明，民法婚姻主要涉及對一夫一妻婚姻制度的保障。所以在這根本前提上，除非修民法，不然現行民法條文無法直接適用在同性締結永久身分關係的社會事實上。既然不修民法，立法者當然可以選擇將未被民法規定的同性長久身分關係「準用」民法有關異性長久身分關係所適用的「婚姻」，這個法律效果。經過這層準用的轉化，不會讓婚姻這個身分契約頓時間冒出一個新的法律名詞出來，也不會讓同性關係莫名其妙就變成叫做同性伴侶契約。因為法律文字根本沒改也沒變，他的法律效果就是叫「婚姻」不是別的。隨便舉些簡單的例子，以人事保證為例，民法第756之9條規定準用一般保證的規定，你會說人事保證契約不叫保證契約嗎？保證跟人事保證頂多只是擔保的事項不一樣而已，但本質依舊是保證。再例如一部給付不能的法律效果依民法第247條第2項準用同條第1項全部給付不能的規定，得向債務人請求損害賠償。這邊準用的法律效果就是損害賠償，難道一準用之後損害賠償就不叫損害賠償，會變成損失補償嗎？並不會好嘛。又或是法人清算，依民法第41條準用股份有限公司的清算規定。法律效果就是叫清算，也不會因為準用就從清算變成別的名字的法律效果。最後回到這次同性婚姻的準用。「兩個人」基於訂立共同生活關係的合意，以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記，所拿到的法律效果就叫「婚姻」。只是異性是依民法直接適用，但同性是依施行法準用而已，最終拿到的法律效果的名稱根本不會有改變。而且台灣並沒有伴侶法，不叫婚姻是可以變成什麼其他法律效果？還請你說明一下。 : : 3結論：政院立了專法，而且這個專法認為同性婚姻不是民法上的婚姻，與護家盟提出的 : 同性婚姻專法完全是一樣的意思。 : 附註：今天無論你支持專法還是民法，你都不應該把專法曲解為「等同修改民法」。 : 補充一下中央社製作的表格 : 看來同志伴侶還是不能享有共同收養的權利呢，異性戀夫妻可是有權收養無血緣關係的子 : 女的喔～ : https://i.imgur.com/bIPlO1U.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.94.198.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1550760065.A.D21.html ※ 編輯: rosaneko (194.94.198.241), 02/21/2019 22:42:31

推

ezdoesit

02/21 23:50, 5年前 , 1^F

02/21 23:50, 1^F

推

da17

02/22 00:04, 5年前 , 2^F

02/22 00:04, 2^F

推

Barrioss

02/22 00:30, 5年前 , 3^F

02/22 00:30, 3^F