Re: [心情] 有聽過開放式關係能長久的嗎？

看板gay作者 (S紅_多妮妲)時間5年前 (2018/12/12 09:45), 4年前編輯推噓8(11推 3噓 46→)
留言60則, 20人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
其實我不太懂欸。 一對一關係支持者和開放式關係支持者，不是兩條平行線嗎？ 就好像異性戀男和同性戀男。 就算都住在同一間公寓裡， 也是各自談各自的戀愛，各自有各自的私生活吧。 攻擊開方式關係者是根本想偷吃，或是是婊子， 不是……和某些反同直男很像嗎？ 同性戀床上的關係不干異性戀的事， 開放關係支持者的戀愛關係，其實也不干一對一關係支持者的事吧？ 然後開放式關係支持者，也不需要罵支持一對一關係支持者是什遺毒吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1544579142.A.5D6.html ※ 編輯: SredDonita (123.51.219.123), 12/12/2018 09:47:05
推
12/12 09:52, 5年前 , 1F
同意，需有互相尊重不同想法的人
12/12 09:52, 1F
→
12/12 09:53, 5年前 , 2F
如果只因為看不慣就大肆批評，跟我們討厭的他們就沒兩
12/12 09:53, 2F
→
12/12 09:53, 5年前 , 3F
樣了
12/12 09:53, 3F
推
12/12 09:53, 5年前 , 4F
同意你 你的價值觀不接受 不代表這就是犯法的啊啊啊啊
12/12 09:53, 4F
→
12/12 09:59, 5年前 , 5F
反對的人害怕開放式蔚為風氣，自己會面臨開放式的抉擇
12/12 09:59, 5F
→
12/12 09:59, 5年前 , 6F
，這樣很像異性戀怕同性戀蔚為風氣，讓自己子女變同性
12/12 09:59, 6F
→
12/12 09:59, 5年前 , 7F
戀，而反對同性戀的存在。
12/12 09:59, 7F
→
12/12 09:59, 5年前 , 8F
道不同不相為謀即可，不需過度揣測批評
12/12 09:59, 8F
推
12/12 10:17, 5年前 , 9F
可我覺得這舉例不完全成立耶，同性戀和異性戀確實不會搭在
12/12 10:17, 9F
→
12/12 10:17, 5年前 , 10F
一起（異男忘除外）。但是一對一有可能會愛上開放式關係
12/12 10:17, 10F
→
12/12 10:17, 5年前 , 11F
的人，而且往往是發現另一半的存在才知道對方是開放式，
12/12 10:17, 11F
→
12/12 10:17, 5年前 , 12F
衝突和拉扯常常是因此發生的
12/12 10:17, 12F
也有些異性戀基於「被性犯罪的焦慮」 而排斥和同性戀共事，例如 覺得球隊裡不可以有同性戀， 不然肢體接觸可能變成性騷擾， 共用更衣室可能被意淫或偷拍等等等 但是意圖不良的性犯罪不分異同， 不該以部份人的不良行為去否定整個族群， 對吧？ 也有些異性戀基於「被性犯罪的焦慮」 而排斥和同性戀共事，例如 覺得球隊裡不可以有同性戀， 不然肢體接觸可能變成性騷擾， 共用更衣室可能被意淫或偷拍等等等 但是意圖不良的性犯罪不分異同， 不該以部份人的不良行為去否定整個族群， 對吧？
→
12/12 10:20, 5年前 , 13F
樓上，你舉的例是因為這是在有人特意欺瞞的情況下造成
12/12 10:20, 13F
→
12/12 10:20, 5年前 , 14F
的啊，說謊騙人的人在任何情境都是會造成不好後果的，
12/12 10:20, 14F
→
12/12 10:20, 5年前 , 15F
不光是你舉的例啦
12/12 10:20, 15F
→
12/12 10:21, 5年前 , 16F
開放式的人在找交往外的對象，當然需要坦誠相對，不然
12/12 10:21, 16F
→
12/12 10:21, 5年前 , 17F
就叫偷吃，不叫開放式啦
12/12 10:21, 17F
所以約炮必需交代自己的交往狀態？ 我以為是和交往的對象應該坦誠並存有共識 我認知中的開放式，是指 交往雙方知情同意存有共識的說。(抓頭)
推
12/12 10:49, 5年前 , 18F
就是偷吃 異同如果平等 幹嘛創新詞
12/12 10:49, 18F
推
12/12 10:50, 5年前 , 19F
同意。不同的生活方式而已
12/12 10:50, 19F
→
12/12 11:20, 5年前 , 20F
可能因為偷吃可以隨手扯來一幅"自以為"開放式關係的大
12/12 11:20, 20F
→
12/12 11:20, 5年前 , 21F
旗吧？
12/12 11:20, 21F
→
12/12 12:27, 5年前 , 22F
開放就是有共識誠實的約炮而已。偷吃是不誠實被抓到
12/12 12:27, 22F
→
12/12 12:28, 5年前 , 23F
開放關係對彼此誠實，對第三方就不一定需要揭露吧？
12/12 12:28, 23F
→
12/12 12:30, 5年前 , 24F
異性戀夫妻也是有放任老公出去找女人，這類戲劇很多
12/12 12:30, 24F
→
12/12 12:31, 5年前 , 25F
說個笑話，守一也會外遇喔
12/12 12:31, 25F
推
12/12 14:08, 5年前 , 26F
這篇觀念正確給推
12/12 14:08, 26F
→
12/12 15:17, 5年前 , 27F
複習一下這篇 #1R-rxRTu (gay)
12/12 15:17, 27F
噓
12/12 15:22, 5年前 , 28F
婚姻平權前，先假掰一下；婚姻平權後，要怎開放，隨你便
12/12 15:22, 28F
→
12/12 15:42, 5年前 , 29F
你舉的例子性犯罪還可以走法律途徑，同志不能結婚，抓
12/12 15:42, 29F
→
12/12 15:42, 5年前 , 30F
到偷吃也不像異性戀在婚姻狀態有保障
12/12 15:42, 30F
→
12/12 15:45, 5年前 , 31F
所以目前同志開放式就是道德議題，異性戀還有一部分可以
12/12 15:45, 31F
→
12/12 15:45, 5年前 , 32F
扯到法律
12/12 15:45, 32F
→
12/12 16:03, 5年前 , 33F
又是相忍為同婚？
12/12 16:03, 33F
→
12/12 16:03, 5年前 , 34F
你們同婚最重要就是了？
12/12 16:03, 34F
→
12/12 16:04, 5年前 , 35F
為了結婚什麼都可以幹，同婚派才是真正的激進者吧
12/12 16:04, 35F
推
12/12 16:06, 5年前 , 36F
偷吃在結婚前都合法，沒什麼異性同性之分好嗎
12/12 16:06, 36F
→
12/12 16:07, 5年前 , 37F
結婚後才有所謂忠貞義務吧
12/12 16:07, 37F
→
12/12 16:29, 5年前 , 38F
重點又不只是結婚...
12/12 16:29, 38F
推
12/12 17:59, 5年前 , 39F
開放式比較能長久啊，沒人管
12/12 17:59, 39F
→
12/12 20:39, 5年前 , 40F
我不懂為什麼開放式不需對第三者說明...應該說，這第三
12/12 20:39, 40F
→
12/12 20:39, 5年前 , 41F
人，難道不是開放式關係裡面的一角嗎？ 還是他是局外人
12/12 20:39, 41F
→
12/12 20:40, 5年前 , 42F
，開放式關係只存在於原本的兩人之間？
12/12 20:40, 42F
→
12/12 20:41, 5年前 , 43F
我以為一段開放式關係依舊還是一段關係，為什麼要排除掉
12/12 20:41, 43F
→
12/12 20:42, 5年前 , 44F
其中的參與者不讓他知道自己所處？
12/12 20:42, 44F
→
12/12 21:04, 5年前 , 45F
性解放人士很愛瞎攪概念，把性傾向和性生活混淆和教會人
12/12 21:04, 45F
→
12/12 21:05, 5年前 , 46F
一個樣。
12/12 21:05, 46F
→
12/12 21:15, 5年前 , 47F
當有人指出「開放式中的人際關係問題」時，性解放人士
12/12 21:15, 47F
→
12/12 21:16, 5年前 , 48F
的辯護方式是：同性戀會被異性戀歧視。
12/12 21:16, 48F
→
12/12 21:16, 5年前 , 49F
合理的辯護是：他們自己會處理，人際衝突就由涉及的當
12/12 21:16, 49F
→
12/12 21:16, 5年前 , 50F
事人自行解決。不過性解放人士為了推廣自己的理論，就要
12/12 21:16, 50F
→
12/12 21:17, 5年前 , 51F
找人墊被
12/12 21:17, 51F
噓
12/13 07:36, 5年前 , 52F
哇 現在是同志內戰了吧 怪不得同運一直失敗
12/13 07:36, 52F
推
12/13 09:09, 5年前 , 53F
同運沒有"一直"失敗 現在兩個男的走在路上牽手的很多
12/13 09:09, 53F
→
12/13 09:09, 5年前 , 54F
哪裡沒前進了
12/13 09:09, 54F
推
12/17 00:57, 5年前 , 55F
忠貞問題根本就不應該是刑法管束範圍 就這樣
12/17 00:57, 55F
→
12/18 16:44, 5年前 , 56F
開放式關係是要被尊重的。但太多人假以美名，行惡之實，
12/18 16:44, 56F
→
12/18 16:44, 5年前 , 57F
或是被傷害沒好好復原。開放式招罪受但能怪誰，原是少數
12/18 16:44, 57F
→
12/18 16:44, 5年前 , 58F
變得更弱勢真是其來有自
12/18 16:44, 58F
噓
12/26 06:27, 5年前 , 59F
幻想文
12/26 06:27, 59F
推
12/27 23:07, 5年前 , 60F
對
12/27 23:07, 60F
※ 編輯: SredDonita (27.246.5.32 臺灣), 06/08/2019 11:52:08
‣ 更多 SredDonita 的文章
文章代碼(AID): #1S46X6NM (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SredDonita 的文章
文章代碼(AID): #1S46X6NM (gay)