[平權] 凝聚未來共識：給參與同運的大家已刪文

看板gay作者 (傑巴魯契)時間5年前 (2018/12/09 20:48), 5年前編輯推噓8(63推 55噓 100→)
留言218則, 109人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
凝聚未來共識：給參與同運的大家 文章由六位不同領域(法律、醫界、金融、文藝、公職、科技)的共同匿名書信 基於各方專長集思彙整，針對未來同運發展提出以下意見，以利爭取婚姻平權 贏家為目標訂立策略，輸家著眼在昨天的輸贏 即便是公投沒過，大家的努力都是下次挑戰成功的基石，這次平權所做的努力已留下 隱形的價值，並沒有白費，所以除了給予自己掌聲外，也要著眼於不足處的檢討改進，否 則下次挑戰，結果仍然不變。 戰勝恐懼的三把武器：邏輯、憧憬、援軍 公投大部分反對婚姻平權的人，扣除難以改變立場的宗教者，更多的是因恐懼而投下 反對票的非宗教選民。當反方以抹黑、滑坡在打選戰，以恐懼來拉攏人心，宣稱「同婚通 過後生育率下降、父母稱謂消失、愛滋蔓延等等」，即便手段骯髒，但不得不承認確實非 常有效。 而這次我們對抗「恐懼」的方式，僅僅以「邏輯」來反擊，這不是沒用，但遺憾只對 少數人起作用，畢竟恐懼仍然比邏輯更強大！一個簡單的例子，很多人害怕蟑螂，即便用 邏輯試著說服人類比蟑螂大且壯，應該要蟑螂害怕人類才對，但害怕蟑螂者依然畏懼。因 此戰勝恐懼，不能單單僅靠邏輯，同時還要加上憧憬與援軍才能戰勝恐懼，這稍後說明。 憧憬－粉紅經濟鏈的將成為新王牌 仔細分析高雄選舉結果，可得知眾多民眾對於「拼經濟」這口號，是充滿正面憧憬， 同時會在不同的個體腦海中進行美化，而這些美化後的憧憬也確實能轉化為選票與穩定的 支持力道。 從台北市旅館業者公布的資料可知，同志大遊行是每年最旺的季節，因此著力於推動 粉紅經濟產業，替大眾打造為美好的憧憬，會是我們未來的新王牌。同時，這份憧憬也將 成為我們對抗反方恐懼戰術的三把武器的其中一把！建議可以找台北市政府觀傳局，商談 雙方有無宣傳合作的可行性，畢竟當兩者目標相同時，將事半功倍，而台北市柯市府的形 象也受過半民眾認可推崇，能成為合作對象是再好不過。 我們需要更多包裝與形象再建立，謝票團風潮會是選擇之一 LGBT的形象，常因少數個體的不良行為，而被社會大眾貼標籤，即便社會大眾因 少數個體而對少數族群貼標籤並不恰當，但我們沒有足夠的力量進行辯護，以上雖不中聽 ，卻是不爭的事實。因此，想盡辦法壯大我們的力量，會是突破困境的關鍵，但即便LGBT 全體團結一心，力量頂多僅佔總人口10%，力量確實有限，所以我們需尋求援軍。 爭取援軍是需要良好的形象的，就如同日本人多年來不斷感謝台灣人對311大地震的 恩惠一樣，我們若能進行全台計畫性謝票揪團風潮，對社會大眾表達「感謝投給我們的三 百萬票」，並在全台各縣市鄉鎮長達一年以上謝票團開花，將會是非常大的形象加分！ （請注意，離同溫層愈遠的收穫將愈豐盛） 領導者面臨的陷阱：喪失中位數的支持者 https://i.imgur.com/lly4yCD.jpg
在某項議題上，我們將社會比喻成支持藍方、支持綠方、不表態或議題冷感者的中位 數。若一場選舉，藍方以候選人Ｃ對決綠方候選人Ｆ，投票結果往往是藍方更容易囊括中 位數民眾的選票，因為選民會投給光譜中離自己最近距離的候選人，因此藍方選票結構會 是Ａ＋Ｂ＋Ｃ＋較多的中位數，而綠方選票結構會是Ｆ＋Ｅ＋Ｄ＋比較少的中位數。 另一現象因極端值Ａ、Ｆ的人往往較Ｃ、Ｄ慣於發聲與動作，因此各組織的領導者會 不知不覺傾向極端值，導致初選容易誕生Ａ、Ｆ這類極端派代表，而最終正式選舉就容易 損失中位數的選票，也就是所謂的領導者面臨的陷阱。 援軍 － 朋友要多敵人要少，爭取援軍來獲得勝利 LGBT是弱勢族群，我們既無龐大的組織，也沒有財團或宗教金援撐腰。我們需要爭取 援軍，而援軍除了政黨政治外，也需要非LGBT、也非反同方的中間游離民眾，朋友要多敵 人要少，因此不必要的仇恨與情緒攻擊，絕不是爭取援軍的良好作為，目前在網路上蔓延 的負面情緒言論得請大家相互規勸，希望LGBT的每一份子都能有這共識。我們除了重新朔 造自己形象外，尚需要一個契機，一個讓反同方成為社會大眾眼中的極端值，同時善用我 們弱勢者的特質，讓社會大眾同情我們，並且厭惡反同方，當有這樣的援軍站在我們身旁 ，再加上邏輯與憧憬，才能對抗恐懼並取得勝利，而這個契機是需要時間等待。 在公眾事務上，讓社會多數人對我們建立起信任感 由於未出櫃的人都有各自的考量，故不一定能全台LGBT同時大出櫃。所以很多年長的 鄉村保守人士，對於LGBT族群完全陌生，他們生活中可能沒有認識活生生的LGBT，若我們 有自己的LGBT的政治明星、商業明星、文藝界明星，這能讓很多鄉村保守的民眾們，認知 原來LGBT跟一般大眾無異，那會是一個突破口。而公眾人物也需要包裝，例如政治明星不 能只是爭取LGBT自身的權益，畢竟多幫助其他族群時，才能取得非LGBT者對我們建立的信 任感。 人權在爭取權益時，永遠是循序漸進才能成功 先不講「娛樂性用藥合法化 vs 毒品」、「HIV+OK小感冒 vs 一輩子負擔」這過度爭 議題，當弱勢人權在爭取權益時，永遠是循序漸進才能成功，不要妄想一步登天，故在不 正確的時間點，即便若是推出正確的觀念，也時常適得其反。最近同志族群自發性檢討遊 行與平權運動的缺失，當中吵得最激烈的就屬在公眾活動場合接近裸體的穿著，與舉出不 當標語而上媒體。 https://i.imgur.com/1TLg7sq.jpg
我們是民主社會，活動主辦也難強制規定民眾太多，但在媒體能捕捉到的公眾場合下 ，太過衝擊的穿著與未經三思的標語，也確實造成中位數民眾對LGBT族群的恐懼與留下既 定印象，導致被有心人士利用，不斷在全國中老年人的line群組四處亂竄(下圖可想知這 殺傷力多大)。 https://i.imgur.com/jqOX8Cn.jpg
我們必須思考，這些人的舉動與作為，是否有必要於將來再度出現，畢竟結果論而言 ，這些人的舉動與訴求，既無法達成其自身目的，又容易被有心人士拿來反利用，是否建 議這些人更換另一種更能成功達成訴求、又無負面效應的方式來完成他們的目的？這些都 是相當困難的議題，也需要公眾討論凝結共識，而現階段LGBT族群缺乏一個有力且暢通的 公共溝通平台，如何建立一個有實際作用的溝通平台，來抓住內部中位數的想法、交流彼 此大眾的意見，這也是我們迫切需要解決的。 （全文完） -- 認同的請幫推爆，歡迎轉載分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.14.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1544359717.A.08A.html
推
12/09 20:50, 5年前 , 1F
好文，首推
12/09 20:50, 1F
推
12/09 20:52, 5年前 , 2F
幫推
12/09 20:52, 2F
推
12/09 20:57, 5年前 , 3F
推推
12/09 20:57, 3F
→
12/09 20:57, 5年前 , 4F
同意！下次遊行確定下是否反串？然後溝通
12/09 20:57, 4F
→
12/09 20:58, 5年前 , 5F
指那些特異標語的
12/09 20:58, 5F
推
12/09 21:00, 5年前 , 6F
真的朋友要多 敵人要少 全台灣人的敵人就是國民黨啊
12/09 21:00, 6F
→
12/09 21:00, 5年前 , 7F
一個動不動就拿中國威脅台灣人的 居然還能被相信
12/09 21:00, 7F
推
12/09 21:08, 5年前 , 8F
推，循序漸進真的很重要
12/09 21:08, 8F
推
12/09 21:29, 5年前 , 9F
推
12/09 21:29, 9F
推
12/09 21:32, 5年前 , 10F
推
12/09 21:32, 10F
推
12/09 21:33, 5年前 , 11F
推,但最好有個同運領導者揉合大家的意見及建立內部共識
12/09 21:33, 11F
推
12/09 21:37, 5年前 , 12F
推
12/09 21:37, 12F
推
12/09 21:49, 5年前 , 13F
推
12/09 21:49, 13F
推
12/09 21:53, 5年前 , 14F
推
12/09 21:53, 14F
推
12/09 21:56, 5年前 , 15F
只能說加油，但願在目標達成之前你的熱情不會消磨殆盡。
12/09 21:56, 15F
推
12/09 22:07, 5年前 , 16F
加油！
12/09 22:07, 16F
→
12/09 22:19, 5年前 , 17F
有爛藍甲就不會有共識
12/09 22:19, 17F
推
12/09 22:21, 5年前 , 18F
這文章到底有什麼專長啊...非常一般也常識的思考邏
12/09 22:21, 18F
→
12/09 22:21, 5年前 , 19F
輯
12/09 22:21, 19F
推
12/09 22:30, 5年前 , 20F
推
12/09 22:30, 20F
推
12/09 22:30, 5年前 , 21F
這篇應該給各縣市同運的主辦人，並成為未來十年同運的主力
12/09 22:30, 21F
→
12/09 22:30, 5年前 , 22F
！要消除恐懼，至少要10年以上……
12/09 22:30, 22F
推
12/09 22:43, 5年前 , 23F
推
12/09 22:43, 23F
推
12/09 22:48, 5年前 , 24F
推！
12/09 22:48, 24F
推
12/09 22:51, 5年前 , 25F
推
12/09 22:51, 25F
推
12/09 22:54, 5年前 , 26F
有道理推
12/09 22:54, 26F
推
12/09 22:55, 5年前 , 27F
推推，既然是投票，爭取中間選民當然重要
12/09 22:55, 27F
推
12/09 22:56, 5年前 , 28F
寫到重點了！
12/09 22:56, 28F
推
12/09 22:58, 5年前 , 29F
推
12/09 22:58, 29F
→
12/09 22:58, 5年前 , 30F
同志運動要爭取權利本來就是要攏絡中間選民的支持
12/09 22:58, 30F
→
12/09 23:00, 5年前 , 31F
權利是要一步一步爭取，不會從天上掉下，一蹴可幾
12/09 23:00, 31F
→
12/09 23:00, 5年前 , 32F
個人認為關鍵點之一是利益 讓業者察覺彩虹商機有利可圖
12/09 23:00, 32F
→
12/09 23:01, 5年前 , 33F
不管阻力如何 都會想辦法排除 甚至可能比主事者還積極
12/09 23:01, 33F
推
12/09 23:22, 5年前 , 34F
呵呵 有人去過菜市場問問裡面的阿姨同志如何嗎 在以
12/09 23:22, 34F
→
12/09 23:22, 5年前 , 35F
前她們都覺得可接受 如今卻非常反對 甚至直接說挺同
12/09 23:22, 35F
→
12/09 23:22, 5年前 , 36F
公投是人妖公投 同運團體可以繼續秉持那套"你們會被
12/09 23:22, 36F
→
12/09 23:23, 5年前 , 37F
淘汰"的論調啊 現在台灣就是謠言比真相更有說服力
12/09 23:23, 37F
→
12/09 23:23, 5年前 , 38F
把真相講出來還會被排擠呢 我想看看同運這群人七老
12/09 23:23, 38F
→
12/09 23:23, 5年前 , 39F
八十的時候歧視的人到底會不會真的已經死光了 笑死
12/09 23:23, 39F
還有 140 則推文
還有 3 段內文
→
12/10 19:50, 5年前 , 180F
喔 忘記噓
12/10 19:50, 180F
噓
12/10 20:07, 5年前 , 181F
補
12/10 20:07, 181F
※ 編輯: JayBaruchel (36.227.14.178), 12/10/2018 22:04:58
噓
12/10 22:27, 5年前 , 182F
沒有出櫃就不要對別人說三道四
12/10 22:27, 182F
噓
12/10 22:29, 5年前 , 183F
別人用生命與人格幫你們撐開一個被看到的空間，然後你
12/10 22:29, 183F
→
12/10 22:29, 5年前 , 184F
躲在背後還想下指導棋？
12/10 22:29, 184F
推
12/10 23:05, 5年前 , 185F
幫補血
12/10 23:05, 185F
推
12/10 23:38, 5年前 , 186F
看到某些言論很心寒，大家都想為這塊議題盡一點心力，
12/10 23:38, 186F
→
12/10 23:38, 5年前 , 187F
理性討論提出不同意見交流是好事。
12/10 23:38, 187F
→
12/10 23:38, 5年前 , 188F
說別人都沒有為平權出力只光靠嘴巴而已，我覺得用這樣
12/10 23:38, 188F
→
12/10 23:38, 5年前 , 189F
論點攻擊別人真的沒有比較高尚，誰又知道誰出了多少心
12/10 23:38, 189F
→
12/10 23:38, 5年前 , 190F
力，難道支持就只能用一種手段嗎？只有在街頭上流血革
12/10 23:38, 190F
→
12/10 23:38, 5年前 , 191F
命才算是為同志盡心力嗎？
12/10 23:38, 191F
噓
12/10 23:38, 5年前 , 192F
笑死，陽光正向的主流乖寶寶男同志用一個匿名的方式純
12/10 23:38, 192F
→
12/10 23:39, 5年前 , 193F
潔的參與同志運動，檢討自己人後並為整個同運走向能夠
12/10 23:39, 193F
→
12/10 23:39, 5年前 , 194F
讓這個社會接納我們的中立理性選民呢!
12/10 23:39, 194F
→
12/10 23:39, 5年前 , 195F
BTW別人不把你當人看，還跟人家謝票真的很棒^^
12/10 23:39, 195F
噓
12/10 23:45, 5年前 , 196F
扣血，提出意見和撕裂族群一直都是兩回事。
12/10 23:45, 196F
噓
12/11 00:13, 5年前 , 197F
抱歉，我要收回我的推，因為我再次閱讀後無法認同你的觀點
12/11 00:13, 197F
噓
12/11 00:51, 5年前 , 198F
這麼厲害怎麼不自己搞個運動做個組織
12/11 00:51, 198F
推
12/11 01:14, 5年前 , 199F
我覺得願意出來做事都很棒啊，希望可以看到你們實際成立
12/11 01:14, 199F
→
12/11 01:14, 5年前 , 200F
組織，辦一些很好的活動！
12/11 01:14, 200F
→
12/11 06:42, 5年前 , 201F
半推半不推，有些主張還是有問題。說清界線（或交代脈
12/11 06:42, 201F
→
12/11 06:43, 5年前 , 202F
絡差異）是有必要（意識形態不同就不要硬湊堆了）。但
12/11 06:43, 202F
→
12/11 06:43, 5年前 , 203F
公投部份主因不是裸露或標語的問題（要抹黑永遠都找得
12/11 06:43, 203F
→
12/11 06:44, 5年前 , 204F
材料），宣傳管道還有結構性歧視才是（這才是要回應和處
12/11 06:44, 204F
→
12/11 06:44, 5年前 , 205F
理的地方），若只有一味順應大眾只會更加失敗。
12/11 06:44, 205F
噓
12/11 07:29, 5年前 , 206F
你們又沒把那1/1000當自己人，幹嘛隨著反同要自己人安抓
12/11 07:29, 206F
→
12/11 07:29, 5年前 , 207F
安抓？
12/11 07:29, 207F
噓
12/11 08:11, 5年前 , 208F
喔
12/11 08:11, 208F
→
12/11 08:43, 5年前 , 209F
另外不要再複製小感冒的白癡八卦板言論，大部分傳的根
12/11 08:43, 209F
→
12/11 08:43, 5年前 , 210F
本不是那個，一輩子負擔也不是原因
12/11 08:43, 210F
噓
12/11 09:20, 5年前 , 211F
HIV+OK跟小感冒言論真的讓人很傻眼，明明就是被斷章取義
12/11 09:20, 211F
→
12/11 09:20, 5年前 , 212F
惡意抹黑的言論，不澄清就算了，還繼續使用那些錯誤的資
12/11 09:20, 212F
→
12/11 09:20, 5年前 , 213F
訊來切割圈內人，頗呵
12/11 09:20, 213F
噓
12/11 11:23, 5年前 , 214F
你要開謝票團嗎
12/11 11:23, 214F
噓
12/12 00:35, 5年前 , 215F
邏輯？叫對方想想"萬一自己小孩是同志"這樣很有邏輯嗎
12/12 00:35, 215F
→
12/12 00:38, 5年前 , 216F
還是說"可以幫異性戀養小孩"說法很邏輯？
12/12 00:38, 216F
→
12/12 00:41, 5年前 , 217F
為什麼提這個，因為網路各戰區很大部分反反覆覆就這些
12/12 00:41, 217F
噓
12/12 14:55, 5年前 , 218F
不好好做功課就在發聲明
12/12 14:55, 218F
‣ 更多 JayBaruchel 的文章
文章代碼(AID): #1S3Gyb2A (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 JayBaruchel 的文章
文章代碼(AID): #1S3Gyb2A (gay)