Re: [心情] 局勢險峻 請大家變通支持專法

看板gay作者 (just melancholy)時間5年前 (2018/12/01 10:58), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 5人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《berliner01 (winter is coming)》之銘言 : 專法底線就是必須符合釋字748號 : 保障同性的「婚姻自由」與「平等權」 : 就釋字748宣告直接適用民法結婚的兩年大限 : 時間是站在同志這邊的 : 因為即使立法院快馬加鞭三讀通過 : 也是趕在5/24大限時施行 : 所以立法院修法必須嚴格監督，寧缺勿濫 : 否則歧視條款一入法 你後面提到寧願焦土 拖延戰術 在明年五月之後直接入民法 如果直接入民法可喜可賀 然而傾向於監督專法立法內容是公投後比較謹慎的做法 民進黨在任何議題上現在沒有焦土的本錢了 婚姻平權只是被斷腳筋的其中一項 你同婚要焦土 社會上看戲的人許多 你認真 他當你們做戲 另會被解讀成 平權婚姻網內戶打 焦土成功的話 沒關係同婚過了啦 民進黨2020年大敗 反正同婚過了 他們黨的事 滅了也沒意見 同婚要過就好 是這樣嗎？ 兔死狗烹 上來個盟盟的盟友政黨 不是起來個再現危機 請放下部份糾結吧 : 即使違憲，也要經過漫長的行政爭訟 : 專法公投通過後 : 最好的結果就是比照民法婚姻章的同性婚姻專法，否則寧可焦土戰拖到5/24以後直接適 用 : 民法，也不要一部歧視專法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.152.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543633133.A.28C.html ※ 編輯: notmine (101.8.152.4), 12/01/2018 10:59:24
推
12/01 11:12, 5年前 , 1F
不符合釋字748的專法也要吞下去？
12/01 11:12, 1F
專法都還沒有內容 是要吞什麼？ 同志的事務要暢行 多給民進黨掌聲吧 就跟你說他們快垮了 能完全依照你的理念和悲憤嗎？ ※ 編輯: notmine (101.8.152.4), 12/01/2018 11:22:41
→
12/01 11:32, 5年前 , 2F
符合釋字748要求的專法我也接受啊，若帶有歧視的專法
12/01 11:32, 2F
→
12/01 11:32, 5年前 , 3F
難道也要先吞下去？
12/01 11:32, 3F
推
12/01 11:51, 5年前 , 4F
專法內容都還沒出來 怎知不符合釋憲
12/01 11:51, 4F
推
12/01 12:57, 5年前 , 5F
現實就是，10號有可能透過釋憲扭轉，12號基本無解只能
12/01 12:57, 5F
→
12/01 12:57, 5年前 , 6F
等法案公告施行後提行政救濟跟釋憲，不然就只能等施行
12/01 12:57, 6F
→
12/01 12:57, 5年前 , 7F
後兩年再公投廢止，真的不需要再去理會萌萌現在的情緒
12/01 12:57, 7F
→
12/01 12:57, 5年前 , 8F
跟自傲，驕兵必敗，各位理性去思考現在的方向跟政治現
12/01 12:57, 8F
→
12/01 12:57, 5年前 , 9F
實吧
12/01 12:57, 9F
推
12/01 12:59, 5年前 , 10F
雖然蔡做的很讓人搖頭，但kmt上來後大概就會更糟，看看
12/01 12:59, 10F
→
12/01 12:59, 5年前 , 11F
現在高雄預計要給的教育局長位子，根本無法想像之後kmt
12/01 12:59, 11F
→
12/01 12:59, 5年前 , 12F
不小心全面執政會怎樣
12/01 12:59, 12F
推
12/01 14:51, 5年前 , 13F
所以等專法出來在積極應對吧
12/01 14:51, 13F
→
12/01 14:51, 5年前 , 14F
現在不支持但也不堅決反對的冷處理嚕
12/01 14:51, 14F
推
12/01 15:48, 5年前 , 15F
就算要監督，dpp現在已經不敢在同婚議題上施力，dpp黨內
12/01 15:48, 15F
→
12/01 15:48, 5年前 , 16F
專法派怎麼可能和民法派一樣給同志等同民法的權利(真這
12/01 15:48, 16F
→
12/01 15:48, 5年前 , 17F
樣的話他們早就是民法派了)，所以dpp的版本有很大可能是
12/01 15:48, 17F
→
12/01 15:49, 5年前 , 18F
不合乎748精神(但實質法條內容可能會用繞的繞到不違憲)
12/01 15:49, 18F
→
12/01 15:49, 5年前 , 19F
，就更別說kmt根本不可能拿出等同民法婚姻權的專法版本
12/01 15:49, 19F
→
12/01 15:50, 5年前 , 20F
，藍綠兩黨現在對專法的傾向基本上差不了多少，且反同方
12/01 15:50, 20F
→
12/01 15:50, 5年前 , 21F
還有700萬民意支持，藍綠兩黨自行協商就能強行通過他們
12/01 15:50, 21F
→
12/01 15:51, 5年前 , 22F
有共識的專法內容，外部勢力與小黨想監督是要怎麼監督？
12/01 15:51, 22F
→
12/01 15:51, 5年前 , 23F
等專法出來再處理則有可能更壞，如果專法內容實質違憲，
12/01 15:51, 23F
→
12/01 15:52, 5年前 , 24F
也只能窮盡所有救濟方式後再提釋憲，好的結果是大法官接
12/01 15:52, 24F
→
12/01 15:53, 5年前 , 25F
受釋憲案並判專法「其中幾條條款」違憲(判定整部專法違
12/01 15:53, 25F
→
12/01 15:53, 5年前 , 26F
憲可能性低)，但中間要再經過幾年的訴訟時間？這時同志
12/01 15:53, 26F
→
12/01 15:53, 5年前 , 27F
都只能用實質不平等的專法結婚。但如果大法官因為700萬
12/01 15:53, 27F
→
12/01 15:54, 5年前 , 28F
民意不接受釋憲案甚至是判定專法不違憲呢？
12/01 15:54, 28F
→
12/01 15:55, 5年前 , 29F
極端監督有困難，冷處理還可能只會換來更壞的結果。
12/01 15:55, 29F
‣ 更多 notmine 的文章
文章代碼(AID): #1S0VZjAC (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 notmine 的文章
文章代碼(AID): #1S0VZjAC (gay)