[心情] 局勢險峻 請大家變通支持專法

看板gay作者 (just melancholy)時間5年前 (2018/12/01 02:51), 編輯推噓10(16推 6噓 48→)
留言70則, 25人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
理想上 同志都不喜歡專法 我也不喜歡 但看惡勢力一步一步進逼 執政黨在選舉後像被斷了腳筋 專法成了一種無奈的對策 希望有專法而且通過之後 台灣出現同志婚姻伴侶 可以和一般民眾生活在一起、讓他們了解 進而使得法律條文在未來可以更進步 專法 先讓民進黨試看看吧 其實那些牛鬼蛇神盟已經在反對執政黨的專法 看看多麼軟土深掘。 請大家在這個節骨眼上 變通地支持專法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.152.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543603906.A.039.html
推
12/01 03:08, 5年前 , 1F
覺得問題是，接下來誰帶頭呢？檯面上的人好像也還沒
12/01 03:08, 1F
→
12/01 03:08, 5年前 , 2F
什麼動作？
12/01 03:08, 2F
→
12/01 03:09, 5年前 , 3F
我倒覺得冷處理這件事看看那些口口聲聲說要幫同志立專
12/01 03:09, 3F
→
12/01 03:09, 5年前 , 4F
法的偽善人類要怎麼處理
12/01 03:09, 4F
→
12/01 03:15, 5年前 , 5F
冷處理+1 不需要特別再出來說支持專法
12/01 03:15, 5F
→
12/01 03:15, 5年前 , 6F
除非專法條文出來與民法一樣平等、合理
12/01 03:15, 6F
→
12/01 03:15, 5年前 , 7F
不然等釋憲期限到自動生效民法同婚會更好
12/01 03:15, 7F
推
12/01 03:21, 5年前 , 8F
這樣說也是，但有點怕專法過了即使內容有問題，還是
12/01 03:21, 8F
→
12/01 03:21, 5年前 , 9F
被強制解讀成已符合釋憲...
12/01 03:21, 9F
推
12/01 03:29, 5年前 , 10F
嚴格把關專法嚕，專法不平等、不平權
12/01 03:29, 10F
→
12/01 03:29, 5年前 , 11F
就是違憲，到時如果有人權益受損國家
12/01 03:29, 11F
→
12/01 03:29, 5年前 , 12F
還是得賠償、修法，所以要立專法困難度也不小。
12/01 03:29, 12F
推
12/01 03:31, 5年前 , 13F
你覺得這個時候反同或立委會找出一個專法跟民法一樣
12/01 03:31, 13F
→
12/01 03:31, 5年前 , 14F
平等嗎？之前我公投冷處理，因為我早就知道會有這樣
12/01 03:31, 14F
→
12/01 03:31, 5年前 , 15F
的結局，我承認公投之後專法是唯一的最大公約數，但是
12/01 03:31, 15F
→
12/01 03:31, 5年前 , 16F
反同一直在破壞這遊戲規則。我們一直被罵背骨，但同
12/01 03:31, 16F
→
12/01 03:31, 5年前 , 17F
志真的有可以影響這場選舉嗎？這場公投是萌萌先燃起
12/01 03:31, 17F
→
12/01 03:31, 5年前 , 18F
戰火，我們不得不走入戰場，人權可以公投嗎？我們只
12/01 03:31, 18F
→
12/01 03:31, 5年前 , 19F
能被動的走入戰場。敗選所有人矛頭指向我們，為什麼沒
12/01 03:31, 19F
→
12/01 03:31, 5年前 , 20F
有人罵那些背骨的教會派投國民黨。那些才是民進黨大
12/01 03:31, 20F
→
12/01 03:31, 5年前 , 21F
敗的原因，沒有人敢說，因為柿子挑軟的吃。
12/01 03:31, 21F
推
12/01 03:32, 5年前 , 22F
高機率會被噓吧，先補血
12/01 03:32, 22F
→
12/01 03:38, 5年前 , 23F
找不出來就是違憲嚕 那到時等釋憲期限到 民法同婚
12/01 03:38, 23F
→
12/01 03:38, 5年前 , 24F
自動實行啊
12/01 03:38, 24F
推
12/01 03:54, 5年前 , 25F
柿子挑軟的吃這點同意。雖然同志議題成為主要戰場，
12/01 03:54, 25F
→
12/01 03:54, 5年前 , 26F
但教會派的各種操作才是最該譴責的吧...
12/01 03:54, 26F
→
12/01 03:59, 5年前 , 27F
專法慢慢等，5/24民法套用大家趕快結婚吧！
12/01 03:59, 27F
噓
12/01 04:07, 5年前 , 28F
現在不是打算拖到5/24民法自動實行嗎？
12/01 04:07, 28F
推
12/01 04:24, 5年前 , 29F
不主動要求專法、平等，有草案出來一起監督
12/01 04:24, 29F
噓
12/01 05:11, 5年前 , 30F
不支持專法，接下來伴侶盟12月要跟中選會打人權公投無效
12/01 05:11, 30F
→
12/01 05:11, 5年前 , 31F
官司
12/01 05:11, 31F
推
12/01 05:32, 5年前 , 32F
拜託，還看不懂風向嗎？上一個戰場我們已經失敗了，
12/01 05:32, 32F
→
12/01 05:32, 5年前 , 33F
萌萌已經開另一個戰場了。還要這樣烏托邦嗎？人家說遊
12/01 05:32, 33F
→
12/01 05:32, 5年前 , 34F
行裸露，得不到別人的支持，人家說我們背骨，矛頭指向
12/01 05:32, 34F
→
12/01 05:32, 5年前 , 35F
我們，害他們敗選。公投不是我們燃起的，人權根本不
12/01 05:32, 35F
→
12/01 05:32, 5年前 , 36F
能公投，我們一直被挨著打，為什麼結果還是我們要承
12/01 05:32, 36F
→
12/01 05:32, 5年前 , 37F
擔敗選的責任。專法也許不是你我都想要的，我他媽的想
12/01 05:32, 37F
→
12/01 05:32, 5年前 , 38F
要民法結婚，但反方已經想到了下一個戰場，到底我們
12/01 05:32, 38F
→
12/01 05:32, 5年前 , 39F
還有多少時間可以悲傷嗎？
12/01 05:32, 39F
推
12/01 08:34, 5年前 , 40F
可是之前口號是專法就是歧視，這樣改過去感覺改太快了吧.
12/01 08:34, 40F
→
12/01 08:34, 5年前 , 41F
..
12/01 08:34, 41F
推
12/01 08:35, 5年前 , 42F
先看草案跟法條再決定怎麼回應
12/01 08:35, 42F
→
12/01 08:36, 5年前 , 43F
沒辦法什麼都沒看到就說支持
12/01 08:36, 43F
推
12/01 08:43, 5年前 , 44F
人權不能公投->推公投
12/01 08:43, 44F
→
12/01 08:43, 5年前 , 45F
專法就是歧視->支持專法
12/01 08:43, 45F
→
12/01 08:43, 5年前 , 46F
好ㄛ
12/01 08:43, 46F
推
12/01 09:53, 5年前 , 47F
先看看專法草案出來再說吧
12/01 09:53, 47F
推
12/01 10:00, 5年前 , 48F
公投的結果就是這樣，不接受也得接受，再抗爭下去只會
12/01 10:00, 48F
→
12/01 10:00, 5年前 , 49F
讓原本支持的盟友跑光，贊成現在先冷處理，等專法出
12/01 10:00, 49F
→
12/01 10:00, 5年前 , 50F
來再說！
12/01 10:00, 50F
推
12/01 10:07, 5年前 , 51F
推
12/01 10:07, 51F
→
12/01 11:15, 5年前 , 52F
到底憑什麼有專法能用啊！
12/01 11:15, 52F
噓
12/01 13:05, 5年前 , 53F
不接受專法，專法是最大的歧視！
12/01 13:05, 53F
推
12/01 13:06, 5年前 , 54F
不用特別支持啊，專法是已定方向，我們表態支持的目的
12/01 13:06, 54F
→
12/01 13:06, 5年前 , 55F
是什麼？
12/01 13:06, 55F
→
12/01 13:07, 5年前 , 56F
造成原來同志們很滿意專法的氛圍，對我們的助益是什麼
12/01 13:07, 56F
→
12/01 13:07, 5年前 , 57F
？
12/01 13:07, 57F
推
12/01 13:11, 5年前 , 58F
低調處理，持續監督關注
12/01 13:11, 58F
→
12/01 13:33, 5年前 , 59F
12/01 13:33, 59F
→
12/01 15:35, 5年前 , 60F
就算專法違憲，同運也只能再提釋憲，再大法官釋憲專法違
12/01 15:35, 60F
→
12/01 15:35, 5年前 , 61F
憲出來前，同志都只能用違憲專法結婚，這還是比較好的結
12/01 15:35, 61F
→
12/01 15:36, 5年前 , 62F
果，更壞的結果是大法官不接受釋憲案，甚至判定專法無違
12/01 15:36, 62F
→
12/01 15:36, 5年前 , 63F
憲，這時同志就只能完全吞下違憲專法。真的可以冷處理嗎
12/01 15:36, 63F
→
12/01 15:36, 5年前 , 64F
？大法官即便完全傾向反同700萬方，你們屆時再怎麼抗議
12/01 15:36, 64F
→
12/01 15:37, 5年前 , 65F
大法官傾向反向，社會多數也不會對你們抱有任何同情覺得
12/01 15:37, 65F
→
12/01 15:37, 5年前 , 66F
大法官對同志的態度不正確喔。
12/01 15:37, 66F
噓
12/01 23:05, 5年前 , 67F
你的下一步 請支持讓你不能結婚的人是為你好
12/01 23:05, 67F
噓
12/02 02:44, 5年前 , 68F
專法過了是打算學德國花十幾年來釋憲嗎
12/02 02:44, 68F
→
12/02 13:04, 5年前 , 69F
難道要等國冥黨把台灣獻祭給對岸什麼都沒有嗎
12/02 13:04, 69F
噓
12/02 16:05, 5年前 , 70F
我寧可什麼都沒有，都不要不平等的專法！
12/02 16:05, 70F
‣ 更多 notmine 的文章
文章代碼(AID): #1S0OR20v (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 notmine 的文章
文章代碼(AID): #1S0OR20v (gay)