Re: [平權] 你不下流，他們下流

看板gay作者 (Amy)時間5年前 (2018/11/30 18:34), 5年前編輯推噓-14(7推 21噓 57→)
留言85則, 25人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
其實一開始婚姻平權的關注不高，中老年人也不太關心，畢竟同性結婚真的跟他們沒有關 係。 我個人覺得愛家聯盟的突破口是同志教育，他們真的激起家長的恐懼，用大量謠言、廣告 來洗腦各位家長跟家長的家長，讓他們以為同志教育會讓下一代變同志、會在上課時看A 片。 再把同志更加的污名化，就變成：政府先洗腦你的小孩變同志，然後你小孩就會嗑藥、濫 交，得愛滋。 大部分家長會直接簡化過程，同志教育讓我小孩吸毒得愛滋。然後同性戀直接被貼上各種 醜陋的標籤。恐懼傳播速度比真實的理論更容易傳播而且更快。 愛家聯盟一開始從這裡突破時，公投這一仗其實差不多輸了。 我覺得再去檢討誰都沒意義，再怎麼切割再怎麼清白，他們眼中的同志都不會是乾淨的， 他們的信仰就是告訴他們，同性戀是邪惡的。就像那個郵局員工一樣，他們是打從心底厭 惡同性戀。 欲加之罪 何患無辭？ 兩性平權運動裡包含各種分支，女性的平等，身體的平等，同志的平等，特殊性傾向的平 等...。 讓社會更包容更多元才是一開始的初衷不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.99.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543574066.A.C09.html
噓
11/30 18:35, 5年前 , 1F
毒品除罪化 未成年性交除罪化叫包容 別牽拖到我身上
11/30 18:35, 1F
未成年性交並未除罪化，除罪的只有兩情相悅在自願情況下性交的兩名未成年。其他什麼 老師幹學生、阿公拿糖果騙小女孩，通通有罪。 ※ 編輯: a09250955 (39.8.99.24), 11/30/2018 18:37:06 ※ 編輯: a09250955 (39.8.99.24), 11/30/2018 18:39:31
噓
11/30 18:41, 5年前 , 2F
兩未成年性交乾同志何事? 吸毒又有啥好包容的?
11/30 18:41, 2F
當初兩性平權也可以說，同志乾我屁事。 ※ 編輯: a09250955 (39.8.99.24), 11/30/2018 18:42:51
→
11/30 18:42, 5年前 , 3F
身為同志必須包山包海包搶包姦嗎?
11/30 18:42, 3F
你的無事實根據的發言就不回覆了。 ※ 編輯: a09250955 (39.8.99.24), 11/30/2018 18:43:47
→
11/30 18:43, 5年前 , 4F
違法的事情談包容我真的是 好了 左膠就這樣吧 我放棄
11/30 18:43, 4F
噓
11/30 18:45, 5年前 , 5F
是喔 那所以兩未成年性交乾同志何事? 你說阿別轉移
11/30 18:45, 5F
他是平權運動的一個分支，你可以說乾你屁事，但別跟愛家聯盟一樣把他污名化。 ※ 編輯: a09250955 (39.8.99.24), 11/30/2018 18:47:01
噓
11/30 18:49, 5年前 , 6F
吸毒除罪原來是平權運動的分支(筆記
11/30 18:49, 6F
→
11/30 18:49, 5年前 , 7F
幹未成年無罪也是(筆記
11/30 18:49, 7F
你就活生生演繹了傳播謠言跟恐懼。 ※ 編輯: a09250955 (39.8.99.24), 11/30/2018 18:51:41 不是你支持的才是對的，別人支持的都是屁。這樣跟愛家聯盟還有那些被恐懼煽動的人有 什麼兩樣呢？ ※ 編輯: a09250955 (39.8.99.24), 11/30/2018 18:53:11
推
11/30 18:52, 5年前 , 8F
又不是不給趴 等到成年再趴就好 到底在急什麼www
11/30 18:52, 8F
→
11/30 18:54, 5年前 , 9F
這原Po有點錯亂了 噗
11/30 18:54, 9F
噓
11/30 18:54, 5年前 , 10F
既然兩未成年合意性交並不是由同志文化延伸出來的，
11/30 18:54, 10F
→
11/30 18:54, 5年前 , 11F
那為什麼同志要被反同用這個理由攻擊呢？
11/30 18:54, 11F
要攻擊怕找不到理由嗎？ ※ 編輯: a09250955 (27.247.194.148), 11/30/2018 18:58:06
噓
11/30 19:01, 5年前 , 12F
真的最喜歡用"想攻擊不怕找不到理由"來迴避改變欸
11/30 19:01, 12F
→
11/30 19:01, 5年前 , 13F
原來是佛系同運啊 不求認同 不減少攻擊點
11/30 19:01, 13F
→
11/30 19:01, 5年前 , 14F
時間到了 歧視自然會消失
11/30 19:01, 14F
隨便你怎麼解讀吧～ ※ 編輯: a09250955 (27.247.194.148), 11/30/2018 19:03:37
→
11/30 19:03, 5年前 , 15F
我可以理解你的想法，就是同是弱勢互相扶持
11/30 19:03, 15F
→
11/30 19:03, 5年前 , 16F
你們喊著包容這些標語一句 別人幫你們解釋百句
11/30 19:03, 16F
→
11/30 19:03, 5年前 , 17F
但我想你應該也發現這樣會讓同婚的進展比較慢
11/30 19:03, 17F
→
11/30 19:04, 5年前 , 18F
同時萌萌只需要一張圖就能多煽動10個人反同 真的很棒
11/30 19:04, 18F
→
11/30 19:04, 5年前 , 19F
至少這幾年應該是這樣
11/30 19:04, 19F
我本身是異性戀，我會支持平權是因為我知道同性戀異性戀並無分別，都應該享有同樣權 利。同樣其他的訴求，例如民法227、通姦除罪，我也會去關心其背後的成因與訴求。我 想像我這樣關心同運也關心其他訴求的人並不少。 我知道同運裡一定也有相對保守的人，我尊重。 ※ 編輯: a09250955 (27.247.194.148), 11/30/2018 19:11:07
噓
11/30 19:06, 5年前 , 20F
什麼叫要攻擊還怕找不到理由，就事論事很難嗎？你爸
11/30 19:06, 20F
→
11/30 19:06, 5年前 , 21F
外遇離婚結果鄰居指責你媽就是沒當好妻子老公才會外
11/30 19:06, 21F
→
11/30 19:06, 5年前 , 22F
遇，你覺得合理嗎？
11/30 19:06, 22F
噓
11/30 19:09, 5年前 , 23F
呵呵呵快點自d啦
11/30 19:09, 23F
推
11/30 19:26, 5年前 , 24F
:) 謝謝你這麼勇敢
11/30 19:26, 24F
→
11/30 19:27, 5年前 , 25F
也謝謝你對這些議題有這麼深入的了解
11/30 19:27, 25F
靠我同溫層超薄 哈哈哈哈！但沒關係，我依然支持大家都各有想法且能互相討論，這才 是開放的社會。
噓
11/30 19:28, 5年前 , 26F
下去
11/30 19:28, 26F
→
11/30 19:28, 5年前 , 27F
知識永遠比謊言編織的恐懼來得難以獲得 但要破除恐懼 最
11/30 19:28, 27F
→
11/30 19:28, 5年前 , 28F
後還是得要依靠知識
11/30 19:28, 28F
噓
11/30 19:32, 5年前 , 29F
無言。
11/30 19:32, 29F
推
11/30 19:32, 5年前 , 30F
有些人都知道要減少攻擊點，結果想要說服別人時的態
11/30 19:32, 30F
→
11/30 19:32, 5年前 , 31F
度又完全不是這麼回事呢w
11/30 19:32, 31F
噓
11/30 19:34, 5年前 , 32F
對兩名自願性交的14歲未成年少男少女除罪化，看有多少父
11/30 19:34, 32F
→
11/30 19:35, 5年前 , 33F
母會認為這不是爭議性主張。
11/30 19:35, 33F
→
11/30 19:53, 5年前 , 34F
兩名未滿14歲的跑法庭 獲得”免除其刑”
11/30 19:53, 34F
噓
11/30 19:56, 5年前 , 35F
同志運動為何要包到違法的東西
11/30 19:56, 35F
→
11/30 20:00, 5年前 , 36F
原PO講的兩小無猜條款。早在法律上規定了。
11/30 20:00, 36F
推
11/30 20:00, 5年前 , 37F
通姦除罪是要讓刑法不要搞到民法管的事情上；毒品除
11/30 20:00, 37F
→
11/30 20:00, 5年前 , 38F
罪化是要讓吸毒者不會因為畏懼罪犯的身份而不敢勒戒
11/30 20:00, 38F
→
11/30 20:00, 5年前 , 39F
，最後變成社會不穩定的黑數，並同時像菸酒專賣一樣
11/30 20:00, 39F
→
11/30 20:00, 5年前 , 40F
管制毒品，打擊毒品市場。
11/30 20:00, 40F
→
11/30 20:00, 5年前 , 41F
這些其實都跟同志沒直接關係，而是大家的事。
11/30 20:00, 41F
→
11/30 20:01, 5年前 , 42F
但如果有完全行為能力人去找未成年，也構成犯罪要件。
11/30 20:01, 42F
→
11/30 20:01, 5年前 , 43F
各大學的性別研究所，拿這個說要廢除刑法。被人恥笑
11/30 20:01, 43F
→
11/30 20:02, 5年前 , 44F
覺得國家管制毒品的可以去對比一下毒品跟酒的危害程
11/30 20:02, 44F
→
11/30 20:02, 5年前 , 45F
度，酒可是比大多數毒品來得高ㄛ。
11/30 20:02, 45F
→
11/30 20:06, 5年前 , 46F
酒的危害程度高跟毒品危害程度高是兩回事
11/30 20:06, 46F
→
11/30 20:07, 5年前 , 47F
如果喜歡的話，可以再開一個戰場
11/30 20:07, 47F
→
11/30 20:07, 5年前 , 48F
戰喝酒的人，應該會很精彩刺激
11/30 20:07, 48F
→
11/30 20:15, 5年前 , 49F
謝謝前面的解釋，所以我才覺得通姦除罪、毒品除罪等
11/30 20:15, 49F
→
11/30 20:15, 5年前 , 50F
議題不應該放在平權運動之下，而是應該用相同地位來
11/30 20:15, 50F
→
11/30 20:15, 5年前 , 51F
看待，因為這是大家都會遇到的問題，而不是某些族群
11/30 20:15, 51F
→
11/30 20:15, 5年前 , 52F
特有的問題
11/30 20:15, 52F
噓
11/30 20:15, 5年前 , 53F
民法227條叫不完全給付 你到底在講甚麼阿
11/30 20:15, 53F
→
11/30 20:16, 5年前 , 54F
講了風馬牛不相干的法條出來 快笑死
11/30 20:16, 54F
噓
11/30 20:24, 5年前 , 55F
刑227之1的兩小無猜條款是「減輕或免除其刑」不是完全除
11/30 20:24, 55F
→
11/30 20:24, 5年前 , 56F
罪化呢。
11/30 20:24, 56F
→
11/30 20:25, 5年前 , 57F
且兒少性交除罪化的訴求是廢除刑227，也就是成年人和未
11/30 20:25, 57F
→
11/30 20:26, 5年前 , 58F
成年人發生合意性交除罪化，和刑227之1的兩小無猜條款也
11/30 20:26, 58F
→
11/30 20:26, 5年前 , 59F
沒什麼關係好嗎
11/30 20:26, 59F
→
11/30 20:38, 5年前 , 60F
這原Po就錯亂了 失智列車發車了
11/30 20:38, 60F
噓
11/30 22:17, 5年前 , 61F
要探討爭議議題可以不要用同志的名義嗎？你也知道同志不
11/30 22:17, 61F
→
11/30 22:17, 5年前 , 62F
怕沒人攻擊，偏偏還要繼續把這些爭議往同志身上倒。希望
11/30 22:17, 62F
→
11/30 22:17, 5年前 , 63F
下次遊行可以改名叫性少數嘉年華，很多人很想結婚而且不
11/30 22:17, 63F
→
11/30 22:17, 5年前 , 64F
想到處開戰場。
11/30 22:17, 64F
推
11/30 22:24, 5年前 , 65F
辛苦了，一堆人一直跳針說同理就是包容
11/30 22:24, 65F
→
11/30 22:24, 5年前 , 66F
貌似好幾個id其實都是反同id
11/30 22:24, 66F
→
11/30 22:30, 5年前 , 67F
一直原po錯亂那個就很有事...
11/30 22:30, 67F
→
11/30 22:31, 5年前 , 68F
若真要修，把兩小無猜除罪化不就很夠了嗎
11/30 22:31, 68F
噓
11/30 22:38, 5年前 , 69F
原po謝謝，但是你必須知道，像你一樣政治正確的人其
11/30 22:38, 69F
→
11/30 22:38, 5年前 , 70F
實「不是大多數」，在這種人權必須訴諸民意的悲哀國
11/30 22:38, 70F
→
11/30 22:38, 5年前 , 71F
家，同運也得考慮政治操作
11/30 22:38, 71F
※ 編輯: a09250955 (27.247.194.148), 11/30/2018 22:46:25
推
11/30 23:10, 5年前 , 72F
我們在這邊吵的半死，會不會其實用藥跟裸露的人，根
11/30 23:10, 72F
→
11/30 23:10, 5年前 , 73F
本沒理念在背後？或是他們其實在狀況外？ 如果是的
11/30 23:10, 73F
→
11/30 23:10, 5年前 , 74F
話，我們吵半天一點用都沒有...
11/30 23:10, 74F
噓
11/30 23:12, 5年前 , 75F
很多反同id？抱歉我是同志，但不要把我跟那些吸毒仔扯一起
11/30 23:12, 75F
→
11/30 23:33, 5年前 , 76F
他也沒指明誰，你也是不用自己跳進來啦...
11/30 23:33, 76F
噓
12/01 03:30, 5年前 , 77F
反正身為同志就要無條件背書其他價值觀就對了
12/01 03:30, 77F
推
12/01 03:41, 5年前 , 78F
支持你。某些人為了達到目的不擇手段，造謠、滑坡又概
12/01 03:41, 78F
→
12/01 03:41, 5年前 , 79F
括簡化的論述方式，讓自己變成護家盟。
12/01 03:41, 79F
感謝補血。 想吵架的人，怎樣都會把髒水潑到對方身上。 沒人要你們為吸毒愛滋背書，但你們自己看到關鍵字就敏感起來，就想吵架，當你愈反駁 愈切割，他們只覺得你們關係愈深。 我只希望整個同志運動能不能回到初衷，初衷不就是要讓人與人之間更平等更互相了解嗎 ？就算現在還不能讓每個人都理解，但也許我們每個人每一個星期都試著更柔和的去述說 ，一個星期我們可能可以增加50萬個支持我們支持這個社會更包容的人。 或是其他可能的方式，是不是都比我們一直一直費力去擦洗別人不斷潑來的髒水要好呢？ ※ 編輯: a09250955 (27.247.194.148), 12/01/2018 04:39:16 如果護家盟、愛家聯盟是造謠是無理謾罵的人，想想我們應該當什麼人，才能讓其他不懂 的知道我們為什麼不一樣、我們為什麼要走向更包容更開放的社會。 他們是恐懼，我們就應該成為愛。 ※ 編輯: a09250955 (27.247.194.148), 12/01/2018 04:42:01 ※ 編輯: a09250955 (27.247.194.148), 12/01/2018 04:43:54
噓
12/01 12:22, 5年前 , 80F
無限的包容不是真包容 過度的愛叫做溺愛 你真的不是
12/01 12:22, 80F
→
12/01 12:22, 5年前 , 81F
反串那麼就是邏輯思考已經偏差了
12/01 12:22, 81F
→
12/01 23:42, 5年前 , 82F
那如果今天他的訴求是 酒駕除罪化 你怎麼想呢
12/01 23:42, 82F
噓
12/02 02:15, 5年前 , 83F
我不無套不吸毒不暴露，被害到已經很不爽了
12/02 02:15, 83F
→
12/02 02:16, 5年前 , 84F
為什麼還要包容他們???
12/02 02:16, 84F
噓
12/02 06:22, 5年前 , 85F
一昧的包容、放縱能解決問題嗎
12/02 06:22, 85F
我說包容你們可以看成放縱，這國文能力我覺得不行。 ※ 編輯: a09250955 (27.247.194.148), 12/03/2018 07:03:31
‣ 更多 a09250955 的文章
文章代碼(AID): #1S0H8om9 (gay)
‣ 更多 a09250955 的文章
文章代碼(AID): #1S0H8om9 (gay)