Fw: [平權] 跨性別相關修正法定性別規範草案建議

看板gay作者 (平權公投連署中.)時間5年前 (2018/08/23 20:19), 5年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
除了婚平性平兩大連署之外, ( 性平連署需要大家的幫忙! 婚平再怎樣至少還有大法官釋憲結果的背書作為底線, 性平教育沒有..... ) 請大家也花點時間來了解, 幫忙倡議跨性別 / 非二元性別者的需求: * 無條件換證 * 性別更改與醫療干預脫鉤 * 性別欄應增加「其他」.....等等 也希望你不管認不認同, 願不願意幫忙倡議, 都能夠花點時間將訴求看完, 了解一下跨性別者的心聲, ( 下面轉來的推文討論亦有其他看法的跨性別心聲, 也希望大家能一起閱讀. ) ※ [本文轉錄自 transgender 看板 #1RVYKhmB ] 作者: carmen91292 (Lynsey 玲瑄 ) 看板: transgender 標題: [平權] 修正法定性別規範草案建議 時間: Thu Aug 23 11:08:24 2018 各位親愛的哥哥 妹妹們大家好 我在公共政策網路參與平臺所提: ( 提議修正法定性別規範草案的改善並推送至議會) 提議網址為: https://join.gov.tw/idea/detail/68c19b8e-cc6e-4af9-8b78-c7f0f41bc9c3 改變社會需要更多激進的跨性別份子, 團結站出來參與公眾議題。 在這邊邀集網友一起集氣附議 附議門檻要五千人,轉貼到這邊讓更多人看見 達到附議門檻的話就能要求政府部門作出回應。 就算沒達到門檻,但這聲音也能讓更多人聽見 ------- 議題要點 爭取無條件換證 建議修正掉許多不合理的條文。 (包含:非單身者強制離婚、單身無子女、年齡門檻、精神醫師診斷等。) 年滿十六至十八歲者,須監護人同意。 十八歲以上自己決定 性別更改是人權,不應該被第三方決定 性別不只有兩性 ,應增加''其他''欄位 以上謝謝參與連署 -- https://i.imgur.com/r1JFhHE.jpg
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.200.245.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/transgender/M.1534993707.A.C0B.html

08/23 11:15, 5年前 , 1F

08/23 11:18, 5年前 , 2F
還有兩個月的時間,附議門檻5千比公投30萬快吧
08/23 11:18, 2F

08/23 12:14, 5年前 , 3F
說真的,我看不太懂提議的內容.....
08/23 12:14, 3F

08/23 12:15, 5年前 , 4F
上半部的作業要點,究竟是現行規定,還是原po提議的
08/23 12:15, 4F
是原本現行規定的草案

08/23 12:15, 5年前 , 5F
修正後內容呢?
08/23 12:15, 5F
A.爭取無條件換證 建議修正掉許多不合理的條文。 (包含:非單身者婚姻失效、單身無子女、年齡門檻、精神醫師診斷等。) 年滿十八至二十歲者,須監護人同意。 二十歲以上自己決定 B. 性別更改是人權,不應該由第三方決定 要求與醫療干預脫鉤 雖然當初醫療干預是為了醫院執行手術的正當性 但拿來綑綁法定性別的程序。不應該這樣強制。 C. 性別不只有兩性 ,應增加''其他''欄位

08/23 12:18, 5年前 , 6F
另外,自行決定的年齡降為18歲,會與法律牴觸而無效
08/23 12:18, 6F

08/23 12:19, 5年前 , 7F
因為18歲的門檻通常用在責任年齡,而性別涉及的層面
08/23 12:19, 7F

08/23 12:20, 5年前 , 8F
以民法居多,而民法的成年是20歲;而這個作業要點的
08/23 12:20, 8F

08/23 12:23, 5年前 , 9F
性質只是行政規則,按原po這樣修正是會有問題的
08/23 12:23, 9F
那麼就改在20歲能自決,然後18歲需要監護人同意

08/23 12:30, 5年前 , 10F
此外,我也沒有看到有原po所謂的「非單身者強制離婚
08/23 12:30, 10F

08/23 12:31, 5年前 , 11F
」的規定?根據我對法律的瞭解來判斷,這應該是原po
08/23 12:31, 11F

08/23 12:31, 5年前 , 12F
的誤解?
08/23 12:31, 12F
目前法令配偶還是男女,如果跨性別換女的話,女女的話,會使婚姻失效。也可能是誤解 了

08/23 13:32, 5年前 , 13F
我有疑慮,在社會大眾缺乏對跨性別的理解,把性別和
08/23 13:32, 13F

08/23 13:32, 5年前 , 14F
第一性徵綁在一起的現實下,如果法律允許無條件換證
08/23 13:32, 14F

08/23 13:32, 5年前 , 15F
,是否會讓一般人對證件性別欄的信賴度降低,衍伸更
08/23 13:32, 15F

08/23 13:32, 5年前 , 16F
多性騷擾或歧視的問題?又,我個人會覺得無條件換證
08/23 13:32, 16F
跨性別的女生就是女生阿 一般來說為什麼要性騷擾女生 人數少才容易被歧視,所以要團結 講話才會大聲 信賴度的問題,證件是取決於法定認同 而且一般人是不能要求出示身份證的 如果越來越多人知道,第一、第二性徵不等於法定性別,那麼這樣的現實將會改變 比如外國在已經合法完成無條件換證的朋友,護照上已經是女性,但她確實還有男生的第 一性徵,出入女性浴室等會身體裸露的環境, 以''國際法''來說,她也是完全合法的。 明白 嗎? 台灣是歡迎外國人的國家, 如果她來台灣公共大眾女性浴室,泡湯 在浴室大露她的第一性徵(陰莖)+ (睪丸) 也完全是沒有問題的,因為她確實就是女性。 甚至她用男生服裝或頭髮理三分頭 也仍然是女性。 她當然是合法的,這也是現實阿,世界潮流

08/23 13:32, 5年前 , 17F
對有深切SRS需求的跨而言不必然是完全正面的影響,
08/23 13:32, 17F
有需要SRS的跨,仍然能進行手術 就成了選項而非強制。

08/23 13:32, 5年前 , 18F
有些同樣重要的改革,比如說取消健保給付對SRS的排
08/23 13:32, 18F

08/23 13:32, 5年前 , 19F
除,讓所有性別的有需要重建特定性器官的人都能得到
08/23 13:32, 19F

08/23 13:32, 5年前 , 20F
健保的照顧,解決現行只有重建原生性別性器官才符合
08/23 13:32, 20F

08/23 13:32, 5年前 , 21F
保險給付條件的制度中性別歧視的問題,改善有此需求
08/23 13:32, 21F

08/23 13:32, 5年前 , 22F
的跨的經濟負擔,可是這件事情在無條件換證之後,更
08/23 13:32, 22F
但性別肯定手術非常昂貴,不是所有納稅人都需要用的,也不是立即危機生命緊迫性的醫 療措施 所以有需要的跨,可以加入團體公會納保,成立專門的跨性別基金 並且免除強制性別肯定手術,相關的醫療行為也能有人監督,不需跑去泰國做手術。

08/23 13:32, 5年前 , 23F
難向社會溝通其必要性了不是嗎?至少我自己還有我的
08/23 13:32, 23F

08/23 13:32, 5年前 , 24F
醫生和家人溝通手術的過程中,我感覺換證的需求明顯
08/23 13:32, 24F
對於跨來說換證就是有必要性,所以才要與醫學干預脫鉤,並且不需要接受精神鑑定或 摘除生殖器官的強制選項

08/23 13:32, 5年前 , 25F
比起那些難以用言語傳遞的性認同的感受,更能被一般
08/23 13:32, 25F

08/23 13:32, 5年前 , 26F
人用理性去同理。我不是說我的意見一定是對的或怎樣
08/23 13:32, 26F

08/23 13:32, 5年前 , 27F
,只是想說我不認為改善跨的處境是修法無條件換證就
08/23 13:32, 27F

08/23 13:32, 5年前 , 28F
可以那麼簡單的做到
08/23 13:32, 28F
延宕多年,這段時間國際都一直更新跨性別人權 如果政府能一次修改到位再推出,應該比較好吧 還是用目前的草案直接推出而不修改呢? 其實自決的選項多了,對跨性別的權益是更友善的

08/23 19:25, 5年前 , 29F
請問原 po 這篇是否可轉拉板、gay 板幫忙宣傳?又,這
08/23 19:25, 29F

08/23 19:25, 5年前 , 30F
次要堅持下去啊~ ( 望向上次半途而廢的連署 )
08/23 19:25, 30F
謝謝,當然可以,歡迎轉載,無需報備: ) ※ 編輯: carmen91292 (210.9.29.86), 08/23/2018 19:43:02

08/23 19:39, 5年前 , 31F
不過印象中締結婚姻時為男女,婚後其中一人更改性別成
08/23 19:39, 31F

08/23 19:39, 5年前 , 32F
為女女而婚姻仍然有效的案例是存在的喔!
08/23 19:39, 32F

08/23 19:59, 5年前 , 33F
https://goo.gl/WszutV 第四則 "吳式婚姻" 案例
08/23 19:59, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Architect (123.193.66.178), 08/23/2018 20:01:01 ※ 編輯: Architect (123.193.66.178), 08/23/2018 22:09:38
文章代碼(AID): #1RVgOvUE (gay)
文章代碼(AID): #1RVgOvUE (gay)