Re: [新聞] 男同志捐血爭議大 民團痛批：衛福部憑什麼開放？

看板gay作者 (一任階前點滴到天明)時間5年前 (2018/06/29 23:01), 5年前編輯推噓10(13推 3噓 41→)
留言57則, 18人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
身為修改捐血者健康標準連署案的提出者，有責任維護自己提出的議案 首先，因性傾向而禁止捐血是不是一種歧視？ 最根本來說，捐血是一種無償給予，但是並不能因此要求受血者無條件接受血品可能傳染 疾病，所以國家有提供安全血品的責任 不管是英國美國還加拿大都有為了這事鬧上法庭的案例，最高院也都做出了聲明，總的來 說：因性傾向而禁止捐血是一種歧視；但是在合理的條件下可加以限制 所以當初的提案是「男性間性行為者永不得捐血」條文應依照醫學證據加以修訂 : 噓 wanton5566: 不安全的血因開放而增加 = 輸血輸到愛滋血的機率上升 06/29 12:38 : 噓 zxcvbbb: 甲甲愛滋比率居高不下 社會大眾才有疑慮 06/29 15:16 那麼，到底開放男性間性行為者一年緩捐的策略，對於血品愛滋監測陽性的結果如何呢？ 澳洲、英國、加拿大開放緩捐策略後，一些統計學家對於開放後可能面臨的愛滋感染風險 提出統計模型，其中最高的 Anderson 模型預測澳、英、加三國在放寬後其血庫中愛滋篩 檢陽性的數目在第一年將會上升 3418%，而即使最低的 Davison 也預測會增加73% 風險 加拿大魁北克省血液基金會學者 Marc Germain 在 2016 年針對這些統計模型做了回顧分 析 (當初 Germain 預估愛滋陽性風險會增加 641%) https://imgur.com/yF5I8nh
在政策實施之後兩年的期間，血品愛滋篩檢陽性的數量在加國及澳國並沒有任何增加，在 英國則是略為下降，三個國家總合則下降 27% (紅圈處) https://imgur.com/4Zhfayn
簡單就可以看出，開放男性間性行為捐血後，男性捐血者呈愛滋陽性反應之案例數是較各 理論模型預測為低 (論文當然有試圖解釋此超乎預期的結果，此處略過不表) 此結果顯示，在上述三國開放男性間性行為者捐血後其受血人感染的風險並沒有因此增加 : 推 zxcvbbb: 而且在禁止甲甲捐血的情況下 台灣因為輸血得愛滋的案例 06/29 20:21 : → zxcvbbb: 中 有7成是因為甲甲血 06/29 20:21 : 推 zxcvbbb: https://goo.gl/yYdZ7k。來打臉囉 你要不要道個歉 06/29 20:48 http://bit.ly/2MvoNZC 疾管署 2018 年的新聞稿： 一向以血品安全為優先考量，目前捐血中心所提供之血品均經嚴格把關，所有血品都經過 最新式篩檢工具核酸擴大檢驗 (NAT) 方法檢驗，愛滋檢驗陰性的血品，才會供醫療端使 用，安全把關絕對不會打折扣。而我國自 2013 年 2 月血品全面改用 NAT 檢驗後，未有 因輸血感染愛滋之案例發生 -- 對於開放緩捐策略是否會造成血品傳染愛滋病是很嚴肅的問題，一直都有學者在研究 要討論可以，拜託去念點書；不要整天在路上造謠放空氣，很丟臉 -- 到底是過度反智到恐同，還是過度恐同到反智 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.195.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1530284493.A.E5E.html
推
06/29 23:35, 5年前 , 1F
推這篇
06/29 23:35, 1F
推
06/29 23:36, 5年前 , 2F
其實根本不用理知名id的 但還是幫你推
06/29 23:36, 2F
推
06/29 23:47, 5年前 , 3F
推
06/29 23:47, 3F
→
06/30 00:08, 5年前 , 4F
3418%，不懂
06/30 00:08, 4F
推
06/30 00:15, 5年前 , 5F
推
06/30 00:15, 5F
推
06/30 05:12, 5年前 , 6F
推專業
06/30 05:12, 6F
推
06/30 05:27, 5年前 , 7F
你不用跟這id認真
06/30 05:27, 7F
推
06/30 09:03, 5年前 , 8F
你好棒。 反智是台灣現在的常態現象，辛苦你了
06/30 09:03, 8F
推
06/30 10:07, 5年前 , 9F
推
06/30 10:07, 9F
推
06/30 10:12, 5年前 , 10F
推
06/30 10:12, 10F
推
06/30 12:00, 5年前 , 11F
推
06/30 12:00, 11F
推
06/30 14:37, 5年前 , 12F
推
06/30 14:37, 12F
噓
06/30 17:49, 5年前 , 13F
數據擺在眼前 還是可以睜眼說瞎話 甲甲真的很不反智XDDD
06/30 17:49, 13F
論文擺在眼前，結果就是開放男性間性行為者緩捐血，並沒有增加血品愛滋 篩檢陽性的風險 實際上，作者也解釋了為什麼這個結果跟預測模型差很多： 統計模型一個很重要的前提是，必須預測這些男性間性行為者感染了愛滋但 是卻沒有自覺的比例，這個預測很難精準，而那些統計學家都過於高估 這些模型的預測失準極大的原因是，這些男性間性行為者感染了愛滋病缺沒 有自覺的比例，並沒有比其他族群高 如果有什麼其他意見的論文，麻煩拿出來討論，不然只是見笑轉生氣罷了
→
06/30 17:55, 5年前 , 14F
樓上在前一篇裝瞎不回 來這篇繼續跳針 是精神受到什麼打
06/30 17:55, 14F
→
06/30 17:55, 5年前 , 15F
擊嗎
06/30 17:55, 15F
→
06/30 18:05, 5年前 , 16F
全球數據顯示 男同性戀是愛滋高危險族群 結果還是可以長篇
06/30 18:05, 16F
→
06/30 18:06, 5年前 , 17F
大論 意圖扭曲這個事實 甲甲真的超不反智
06/30 18:06, 17F
再說一次，有開放緩捐血造成血品愛滋陽性檢測率上升的論文，請拿出來 不要成天只會亂放空氣，很難看
→
06/30 18:14, 5年前 , 18F
"全球數據..." 是M大隨口說的吧。不好意思 全球數據在這
06/30 18:14, 18F
→
06/30 18:15, 5年前 , 19F
#1OPAEphz (gay) ，看來是M大在扭曲全球數據的事實
06/30 18:15, 19F
→
06/30 18:20, 5年前 , 20F
從全球數據來看,hiv+年新增人數最多高達96萬的東/南非洲
06/30 18:20, 20F
→
06/30 18:22, 5年前 , 21F
男同性戀才佔6%
06/30 18:22, 21F
→
06/30 18:25, 5年前 , 22F
M大 硬要裝專業 扯啥"全球數據", 被打臉莫怪
06/30 18:25, 22F
噓
06/30 18:47, 5年前 , 23F
06/30 18:47, 23F
→
06/30 18:48, 5年前 , 24F
繼續拿醫療落後國家的愛滋鴕鳥心態吧 改變不了事實
06/30 18:48, 24F
→
06/30 18:49, 5年前 , 25F
全世界除了醫療衛生落後的非洲以外 都是男同愛滋大宗
06/30 18:49, 25F
→
06/30 18:49, 5年前 , 26F
但是甲甲會針對這些連衛生飲用水都沒有的國家作文章
06/30 18:49, 26F
→
06/30 18:50, 5年前 , 27F
當世界衛生組織呼籲全球防止男同愛滋擴散 甲甲繼續檢討非
06/30 18:50, 27F
→
06/30 18:50, 5年前 , 28F
洲 真的對愛滋防疫很有貢獻 笑死
06/30 18:50, 28F
噓
06/30 18:55, 5年前 , 29F
對甲甲來說 非洲 = 全世界 就算非洲以外的國家都是男同性
06/30 18:55, 29F
→
06/30 18:56, 5年前 , 30F
戀愛滋為大宗 他們還是覺得全世界(非洲)主要愛滋族群不是
06/30 18:56, 30F
→
06/30 18:57, 5年前 , 31F
甲甲 我真心希望甲甲可以保持這種心態 讓愛滋繼續發揮
06/30 18:57, 31F
※ 編輯: RayBoku (42.77.138.248), 06/30/2018 19:45:59
→
06/30 20:36, 5年前 , 32F
恐同不意外
06/30 20:36, 32F
→
06/30 20:37, 5年前 , 33F
我知道為何M某要在推文開放跳針,他自己就是跳針第一人
06/30 20:37, 33F
→
06/30 20:39, 5年前 , 34F
^了
06/30 20:39, 34F
→
06/30 22:03, 5年前 , 35F
都沒有性行為了 是怎麼高風險啊 反智的言論真是不怕丟臉
06/30 22:03, 35F
→
06/30 22:03, 5年前 , 36F
一直講呢
06/30 22:03, 36F
推
06/30 22:07, 5年前 , 37F
一直嘴高危險群，前陣子兩個泰女不知道傳染多少異性
06/30 22:07, 37F
→
06/30 22:07, 5年前 , 38F
戀了，講得異性戀都沒有一樣，那數據裡的母子垂直傳染
06/30 22:07, 38F
→
06/30 22:07, 5年前 , 39F
是鬼喔？
06/30 22:07, 39F
→
06/30 22:11, 5年前 , 40F
保證某M一定裝沒看見 繼續跳針嘴高風險
06/30 22:11, 40F
→
07/01 00:17, 5年前 , 41F
啊，"MEVIUS: 全球數據顯示" 這是你自己要假會，
07/01 00:17, 41F
→
07/01 00:17, 5年前 , 42F
不懂裝懂，我整個是順著你的話,怎麼又是我拿醫療落後國
07/01 00:17, 42F
→
07/01 00:19, 5年前 , 43F
就你自己要說"全球"數據，又要把某些國家排除，很傲嬌也
07/01 00:19, 43F
→
07/01 00:24, 5年前 , 44F
就算不看非洲,男同也非皆大宗,M大自己看表，因男男性感染
07/01 00:24, 44F
→
07/01 00:26, 5年前 , 45F
亞太18%,東歐中亞6%,拉美,加勒比海30%, 你的信口雌黃，
07/01 00:26, 45F
→
07/01 00:27, 5年前 , 46F
怎麼跟聯合國愛滋防疫署統計的資料都不一樣？
07/01 00:27, 46F
→
07/01 00:31, 5年前 , 47F
#1OPAEphz (gay) 連結資料數據表再給你，再仔細看看
07/01 00:31, 47F
→
07/01 00:45, 5年前 , 48F
M大給的連結 也沒人說 "非洲以外 都是男同愛滋大宗",
07/01 00:45, 48F
→
07/01 00:47, 5年前 , 49F
是說 5大類人士感染者 佔全球新增病例1半,5大類分別為
07/01 00:47, 49F
→
07/01 00:48, 5年前 , 50F
(MSM,跨性別,囚犯,注射毒品,性工作者),事實上全球每個
07/01 00:48, 50F
→
07/01 00:49, 5年前 , 51F
區域的愛滋疫情分不盡相同, 像東歐中亞 注射毒品最嚴重佔
07/01 00:49, 51F
→
07/01 00:50, 5年前 , 52F
51%,嫖客33%,男男6%，亞太是嫖客24%,男男18%,毒品13%
07/01 00:50, 52F
→
07/01 00:51, 5年前 , 53F
拉美:男男30%,嫖客23%. 北美,中/西歐:男男49%,嫖客36%
07/01 00:51, 53F
→
07/01 00:53, 5年前 , 54F
"非洲以外 都是男同愛滋大宗"應是M大腦補出來的,與實際
07/01 00:53, 54F
→
07/01 00:53, 5年前 , 55F
數據不符
07/01 00:53, 55F
→
07/01 00:57, 5年前 , 56F
全球就2區域男同愛滋佔大宗:1北美中西歐，2拉美加勒比海
07/01 00:57, 56F
推
07/01 12:34, 5年前 , 57F
萌萌大概台灣就是全世界吧
07/01 12:34, 57F
‣ 更多 RayBoku 的文章
文章代碼(AID): #1RDadDvU (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 RayBoku 的文章
文章代碼(AID): #1RDadDvU (gay)