Re: [心情] 年底給民進黨一個教訓

看板gay作者 (NUNCA MAS)時間6年前 (2018/04/18 12:35), 6年前編輯推噓25(25推 0噓 48→)
留言73則, 20人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
說個實際的狀況。 是說我們家在新店，DPP看起來就是廖筱清，陳永福，大概沒人了。 基本上這兩個都沒興趣， 剛好前陣子說時代力量要提名曾柏瑜，上次立委我也投他。 反正我沒想到必須含淚投票給上面兩位老人的理由， 加上這兩位應該也不缺我這票，我為什麼不給其他人機會？ 同時整個新北市地方議會，民進黨黨團的態度也不明確，有什麼理由投給民進黨呢？ 我想2016年總統票跟不分區票給民進黨，尤美女跟其他不分區立委的支持很感激， 但我到底還有欠民進黨什麼？ 個人覺得民進黨整體比預期消極，轉至其他陣營，到底有什麼問題呢？ 這次不投給民進黨，不代表要跟民進黨撕破臉， 而是告訴民進黨，要爭取支持你還需要更多努力。 至少沒有在選舉上惡言相向，互揭瘡疤，這不是超有理性？ 當然換個角度來說，性別議題倡議要成為政策，需要有政黨的幫忙。 但是雞蛋放在不同籃子裡，才能維持獨立性跟降低風險阿。 所以如果有人覺得應該轉向第三勢力，這也是可以接受的吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1524026130.A.4DF.html
推
04/18 12:40, 6年前 , 1F
就算第三實力不成氣候，還是不會投民進黨
04/18 12:40, 1F
推
04/18 12:44, 6年前 , 2F
一直不懂那些非綠即藍的邏輯，難道就沒有投廢票的勇氣
04/18 12:44, 2F
→
04/18 12:44, 6年前 , 3F
嗎？當臺面上沒有一個符合你期望的候選人，拒投也是一
04/18 12:44, 3F
→
04/18 12:44, 6年前 , 4F
種表態，不是非得要在牛糞跟雞屎上做選擇。
04/18 12:44, 4F
我只是比較正面XD 身為公民可以做些什麼，不需要含淚投票。 ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 04/18/2018 12:51:45
→
04/18 12:51, 6年前 , 5F
投廢票一點意義都沒有，只是把總票數加在最後獲選的人
04/18 12:51, 5F
→
04/18 12:51, 6年前 , 6F
身上而已
04/18 12:51, 6F
→
04/18 12:52, 6年前 , 7F
不好意思我不是說吃屎，是「只是」，語音輸入有誤
04/18 12:52, 7F
→
04/18 12:52, 6年前 , 8F
可以請原po幫我修推文嗎
04/18 12:52, 8F
這樣嘛？
→
04/18 12:53, 6年前 , 9F
就不要投國，民兩黨啊！如果只有這兩黨可以選，寧願
04/18 12:53, 9F
→
04/18 12:53, 6年前 , 10F
投廢票，廢票越來越多，才會有越來越多人出來競爭吧
04/18 12:53, 10F
→
04/18 12:53, 6年前 , 11F
！
04/18 12:53, 11F
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 04/18/2018 12:54:12
推
04/18 12:55, 6年前 , 12F
感謝原PO大大
04/18 12:55, 12F
反正不管怎麼投，都要對得起自己。 不過我覺得新北市長不知道怎麼投，有點麻煩，第三勢力不考慮派人嘛？ ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 04/18/2018 12:57:15
推
04/18 12:59, 6年前 , 13F
除非他明顯反同或挺同 否則只有藍綠我當然投綠
04/18 12:59, 13F
→
04/18 13:00, 6年前 , 14F
怎麼看都是民進黨比國民黨對同志友善 但有第三勢力
04/18 13:00, 14F
→
04/18 13:00, 6年前 , 15F
我當然投
04/18 13:00, 15F
推
04/18 13:03, 6年前 , 16F
資進黨滾，支持時代力量。
04/18 13:03, 16F
推
04/18 13:08, 6年前 , 17F
我高雄才不知道怎麼投
04/18 13:08, 17F
高雄市長還可以投，議員我真的不知道＝＝
推
04/18 13:08, 6年前 , 18F
不用含淚，對得起自己良心就是了
04/18 13:08, 18F
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 04/18/2018 13:09:18
→
04/18 13:08, 6年前 , 19F
你還有曾柏瑜，我這邊只有鄭新助
04/18 13:08, 19F
我男友說他們台南那邊更慘喔....... ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 04/18/2018 13:11:17
推
04/18 13:11, 6年前 , 20F
希望年底時力和綠社能夠多派人參選啊! 只能依賴第三勢
04/18 13:11, 20F
→
04/18 13:11, 6年前 , 21F
力了
04/18 13:11, 21F
推
04/18 13:15, 6年前 , 22F
時力和綠社自己內戰中呢...
04/18 13:15, 22F
推
04/18 13:31, 6年前 , 23F
通常這種文下，在別版一定會出現"不然你要投國民黨嗎
04/18 13:31, 23F
→
04/18 13:31, 6年前 , 24F
？"民進黨就是在這種氛圍下，覺得不用太用心就能得到
04/18 13:31, 24F
→
04/18 13:31, 6年前 , 25F
票。
04/18 13:31, 25F
→
04/18 13:36, 6年前 , 26F
我這時力跟綠黨都有，只能看將來好感度了，至於市長?
04/18 13:36, 26F
→
04/18 13:36, 6年前 , 27F
柯建銘的聽話小弟沖廢票率!
04/18 13:36, 27F
推
04/18 13:44, 6年前 , 28F
藍綠都不怎麼樣 看起來還是投第三力量比較好
04/18 13:44, 28F
推
04/18 13:55, 6年前 , 29F
不用到別的版，這個版也有非綠即藍的言論啊，看看前
04/18 13:55, 29F
→
04/18 13:57, 6年前 , 30F
幾篇文章下面的推文就知道了。這種論調會讓溝通很難
04/18 13:57, 30F
→
04/18 13:57, 6年前 , 31F
行下去。希望大家理性思考了。
04/18 13:57, 31F
推
04/18 14:04, 6年前 , 32F
時代力量不給力啊 公投法+罷免法修成這樣
04/18 14:04, 32F
推
04/18 14:07, 6年前 , 33F
投廢票沒有意義？當投票結果是總投票人次的10%票勝選，
04/18 14:07, 33F
→
04/18 14:07, 6年前 , 34F
大多數落在廢票你再看有沒有意義好了，當投票目的只是
04/18 14:07, 34F
→
04/18 14:07, 6年前 , 35F
為了在兩個爛的之間選出一個比較不爛的，就只能繼續陷在
04/18 14:07, 35F
→
04/18 14:07, 6年前 , 36F
這種困境裡。
04/18 14:07, 36F
→
04/18 14:19, 6年前 , 37F
我覺得投票傾向本來就有很多議題面向 不只同志議題而已
04/18 14:19, 37F
→
04/18 14:20, 6年前 , 38F
投廢票跟你沒去投票的結果不是一樣嗎？ 把選擇權交出去
04/18 14:20, 38F
推
04/18 14:29, 6年前 , 39F
推這篇！
04/18 14:29, 39F
推
04/18 14:33, 6年前 , 40F
我和你同一選區，也因為陳永福反對多元成家而投給曾
04/18 14:33, 40F
→
04/18 14:33, 6年前 , 41F
不過如果這次民進黨選太糟，同婚一定會被當成敗選原因之一
04/18 14:33, 41F
→
04/18 14:34, 6年前 , 42F
至少萌萌會這樣宣傳，畢竟這兩年同婚的進度遠超過以往
04/18 14:34, 42F
→
04/18 14:36, 6年前 , 43F
要說服大家「推同婚導致敗選」，比說服大家「同婚推得
04/18 14:36, 43F
→
04/18 14:36, 6年前 , 44F
不夠用力導致敗選」容易很多
04/18 14:36, 44F
這樣看起來，民進黨就更不能投了。
推
04/18 14:38, 6年前 , 45F
同樓上看法 雖還有勞基法 但是同婚一定會被萌萌放大
04/18 14:38, 45F
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 04/18/2018 14:45:49
推
04/18 14:53, 6年前 , 46F
???
04/18 14:53, 46F
推
04/18 14:53, 6年前 , 47F
高雄鹽埕，雖然是dpp但簡煥宗好像還行(至少陳信瑜在議會鬧
04/18 14:53, 47F
→
04/18 14:53, 6年前 , 48F
的時候他有出來開記者會反對)
04/18 14:53, 48F
推
04/18 14:55, 6年前 , 49F
同婚議題是少數族群的較量呀
04/18 14:55, 49F
→
04/18 14:56, 6年前 , 50F
萌萌跟同志 都是少數族群
04/18 14:56, 50F
推
04/18 15:37, 6年前 , 51F
本來就是非綠即藍 因為總有一個相對多票的會當選
04/18 15:37, 51F
→
04/18 15:37, 6年前 , 52F
投廢票或是不投票 就是選擇讓某一個被特定支持的人當選
04/18 15:37, 52F
→
04/18 15:39, 6年前 , 53F
選舉本來就會選出一(多)個當選人
04/18 15:39, 53F
→
04/18 15:40, 6年前 , 54F
除非有三足鼎立 要不然不投一 那結果就是二當選
04/18 15:40, 54F
→
04/18 15:41, 6年前 , 55F
至於不投民而讓國當選 是教訓民的本意的話 那就不投吧
04/18 15:41, 55F
推
04/18 15:51, 6年前 , 56F
你不投民不會讓投國的票減少 結果就是民的票減少國的票
04/18 15:51, 56F
→
04/18 15:52, 6年前 , 57F
不變 當民減少的量超過差距 就讓國當選 除非有夠力的第
04/18 15:52, 57F
議員是多席次選舉，所以這個問題比較不嚴重。 你講的問題是縣市長上會發生。 ※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 04/18/2018 15:53:31
→
04/18 15:52, 6年前 , 58F
三勢力 吸收到所有民減少的票而超過國
04/18 15:52, 58F
推
04/18 15:53, 6年前 , 59F
同婚一旦變成全民智力測驗 難保沒有傳說中的沈默多數（
04/18 15:53, 59F
→
04/18 15:53, 6年前 , 60F
事不關己、被拉攏、存在偏見的人）
04/18 15:53, 60F
→
04/18 15:53, 6年前 , 61F
只要不是這種情境 就是非綠即藍
04/18 15:53, 61F
推
04/18 15:56, 6年前 , 62F
所以多選一的選舉 不管投不投 都表示選擇了其一候選人
04/18 15:56, 62F
推
04/18 16:01, 6年前 , 63F
以當選結果來看 確實是如此 所以會有棄保效應
04/18 16:01, 63F
→
04/18 16:01, 6年前 , 64F
不過，得票數還是會有政黨補助金 也是政黨存活的資糧
04/18 16:01, 64F
→
04/18 16:02, 6年前 , 65F
或許這次不會上，但是可以看到能得多少票 還有多少$$$
04/18 16:02, 65F
→
04/18 23:25, 6年前 , 66F
“所以如果有人覺得應該轉向第三勢力，這也是可以接受
04/18 23:25, 66F
→
04/18 23:25, 6年前 , 67F
的吧？” 我覺得最後不需要加問號
04/18 23:25, 67F
→
04/18 23:31, 6年前 , 68F
的確有人會把挺同婚說是敗選原因 這是對保守選民來說確
04/18 23:31, 68F
→
04/18 23:31, 6年前 , 69F
實如此 但之前有民調顯示年輕族群高學歷族群特別挺同婚
04/18 23:31, 69F
→
04/18 23:32, 6年前 , 70F
最近民調也說年輕族群在乎公平正義，因此對於政府在
04/18 23:32, 70F
→
04/18 23:32, 6年前 , 71F
勞工與同婚等議題的態度不滿;所以也可說不挺同婚也是
04/18 23:32, 71F
→
04/18 23:32, 6年前 , 72F
敗選原因。說到底想兩邊討好就是兩邊都不好，民進黨自
04/18 23:32, 72F
→
04/18 23:32, 6年前 , 73F
作自受
04/18 23:32, 73F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1QriiIJV (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1QriiIJV (gay)