Re: [問卦] 甲甲是怎麼從一手好牌玩到現在這種慘況?

看板gay作者 (假搞)時間6年前 (2018/02/27 12:37), 6年前編輯推噓29(79推 50噓 315→)
留言444則, 30人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
一手好牌指的是大法官釋憲 以目前狀況的確是好牌 HIV一直說黑數.服藥順從性 重點就是沒有強制力 很多人覺得得HIV沒關係 反正不會怎麼樣也沒什麼懲罰 還有人為了怕你不想吃藥一直會給你正面回饋 我們欠得HIV的人什麼了需要這麼卑躬屈膝 自己愛玩不自愛 得了再一直要社會給他回饋 黑數你就強制驗驗血當兵體檢什麼都順便驗 驗到直接管制強制吃藥 定期追蹤沒吃藥病毒數超過就給予懲罰限制行動逼他吃 加重傳染HIV給別人的懲罰 把他當一個重大傳染病強制管理不是比這樣一直卑躬屈膝拜託他驗拜託他吃藥好很多有用很 多嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.183.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1519706251.A.F27.html
推
02/27 12:42, 6年前 , 1F
比例原則
02/27 12:42, 1F
→
02/27 12:42, 6年前 , 2F
我只知道在PTT上貼文沒用
02/27 12:42, 2F
→
02/27 12:43, 6年前 , 3F
建議反甲連去參加護家盟遊行 自組一隻分隊訴求愛滋
02/27 12:43, 3F
噓
02/27 12:45, 6年前 , 4F
你想到了，反同團體想到了，疾管局會想不到？為什麼沒人
02/27 12:45, 4F
不就是他們一直在爭的人權嗎 未經同意還不能驗愛滋 那捐的血要不要也要未經同意不能驗愛滋 去醫院看醫生要量體溫要不要經過同意 到底欠了他們什麼需要做成這樣
→
02/27 12:45, 6年前 , 5F
要這麼做呢？用思考代替廢文，為什麼不能這樣執行？
02/27 12:45, 5F
噓
02/27 12:48, 6年前 , 6F
一手好牌？釋憲後同志權利或是福利比其它族群更好了嗎？
02/27 12:48, 6F
→
02/27 12:48, 6年前 , 7F
就算馬上通過也僅是享有別人本了就有的權利，哪來的一手
02/27 12:48, 7F
→
02/27 12:48, 6年前 , 8F
好牌.....？
02/27 12:48, 8F
社會這個群體本來就沒有絕對的對錯 大部分人覺得對的東西才是對的 讓同志享有原本應該有的權利是對的 但是沒有大多數人都覺得對也沒用 這個世界就是這樣運作的
→
02/27 12:49, 6年前 , 9F
說實話我不知道大法官釋憲跟 HIV 有什麼關係。
02/27 12:49, 9F
我回覆前一篇兩段文啦 ※ 編輯: njxmzxc (49.216.183.9), 02/27/2018 12:50:07
→
02/27 12:51, 6年前 , 10F
然後我也不知道大法官釋憲跟 “一手好牌” 有什麼關係
02/27 12:51, 10F
→
02/27 12:51, 6年前 , 11F
。
02/27 12:51, 11F
推
02/27 12:52, 6年前 , 12F
你都知道人權還盧這麼多543
02/27 12:52, 12F
→
02/27 12:52, 6年前 , 13F
樓上真是當頭棒喝！釋憲是指婚姻平權，到底跟防疫還有安
02/27 12:52, 13F
→
02/27 12:52, 6年前 , 14F
全性行為有什麼關係？
02/27 12:52, 14F
前一篇兩段回文 就像我前面說的大家覺得你對你才對 事實就是愛滋問題不控制好會影響大家對男同志觀感而影響男同志權益
→
02/27 12:54, 6年前 , 15F
您想的方法,大概只有北韓能採用吧,中國可能也不敢這樣
02/27 12:54, 15F
那SARS期間你發燒能隨便走？ 你有SARS走的出醫院？ 大概也只有北韓敢不讓SARS患者走出醫院是吧？ ※ 編輯: njxmzxc (49.216.183.9), 02/27/2018 12:54:43
推
02/27 12:54, 6年前 , 16F
有，古巴
02/27 12:54, 16F
→
02/27 12:55, 6年前 , 17F
不過古巴從頭到尾都提供感染者支持。
02/27 12:55, 17F
→
02/27 12:55, 6年前 , 18F
應該該說包含愛滋，所有健康資訊也都是國家所有。
02/27 12:55, 18F
→
02/27 12:56, 6年前 , 19F
基本上已經沒有隱私權可言。
02/27 12:56, 19F
※ 編輯: njxmzxc (49.216.183.9), 02/27/2018 12:57:49
噓
02/27 12:59, 6年前 , 20F
所以是要把體液傳染當飛沫傳染管制？
02/27 12:59, 20F
我就說了強制吃藥 定期驗病毒數 發現沒吃藥強制管制 就吃藥不就好了
推
02/27 13:00, 6年前 , 21F
大法官有說，隔離沒問題，但不能隨便隔離。
02/27 13:00, 21F
所以管制之後發現沒按時吃藥病毒數超過就強制隔離下降再出來持續追蹤 ※ 編輯: njxmzxc (49.216.183.9), 02/27/2018 13:00:59
→
02/27 13:01, 6年前 , 22F
隔離要符合明確性、必要性及急迫性，且要有補償機制。
02/27 13:01, 22F
→
02/27 13:02, 6年前 , 23F
同樣的強制介入也必須要有明確性、必要性及急迫性。
02/27 13:02, 23F
※ 編輯: njxmzxc (49.216.183.9), 02/27/2018 13:03:23
→
02/27 13:04, 6年前 , 24F
沒按時吃藥，就要隔離？你的必要性跟急迫性評估？
02/27 13:04, 24F
→
02/27 13:05, 6年前 , 25F
還是你搞不清楚愛滋的傳染途徑？
02/27 13:05, 25F
那就強制介入逼他吃藥給予未定時吃藥的人懲罰 這總有必要性了吧他不吃藥就有傳染給其他人的風險啊
噓
02/27 13:05, 6年前 , 26F
我覺得我不想阻止你們去做這樣的提案欸，肯定會被國外媒
02/27 13:05, 26F
→
02/27 13:05, 6年前 , 27F
體當笑話，隔離一般接觸不會傳染的病患......，如果這會
02/27 13:05, 27F
→
02/27 13:06, 6年前 , 28F
是說，沒吃藥就隔離，這已經叫做監禁了。
02/27 13:06, 28F
→
02/27 13:06, 6年前 , 29F
通過那我也想去申請反同隔離法案，我怕邏輯跟思考方式會
02/27 13:06, 29F
還有 383 則推文
還有 104 段內文
→
03/02 09:09, 6年前 , 413F
早餐偷吃3.5盎司的牛肉堡，我覺得我肥滋滋了！（醜哭）
03/02 09:09, 413F
你在說什麼.... 吸毒的要關要勒戒沒有違法啊 ... 什麼叫藉此強迫他們必須配合.... 更何況只是吸毒還不會有傳染性 你損害公眾影響到公眾 給你一點限制本來就沒問題啊
→
03/02 09:10, 6年前 , 414F
一樣搞笑 你得了吧 居然還有臉給人扣帽子 噁心到吐
03/02 09:10, 414F
直接討論內容好不好 我的內容有論點有論述基礎你可以反駁或是提出不同看法 一直打這種沒內容的邏輯有問題啦亂七八糟垃圾啦很難跟你討論
→
03/02 09:10, 6年前 , 415F
了你的譴責乖乖服藥的啊 亂七八糟丟一堆垃圾就要別人跟你
03/02 09:10, 415F
→
03/02 10:15, 6年前 , 416F
麼資料
03/02 10:15, 416F
我的意思就是當醫生在刷你健保卡不管雲端病例還什麼就可以知道啊 你要查雲端病歷還不是要刷健保卡 就是讓他刷卡可以知道啊 直接討論內容好不好 我的內容有論點有論述基礎你可以反駁或是提出不同看法 一直打這種沒內容的邏輯有問題啦亂七八糟垃圾啦很難跟你討論
推
03/02 10:15, 6年前 , 417F
要改的是雲端病例吧 你也不看看健保卡裡面主要是放什
03/02 10:15, 417F
→
03/02 10:15, 6年前 , 418F
麼資料
03/02 10:15, 418F
我的意思就是當醫生在刷你健保卡不管雲端病例還什麼就可以知道啊 你要查雲端病歷還不是要刷健保卡 就是讓他刷卡可以知道啊 ※ 編輯: njxmzxc (101.9.161.53), 03/02/2018 19:26:50 ※ 編輯: njxmzxc (101.9.161.53), 03/02/2018 19:32:20
噓
03/02 19:33, 6年前 , 419F
你叫別人聽你的去譴責愛滋病患 結果你自己示範的結果根
03/02 19:33, 419F
→
03/02 19:33, 6年前 , 420F
本亂七八糟 一點都沒有幫助 那之前被你栽贓成不關心愛滋
03/02 19:33, 420F
→
03/02 19:33, 6年前 , 421F
的人 是多麼的冤枉 你要不要去道個歉
03/02 19:33, 421F
不然你覺得譴責應該怎麼樣？ 我哪裡有說不關心愛滋
噓
03/02 19:35, 6年前 , 422F
講一些亂七八糟的方法 完全沒建設性 浪費大家的時間
03/02 19:35, 422F
我希望可以強制他們投藥前面理由跟論述打一堆 說要讓醫生有權利知道自己病患是否是未投藥HIV患者內容討論也打了一堆 你就只回你方法亂七八糟沒有建設性 你的留言真是有建設性 不想回你這麼有建設性留言還要被你說是啞巴 ※ 編輯: njxmzxc (101.9.161.53), 03/02/2018 19:44:54 ※ 編輯: njxmzxc (101.9.161.53), 03/02/2018 19:50:04
噓
03/02 20:25, 6年前 , 423F
我不是再問你理由耶 我是在問你如何做! 叫你示範 結果你
03/02 20:25, 423F
→
03/02 20:25, 6年前 , 424F
只會喊喊口號 這種鳥程度就別丟臉了吧
03/02 20:25, 424F
→
03/02 20:29, 6年前 , 425F
你說病患不服藥要譴責讓他服藥 所以要你示範 是怎樣的譴
03/02 20:29, 425F
→
03/02 20:29, 6年前 , 426F
責會讓病患痛改前非乖乖服藥 結果你講了些什麼鬼東西 那
03/02 20:29, 426F
→
03/02 20:29, 6年前 , 427F
叫有建設性喔 結論就是自己做不到就別來扣別人帽子啦 聽
03/02 20:29, 427F
→
03/02 20:29, 6年前 , 428F
不懂？
03/02 20:29, 428F
主要提了兩個 讓醫生知道他的患者是不是沒投藥的HIV帶原 強制病患投藥 那目前的狀態我們除了譴責拿他們沒辦法啊 還不夠有建設性？不然你到底要我怎麼樣
噓
03/02 23:34, 6年前 , 429F
拆開看啦！跟妳講話真的很累......
03/02 23:34, 429F
噓
03/02 23:36, 6年前 , 430F
算了.....
03/02 23:36, 430F
推
03/03 00:42, 6年前 , 431F
哪個部分，不是早就跟你說過了。
03/03 00:42, 431F
推
03/03 02:17, 6年前 , 432F
肺結核就是靠強制投藥取得良好防治成果的，而且不是
03/03 02:17, 432F
→
03/03 02:17, 6年前 , 433F
大家想像的『侵害人權』.而是不分晴雨都有固定人員
03/03 02:17, 433F
→
03/03 02:17, 6年前 , 434F
到你家樓下拿藥給病患親自看他服用，聊聊病況，其
03/03 02:17, 434F
→
03/03 02:17, 6年前 , 435F
實還挺暖心的。當然hiv是體液傳染性質不同，再者男
03/03 02:17, 435F
→
03/03 02:17, 6年前 , 436F
同志對hiv議題較敏感,我個人是不認為強制投藥ㄧ定過
03/03 02:17, 436F
→
03/03 02:17, 6年前 , 437F
度侵權，主要是人力不足
03/03 02:17, 437F
→
03/03 02:27, 6年前 , 438F
因為要建立與病患的信任關係，在服藥的三個月至半年
03/03 02:27, 438F
→
03/03 02:27, 6年前 , 439F
期間，送藥人員都是同一個，hiv要送多長期？我想真
03/03 02:27, 439F
→
03/03 02:27, 6年前 , 440F
的蠻難
03/03 02:27, 440F
※ 編輯: njxmzxc (101.9.161.53), 03/03/2018 12:35:20
→
03/04 18:37, 6年前 , 441F
沒用的譴責叫有建設性？你不懂什麼叫建設性吧 這種水準
03/04 18:37, 441F
→
03/04 18:37, 6年前 , 442F
還敢來吵啊
03/04 18:37, 442F
→
03/05 15:10, 6年前 , 443F
跟反同團體認真辯論就輸了，哈。
03/05 15:10, 443F
推
03/06 01:35, 6年前 , 444F
聖光術
03/06 01:35, 444F
‣ 更多 njxmzxc 的文章
文章代碼(AID): #1QbE2Byd (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 njxmzxc 的文章
文章代碼(AID): #1QbE2Byd (gay)