Fw: [問卦] 男同 VS 愛滋的邏輯

看板gay作者 (瘋法師)時間6年前 (2018/01/04 13:55), 6年前編輯推噓-1(10推 11噓 27→)
留言48則, 13人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QJS5mS8 ] 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 男同 VS 愛滋的邏輯 時間: Thu Jan 4 13:53:49 2018 ※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言： : 為何恐同總是拿愛滋 : 來嘴男同性戀呢？ : 這根本沒邏輯啊 : 男男性行為 : 確實容易得愛滋病 : 但這不表你可以拿愛滋病 : 來否定並貶低男男性行為 : 了解其中邏輯嗎？ 重點不在這，而在他們的行為太過份了。 怎說？看他們的要求就知道了： 刪除《後天免疫缺乏症候群防治條例》第21條蓄意傳染的刑責 廢除與兒童性交無罪的刑法227條 娛樂嗑藥合法化 性虐待要公開教育 . . . 己經讓人覺得莫名其妙了.... 簡單來說，大家都聽過「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」 但是..... 我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。 代表的是我再怎不喜歡你的觀點，但我還是認同要保障你有發聲的權力。 而這不代表可以反過來看成： 我誓死捍衛你說話的權利，所以我要支持你的觀點。 這不一樣..... 我尊重你，不代表我就得喜歡你。 我尊重你，不代表你就能軟土深掘，得寸進尺地入侵我的生活。 多元成家我支持是因為我認同你們在繼承權和配偶權之上有自由選擇的權力，也應被保障 ，但這不代表我就喜歡這件事。 所以明明愛滋病是傳染性疾病，而且目前還沒法根治，但也有完整的預防方法了。 你們不想法子預防減少傳染率，反而是廣而告之地想洗腦大家愛滋病沒什麼不用預防不用 在意。這十分令人不舒服。 我尊重你們，但我保留我喜惡某事物的決定權，因為這是我的自由，你們也無權干擾。 -- It is difficult to communicate a life with words. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.140.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515045232.A.708.html
→
01/04 13:54, 6年前 , 1F
乾脆設一塊專區給他們 格離開來隨便他們怎樣搞
01/04 13:54, 1F
→
01/04 13:54, 6年前 , 2F
現在早就反過來了
01/04 13:54, 2F
※ 編輯: wizardfizban (1.170.140.218), 01/04/2018 13:54:59 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wizardfizban (1.170.140.218), 01/04/2018 13:55:05
噓
01/04 13:57, 6年前 , 3F
通篇以偏概全加上錯誤腦補的廢文轉來幹嘛？
01/04 13:57, 3F
噓
01/04 13:58, 6年前 , 4F
2我來
01/04 13:58, 4F
推
01/04 14:12, 6年前 , 5F
他講的不錯啊，不過227條算在同志頭上也是很倒霉啦
01/04 14:12, 5F
噓
01/04 14:27, 6年前 , 6F
這帳號說支持多元成家 我笑了
01/04 14:27, 6F
→
01/04 14:28, 6年前 , 7F
抱歉 我是支持的沒錯 我記得我也發表過支持的言論
01/04 14:28, 7F
→
01/04 14:28, 6年前 , 8F
儘管去查 我沒必要說謊
01/04 14:28, 8F
→
01/04 14:30, 6年前 , 9F
我就是單純反感我文中提到的那幾條 尤其是愛滋相關
01/04 14:30, 9F
→
01/04 14:31, 6年前 , 10F
還是有人覺得任何事都要無條件支持才叫尊重？
01/04 14:31, 10F
推
01/04 14:33, 6年前 , 11F
227條不能算同志頭上，這不公平，被解套的都是那些異性戀
01/04 14:33, 11F
→
01/04 14:33, 6年前 , 12F
學生
01/04 14:33, 12F
噓
01/04 14:33, 6年前 , 13F
請問你從哪得出同志社群洗腦愛滋病不用預防的結論？
01/04 14:33, 13F
2017台灣同志（LGBTI）人權政策檢視報告》 要求刪除《後天免疫缺乏症候群防治條例》第21條蓄意傳染的刑責 另外還有愛滋病OK
推
01/04 14:33, 6年前 , 14F
一邊是學歐美 一邊是學中國菲律賓 看你選哪一條路囉
01/04 14:33, 14F
→
01/04 14:34, 6年前 , 15F
更別說廢除刑法227、娛樂藥物、BDSM 這些跟同志沒有直接關聯
01/04 14:34, 15F
推
01/04 14:34, 6年前 , 16F
用精美的言論包裝自己的仇恨 恐同孫繼正越來越厲害了
01/04 14:34, 16F
→
01/04 14:35, 6年前 , 17F
那其實說真的 人會得癌症也是不當的飲食習慣...
01/04 14:35, 17F
→
01/04 14:35, 6年前 , 18F
可惜還是水準不足 隨便爬一下都是水準不夠的戰文
01/04 14:35, 18F
我其實還蠻希望你能說出怎個水準不夠法... 而不是只嘴個水準不夠就沒了
→
01/04 14:35, 6年前 , 19F
以後亂吃亂喝的人也要重罰了 不然得大腸癌浪費社會資源
01/04 14:35, 19F
你可能沒看懂.... 我對使用社會資源預防治療愛滋沒意見，我有意見的是這種宣傳愛滋不用預防的看法。
→
01/04 14:36, 6年前 , 20F
目前癌症花的資源遠超過愛滋 政府應該禁止一切致癌因素!
01/04 14:36, 20F
→
01/04 14:36, 6年前 , 21F
HIVOK 是在宣導不要歧視病人吧 誰跟你說不用預防 智商 XD
01/04 14:36, 21F
→
01/04 14:37, 6年前 , 22F
另外 肥胖會導致糖尿病高血壓 造成醫療資源浪費
01/04 14:37, 22F
→
01/04 14:37, 6年前 , 23F
以後胖子都要罰
01/04 14:37, 23F
→
01/04 14:37, 6年前 , 24F
我建議你不要再說了 原本包裝好的仇恨 都破洞掉出來了 XD
01/04 14:37, 24F
有哈好包裝的...我就是對同志社群的愛滋看法很不爽呀！ ※ 編輯: wizardfizban (1.170.140.218), 01/04/2018 14:38:49
噓
01/04 14:39, 6年前 , 25F
不行了，你一直迴避我的問題我只好給你噓了，刑法227條跟
01/04 14:39, 25F
→
01/04 14:39, 6年前 , 26F
同志是沒有關係的，你一直不理我
01/04 14:39, 26F
同志遊行提到的東西，你都能覺得沒關係了那就沒關係吧！也不用特地回啥呀！
推
01/04 14:39, 6年前 , 27F
你要不要先把我那篇期刊看完再說？
01/04 14:39, 27F
不好意思....我根本不知道你是誰，更不用提你有啥論文了.... ※ 編輯: wizardfizban (1.170.140.218), 01/04/2018 14:41:26
噓
01/04 14:40, 6年前 , 28F
蓄意傳染跟預防的關聯在那？愛滋病OK是指不要用異樣眼光看待
01/04 14:40, 28F
→
01/04 14:41, 6年前 , 29F
兩者哪裡跟 "不用預防" 扯上關係了？
01/04 14:41, 29F
→
01/04 14:43, 6年前 , 30F
簡單來說同志社群是這樣的觀念：
01/04 14:43, 30F
推
01/04 14:44, 6年前 , 31F
我是說我昨天那篇就有期刊可以看啦，多多學習囉。
01/04 14:44, 31F
→
01/04 14:44, 6年前 , 32F
對患者接納，讓他們生活走上正軌並加強教育避免傳染給他人
01/04 14:44, 32F
→
01/04 14:45, 6年前 , 33F
對非患者加強宣導安全性行為、預防藥物以及定期篩檢
01/04 14:45, 33F
推
01/04 14:48, 6年前 , 34F
廢除刑法227是一個叫“人民民主陣線”的團體提出的，只是
01/04 14:48, 34F
→
01/04 14:48, 6年前 , 35F
這個團體躲在那次的遊行裡，然後也不知道怎麼搞的就變成同
01/04 14:48, 35F
→
01/04 14:48, 6年前 , 36F
志要背黑鍋
01/04 14:48, 36F
推
01/04 14:53, 6年前 , 37F
公視可信吧 https://goo.gl/2DJneM 用你僅存的智商好好閱
01/04 14:53, 37F
→
01/04 14:53, 6年前 , 38F
學者推動修改21條的原因 不是躲在言論自由的保護傘下 用
01/04 14:53, 38F
→
01/04 14:54, 6年前 , 39F
自己僅存的智商 去腦補別人都在做壞事 好嗎 耶穌保佑你
01/04 14:54, 39F
看了，一樣覺得不可修法。 看了你給的資料我只覺得果然很自私。
噓
01/04 14:55, 6年前 , 40F
到底哪來的同志團體說不用預防 不用在意？
01/04 14:55, 40F
推
01/04 14:59, 6年前 , 41F
類似9.2幻想北中連胡 恐同團體容易自行腦補不願接受的事
01/04 14:59, 41F
噓
01/04 15:03, 6年前 , 42F
01/04 15:03, 42F
→
01/04 15:30, 6年前 , 43F
去和主張者抗議喔.你以為那些人(ex:夏林清)會理誰啊XD
01/04 15:30, 43F
→
01/04 15:34, 6年前 , 44F
不過到底"愛滋病不用預防不用在意"，是看到什麼才這樣
01/04 15:34, 44F
→
01/04 15:34, 6年前 , 45F
認為啊？
01/04 15:34, 45F
噓
01/04 16:34, 6年前 , 46F
你確定 HIV+OK 是指同志團體認為愛滋不需要預防嗎
01/04 16:34, 46F
※ 編輯: wizardfizban (1.170.140.218), 01/04/2018 18:05:12
推
01/04 18:05, 6年前 , 47F
大概只有反同團體會這樣覺得，還是你有加入？
01/04 18:05, 47F
噓
01/04 18:39, 6年前 , 48F
呵呵現在連同志團體認為不預防愛滋這種話都講得出來
01/04 18:39, 48F
→
01/04 18:40, 6年前 , 49F
跟台灣媒體的水準一樣好
01/04 18:40, 49F
噓
01/04 19:40, 6年前 , 50F
反同水準大概就這樣，不用太意外
01/04 19:40, 50F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QJS6xDG (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QJS6xDG (gay)