[新聞] 賴揆「男男戀染愛滋」說惹議 陳宜民:正確且沒有歧視

看板gay作者 (9898)時間6年前 (2017/09/23 16:26), 編輯推噓26(30推 4噓 32→)
留言66則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
賴揆「男男戀染愛滋」說惹議 陳宜民：正確且沒有歧視 udn 聯合 行政院長賴清德昨天接見「醫療奉獻獎得獎人」表示，台灣由針頭傳染愛滋病大大降低， 現在主要傳染源已非針筒，而是男男同性戀間引起，引發歧視同性戀爭議。過去長期推動 愛滋病及傳染病防治的國民黨立委陳宜民表示，賴的說法「一針見血」，沒有歧視。 陳宜民表示，現在整個台灣愛滋病感染狀況，男男同性戀間不安全性行為所造成的罹病人 數不斷上升，確實是當前最主要的愛滋病傳染途徑，賴清德至少願意務實做這件事情，又 敢講不怕得罪同志族群，這是對的，大眾教育就是要這樣子做。 陳宜民說，男男同性戀本來就是一個很重要的愛滋病傳染途徑，不只台灣，包含日本、大 陸與亞洲鄰近國家都是如此，甚至還有國際旅行時的性接觸跨國傳染，加強防治男男性行 為傳染途徑，已經是全球性流行趨勢，不只開放社會，就連共產國家也是如此。 陳宜民舉例，日本為迎接2020東京奧運會，為避免賽事期間成傳染愛滋病溫床，為製作奧 運會男同志安全性行為與暴露後預防宣傳單張，去年還有承辦宣傳業務的東京學者來台拜 訪，交換以日、中、英多語製作文宣經驗，要怎麼透過民間團體發放。 陳宜民表示，愛滋病防治是錯綜複雜的問題，就統計來看，愛滋病毒傳染，男男間性行為 傳染都勝過針頭，針頭只要做好空針交換，或是透過美沙冬替代療法，很容易就可以降下 來。 陳宜民說，賴清德說出了大家都不敢面對事情的真相，但真相就是要讓大家了解，透過他 這樣子講，一個行政院長講這個東西，比一個疾管署署長、衛福部長講更有力量，對防治 愛滋工作絕對有正面作用。 陳宜民也指出，國內血荒頻傳，但衛福部「捐血者健康標準」，卻限制曾有男男性行為者 終身不得捐血，要防治傳染病，遭質疑性向歧視。國內愛滋病等傳染病防治專家、國民黨 立委陳宜民表示，這當然歧視，建議以行為別，而非身分別限制，「不是異性戀就不混亂 ，也不是同性戀就比較混亂」，傳染病是因不安全性行為造成，不是同性戀本身就會發生 ，衛福部應更開放的以行為模式判斷篩檢，解除性向別捐血限制，這樣就能解決歧視疑慮 ，不會一竿子打翻一船人。 https://udn.com/news/story/6656/2718155 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.76.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1506155206.A.26F.html
推
09/23 16:39, , 1F
這是事實！
09/23 16:39, 1F
推
09/23 16:39, , 2F
咬著賴的發言不放的雙方都有問題吧
09/23 16:39, 2F
噓
09/23 16:43, , 3F
錯誤的統計方法推導出錯誤結論還大言不慚 只能噓
09/23 16:43, 3F
推
09/23 16:46, , 4F
那什麼才是正確的
09/23 16:46, 4F
推
09/23 16:47, , 5F
請樓樓上統計大神開示
09/23 16:47, 5F
推
09/23 16:54, , 6F
戴套子很重要，如果沒人無套，就不會有這樣的統計。
09/23 16:54, 6F
噓
09/23 17:18, , 7F
國民黨反同也不是第一天了
09/23 17:18, 7F
→
09/23 17:23, , 8F
那被反同的國民黨大力贊同的賴清德算是？
09/23 17:23, 8F
→
09/23 17:25, , 9F
怎麼還這麼少人崩潰
09/23 17:25, 9F
推
09/23 17:35, , 10F
如果陳和賴都被打成歧視 檯面上還剩哪些人是挺同志
09/23 17:35, 10F
→
09/23 17:35, , 11F
的?
09/23 17:35, 11F
推
09/23 17:44, , 12F
我覺得就是事實，真的覺得不戴套就是玩死自己
09/23 17:44, 12F
→
09/23 17:45, , 13F
而且講愛滋比例高，不代表他們就不挺同志吧
09/23 17:45, 13F
推
09/23 17:48, , 14F
點出事實，但不用無限上綱
09/23 17:48, 14F
推
09/23 17:51, , 15F
真的甲不了
09/23 17:51, 15F
推
09/23 17:52, , 16F
等等，最後一段為何要打上述說法的臉呀……
09/23 17:52, 16F
推
09/23 17:55, , 17F
為什麼最後一段要打自己臉…
09/23 17:55, 17F
推
09/23 17:56, , 18F
應該是說 建議不要用性向區分捐血的條件
09/23 17:56, 18F
→
09/23 17:56, , 19F
但是它應該還是認同賴揆的說法吧
09/23 17:56, 19F
推
09/23 18:04, , 20F
我覺得是事實吧，雖然男女都有機率感
09/23 18:04, 20F
→
09/23 18:06, , 21F
但他們都沒意識到 明明重點在無套肛交這個性行為 卻硬要
09/23 18:06, 21F
→
09/23 18:06, , 22F
用男男性行為來代稱 異性戀也有會無套肛交的人 這樣的說
09/23 18:06, 22F
→
09/23 18:06, , 23F
法真的差很大
09/23 18:06, 23F
→
09/23 18:06, , 24F
染，但同志確實偏高啊......
09/23 18:06, 24F
推
09/23 18:07, , 25F
最後一段...
09/23 18:07, 25F
推
09/23 18:09, , 26F
陳宜民
09/23 18:09, 26F
推
09/23 18:24, , 27F
不安全的性行為之類的還是必須自我檢討啦，不過也不用太
09/23 18:24, 27F
→
09/23 18:24, , 28F
在乎八卦過來的那群鍵盤評論家就是了
09/23 18:24, 28F
推
09/23 18:25, , 29F
對啊，好好戴個套，不雜交，正常人可以理解吧
09/23 18:25, 29F
噓
09/23 18:48, , 30F
噓國民黨
09/23 18:48, 30F
推
09/23 19:01, , 31F
不以人廢言
09/23 19:01, 31F
→
09/23 19:06, , 32F
他誰？刷存在感!?
09/23 19:06, 32F
推
09/23 19:08, , 33F
被那些bb hi fun的垃圾拖累了
09/23 19:08, 33F
推
09/23 19:22, , 34F
陳宜民長期研究愛滋病毒學 與流行病學 的確是愛滋超
09/23 19:22, 34F
→
09/23 19:22, , 35F
級專家
09/23 19:22, 35F
→
09/23 19:24, , 36F
同時他關心也支持同志
09/23 19:24, 36F
→
09/23 19:51, , 37F
雖然他說沒有歧視、有正面作用，但目前看起來除了讓反同高
09/23 19:51, 37F
→
09/23 19:51, , 38F
潮以外毫無助益。
09/23 19:51, 38F
→
09/23 20:11, , 39F
用錯誤有偏見的數據來歧視
09/23 20:11, 39F
推
09/23 20:39, , 40F
事實啊有什麼好噓的一天不崩潰會怎樣嗎
09/23 20:39, 40F
推
09/23 20:49, , 41F
疾病管制調查目的，就是要提醒高風險標的(人，或物或區域
09/23 20:49, 41F
→
09/23 20:49, , 42F
)與高風險行為，減少感染率。 就像前幾年登革熱盛行，高
09/23 20:49, 42F
→
09/23 20:49, , 43F
風險標的就是臺南市，高風險行為就是積養病媒與無防護措
09/23 20:49, 43F
→
09/23 20:49, , 44F
施在戶外活動。 一切都是為了降低感染率
09/23 20:49, 44F
→
09/23 20:52, , 45F
我也能理解當時台南高雄有被貼上登革熱標籤，但他們深刻
09/23 20:52, 45F
→
09/23 20:52, , 46F
檢討，加強消毒，過去這一年登革熱已經大幅下降，這就是
09/23 20:52, 46F
→
09/23 20:52, , 47F
防疫調查的目的
09/23 20:52, 47F
推
09/23 20:56, , 48F
同意樓上
09/23 20:56, 48F
推
09/23 21:02, , 49F
希望那些愛約的自律要戴套 別爽一時病一世 害人害己
09/23 21:02, 49F
噓
09/23 21:10, , 50F
嗚嗚嗚同性戀處男也是愛滋高危險群
09/23 21:10, 50F
推
09/23 22:34, , 51F
這篇說的沒錯啊，強調不安全性行為，就是不戴套
09/23 22:34, 51F
推
09/24 01:30, , 52F
一堆愛bb愛煙hi吸毒的…不得病才怪
09/24 01:30, 52F
推
09/24 06:07, , 53F
陳宜民是輩份大，但爭議也不少。
09/24 06:07, 53F
→
09/24 06:08, , 54F
愛滋工作者也不見得都認同他的貢獻喔。
09/24 06:08, 54F
推
09/24 10:03, , 55F
陳宜民的研究團隊是真的有在為愛滋做事，但這種事情淪
09/24 10:03, 55F
→
09/24 10:03, , 56F
為政治口水真的是多餘，有時候講這種話不一定會得到正
09/24 10:03, 56F
→
09/24 10:03, , 57F
面的回應，他確實沒說錯，但也沒必要特地出來刷存在感
09/24 10:03, 57F
→
09/24 10:03, , 58F
。以前覺得他是很棒的老師，自從出來跟著K丟水球之後，
09/24 10:03, 58F
→
09/24 10:04, , 59F
。以前覺得他是很棒的老師，自從出來跟著K丟水球之後，
09/24 10:04, 59F
→
09/24 10:04, , 60F
就覺得他…還是算了吧！回去當學者就好可以嗎！
09/24 10:04, 60F
→
09/24 10:55, , 61F
09/24 10:55, 61F
→
09/24 11:55, , 62F
愛滋甲應該立法抓起來撲殺
09/24 11:55, 62F
→
09/26 04:08, , 63F
推
09/26 04:08, 63F
推
10/01 20:13, , 64F
補血
10/01 20:13, 64F
推
06/06 11:08, , 65F
來甲板逛逛看到這篇，我覺得家庭問題百分百來自異性戀
06/06 11:08, 65F
→
06/06 11:08, , 66F
家庭沒什麼問題欸
06/06 11:08, 66F
‣ 更多 jack9898123 的文章
文章代碼(AID): #1PnXh69l (gay)
‣ 更多 jack9898123 的文章
文章代碼(AID): #1PnXh69l (gay)