Re: [平權] 大法官言詞辯論書面資料出來了

看板gay作者 (阿犀利。羊)時間7年前 (2017/03/24 11:08), 編輯推噓-38(7推 45噓 41→)
留言93則, 45人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Zeel (我本將心照明月)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1OqusytP ] : 作者: Zeel (我本將心照明月) 看板: lesbian : 標題: [平權] 大法官言詞辯論書面資料出來了 : 時間: Thu Mar 23 16:56:24 2017 : http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/1060324/0.asp : 個人整理的鑑定人立場如下： : 陳愛娥：應屬立法形成自由，不違憲。可採德國同性伴侶法。 : 張文貞：單純以性傾向分類作為婚姻自由/婚姻權保障的差別待遇，已違憲法第 7 條保障 : 人民平等權之意旨，應屬違憲；採同性伴侶法亦不符憲法第7條意旨。 : 陳惠馨：拒絕祁家威登記，違憲。立法院不宜創造新制度例如「同性伴侶法」，規範同性 : 者之關係；否則有違反憲法第 7 條有關平等權規定之疑義。 : 劉宏恩：違憲。採取民事伴侶或同性伴侶法，違憲。 : 李惠宗：目前法制有對基本權保護不足的違憲疑慮，至於選擇何種方式保護保護同性戀者 : 的人格發展權，在立法裁量上選擇「同性伴侶法」的保護，屬合憲的措施，不會有違反平 : 等原則之虞。 : 鄧學仁：未回答是否違憲，但主張以同性伴侶法或同性婚法將現況法制化。 : --- : 民法派3：3專法派 幫大家整理個表格 ┌───┬───┬────┬────┐ │姓 名│立 場│所屬學校│學校等級│ ├───┼───┼────┼────┤ │張文貞│贊 成│台灣大學│頂尖大學│ ├───┼───┼────┼────┤ │陳惠馨│贊 成│政治大學│頂尖大學│ ├───┼───┼────┼────┤ │劉宏恩│贊 成│政治大學│頂尖大學│ ├───┼───┼────┼────┤ │陳愛娥│反 對│台北大學│地名大學│ ├───┼───┼────┼────┤ │李惠宗│反 對│中興大學│四中之一│ ├───┼───┼────┼────┤ │鄧學仁│反 對│警察大學│專教警察│ └───┴───┴────┴────┘ 只能說不意外啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1490324936.A.A4D.html
推
03/24 11:12, , 1F
Xd
03/24 11:12, 1F
噓
03/24 11:12, , 2F
這樣分沒意義好嗎
03/24 11:12, 2F
推
03/24 11:16, , 3F
不要戰學校好嗎
03/24 11:16, 3F
→
03/24 11:21, , 4F
https://goo.gl/sPtD2x 台北大學法律學系教授官曉薇表示……
03/24 11:21, 4F
→
03/24 11:21, , 5F
若另立同性伴侶法，建立「你們」和「我們」的區分、隔離，
03/24 11:21, 5F
噓
03/24 11:21, , 6F
陳愛娥老師雖然是「地名大學」副教授，但她的學術涵養是
03/24 11:21, 6F
→
03/24 11:21, , 7F
本質上就是歧視。 這位也是臺北大學的啊，又要怎麼說？
03/24 11:21, 7F
→
03/24 11:22, , 8F
頂尖、top等級的學者
03/24 11:22, 8F
噓
03/24 11:23, , 9F
看你這樣我說同性戀最愛分類標籤人，能說不意外嗎?
03/24 11:23, 9F
→
03/24 11:27, , 10F
他的學術涵養頂尖，但他反對耶。
03/24 11:27, 10F
→
03/24 11:28, , 11F
哪個學校、學術涵養頂尖 who care?
03/24 11:28, 11F
→
03/24 11:29, , 12F
s
03/24 11:29, 12F
噓
03/24 11:30, , 13F
白癡嗎；陳愛娥的學術成就需要你來講？
03/24 11:30, 13F
噓
03/24 11:32, , 14F
要分也是看博士在哪唸投那些期刊過
03/24 11:32, 14F
→
03/24 11:32, , 15F
真的！其他人都是白癡，學術成就最厲害，學者才是聰
03/24 11:32, 15F
→
03/24 11:32, , 16F
明人
03/24 11:32, 16F
噓
03/24 11:33, , 17F
廢文
03/24 11:33, 17F
噓
03/24 11:40, , 18F
陳愛娥在行政法上的學術成就不是你能嘴好嗎
03/24 11:40, 18F
噓
03/24 11:40, , 19F
有點丟臉
03/24 11:40, 19F
→
03/24 11:40, , 20F
廢文
03/24 11:40, 20F
噓
03/24 11:41, , 21F
你只是想戰學校而已吧
03/24 11:41, 21F
→
03/24 11:41, , 22F
不怕神一樣的對手只怕
03/24 11:41, 22F
噓
03/24 11:42, , 23F
會嗎 我感覺只有法務部反對而已...
03/24 11:42, 23F
噓
03/24 11:43, , 24F
陳愛娥也不算反對阿，只是覺得是立法院的事而已
03/24 11:43, 24F
噓
03/24 11:43, , 25F
她支不支持同婚，跟她的行政法學一直都是兩回事啊。本
03/24 11:43, 25F
→
03/24 11:43, , 26F
來就不應該以人廢言。
03/24 11:43, 26F
噓
03/24 11:44, , 27F
台灣有頂尖大學？
03/24 11:44, 27F
→
03/24 11:44, , 28F
推一下陳也沒說反對；只是沒公開說支持修民法。
03/24 11:44, 28F
噓
03/24 11:44, , 29F
大哥你是來反串的吧
03/24 11:44, 29F
→
03/24 11:44, , 30F
斷章取義的教訓還學不夠喔
03/24 11:44, 30F
噓
03/24 11:45, , 31F
人家自己尊重立法就被打成反對修法也是頗呵呵
03/24 11:45, 31F
噓
03/24 11:47, , 32F
陳愛娥老師也當過大法官ok?
03/24 11:47, 32F
噓
03/24 11:49, , 33F
李惠宗剛剛這樣講了 你覺得還是反對??
03/24 11:49, 33F
噓
03/24 11:50, , 34F
李惠宗都說立法怠惰了還算反對喔廠廠
03/24 11:50, 34F
噓
03/24 11:53, , 35F
這樣整理很無聊
03/24 11:53, 35F
噓
03/24 11:56, , 36F
首先，愛娥沒有反對，看不懂還跳出來只會感覺你可笑又
03/24 11:56, 36F
→
03/24 11:56, , 37F
可悲
03/24 11:56, 37F
→
03/24 11:56, , 38F
不過愛娥老師沒有當過大法官啦
03/24 11:56, 38F
噓
03/24 11:57, , 39F
騙人也要有點所本吧
03/24 11:57, 39F
→
03/24 11:57, , 40F
沒有喔? 難怪剛剛叫厝有點尷尬XD
03/24 11:57, 40F
→
03/24 12:00, , 41F
學術成就最厲害！其他人很笨都不要講話。
03/24 12:00, 41F
→
03/24 12:02, , 42F
行政法的貢獻很了不起？咦 干其他人啥事
03/24 12:02, 42F
噓
03/24 12:06, , 43F
有些言論激進得太誇張 反倒像是反串引戰的
03/24 12:06, 43F
推
03/24 12:22, , 44F
不要戰學校…沒有意義
03/24 12:22, 44F
噓
03/24 12:24, , 45F
不小心推到…你這行為非常不尊重別人 同志被尊重的還不
03/24 12:24, 45F
→
03/24 12:24, , 46F
夠多嗎？
03/24 12:24, 46F
→
03/24 12:24, , 47F
況且這些教授又不像萌一樣是無腦反對 你這樣打願意認真
03/24 12:24, 47F
→
03/24 12:25, , 48F
討論的人 根本只會加深對立
03/24 12:25, 48F
噓
03/24 12:35, , 49F
這篇感覺就像是貼標籤
03/24 12:35, 49F
→
03/24 12:40, , 50F
他只是把不違憲的都打成反對吧 其實認真聽
03/24 12:40, 50F
→
03/24 12:41, , 51F
其實沒有教授反對同性婚姻 只是要用什麼方法達成而已
03/24 12:41, 51F
噓
03/24 12:45, , 52F
加油好嗎
03/24 12:45, 52F
噓
03/24 12:50, , 53F
ㄏ
03/24 12:50, 53F
推
03/24 12:59, , 54F
推政大^ ^
03/24 12:59, 54F
噓
03/24 13:00, , 55F
乾台北大學明明差不多四中
03/24 13:00, 55F
推
03/24 13:01, , 56F
文組講的話都要仔細聽 一堆陷阱
03/24 13:01, 56F
噓
03/24 13:02, , 57F
噓戰學校 應以觀點及觀察為重
03/24 13:02, 57F
噓
03/24 13:15, , 58F
愛娥老師學術地位不是你能質疑的
03/24 13:15, 58F
噓
03/24 13:39, , 59F
現在是要來戰學校?
03/24 13:39, 59F
噓
03/24 13:42, , 60F
不知道你是看不懂還是怎樣，這樣區分真的很無聊
03/24 13:42, 60F
→
03/24 13:44, , 61F
愛娥在說，假設婚姻定義核心是異性婚應當專法
03/24 13:44, 61F
→
03/24 13:45, , 62F
記得定義核心的處理要小心，釋憲要說清楚
03/24 13:45, 62F
→
03/24 13:45, , 63F
不就是在講，如果婚姻定義不是異性獨有，專法就無絕對
03/24 13:45, 63F
噓
03/24 13:47, , 64F
恩...你真的有看懂他們再說什麼嗎?怎能單純用贊成和反對
03/24 13:47, 64F
→
03/24 13:48, , 65F
就概括?
03/24 13:48, 65F
→
03/24 13:48, , 66F
鄧教授在說，同/專法都可以，專法真的完善也可以
03/24 13:48, 66F
→
03/24 13:49, , 67F
如果修民法，要注意1061-1071要記得改或增列或增章
03/24 13:49, 67F
噓
03/24 13:54, , 68F
不懂得時候問一下也好，不要給別人隨便帽子....
03/24 13:54, 68F
噓
03/24 13:54, , 69F
臺北大法律系很強好嗎
03/24 13:54, 69F
噓
03/24 13:54, , 70F
鄧教授的提醒本來就很中肯
03/24 13:54, 70F
→
03/24 13:55, , 71F
不要把自己搞的像小密萌一樣
03/24 13:55, 71F
→
03/24 13:58, , 72F
李教授在說，GAY需要意識到"婚姻"有負擔跟義務
03/24 13:58, 72F
→
03/24 13:59, , 73F
如果在沒意識到婚姻有負擔跟義務之前，專法必須的
03/24 13:59, 73F
→
03/24 13:59, , 74F
除了邱部長，每一個鑑定人都強調""請立即保障""GAY!
03/24 13:59, 74F
→
03/24 14:01, , 75F
綜觀來說，李教授似偏向反同，邱部長萌萌是附身
03/24 14:01, 75F
→
03/24 14:02, , 76F
除此二人外，其他都是明顯中立或贊成= =打完都累了
03/24 14:02, 76F
→
03/24 14:17, , 77F
覺得李教授的話很愚蠢 是把同志當成小朋友不懂什麼叫作婚
03/24 14:17, 77F
→
03/24 14:17, , 78F
姻嗎 大家都是成年人 你懂的事大家都懂 所以別耍呆
03/24 14:17, 78F
噓
03/24 14:22, , 79F
政大，算頂尖大學?
03/24 14:22, 79F
推
03/24 14:28, , 80F
老實說，除了邱太三的言論我聽不下去之外，其他人的言
03/24 14:28, 80F
→
03/24 14:28, , 81F
論我覺得還滿很理性討論的阿
03/24 14:28, 81F
推
03/24 14:29, , 82F
我覺得李教授也未必那麼不好，比較像老一輩的擔心
03/24 14:29, 82F
→
03/24 14:32, , 83F
李教授反覆建議要立即保障，指是他對民法有疑慮
03/24 14:32, 83F
噓
03/24 14:33, , 84F
要求反歧視 結果自己歧視學校這樣對嗎
03/24 14:33, 84F
噓
03/24 14:52, , 85F
戰學校就是要噓，失敗到極點！
03/24 14:52, 85F
噓
03/24 14:53, , 86F
你搞不清楚法律圈生態哦......
03/24 14:53, 86F
噓
03/24 15:04, , 87F
只有妣考邱堅決反對
03/24 15:04, 87F
噓
03/24 17:51, , 88F
戰學校、貼別人反方標籤不是很好吧？覺得對方論述有問題 請
03/24 17:51, 88F
→
03/24 17:51, , 89F
就事論事 產出論述讓大家一起討論
03/24 17:51, 89F
噓
03/24 18:16, , 90F
03/24 18:16, 90F
噓
03/24 20:04, , 91F
分這個要幹嘛
03/24 20:04, 91F
噓
03/24 21:01, , 92F
每間學校都有智障教授 而且政大特別多 滾
03/24 21:01, 92F
噓
03/24 22:21, , 93F
北大法商本來是中興法商的，學校真的不是重點
03/24 22:21, 93F
‣ 更多 AshleyYoung 的文章
文章代碼(AID): #1Or8t8fD (gay)
‣ 更多 AshleyYoung 的文章
文章代碼(AID): #1Or8t8fD (gay)