[心情] 給某些反串者－莫忘布丁三姐弟

看板gay作者 (打字扭到手)時間7年前 (2016/12/08 15:30), 7年前編輯推噓6(9推 3噓 77→)
留言89則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
給某些反串者 https://goo.gl/YOO4EE 反同悍將外遇 他扯：通姦能生小孩 看到這一則新聞，我覺得大事不妙了，所以希望能發一篇文能讓這些反串的粉絲團的管理 員看到，甚至給未來想要開反串粉絲團的人看到 昨天這個粉絲團的截圖我也看到了，我他媽的也超級生氣，但是直覺告訴我現在不能太相 信這種粉絲團的言論，我馬上搜尋該粉絲團去他的粉絲團裡面看，果不其然是反串 從上個月開始很多反串的ＦＢ粉絲團大家都有看到，我相信大家應該都有點讚，每一篇文 章都笑到不行，尤其是兩個孩子的媽，一開始認真後來一看馬上就知道是反串而且絕不帶 入仇恨言論，但是我希望這些反串的ＦＢ能夠自律一點，沒有必要把這種假想的仇恨言論 當作是反串貼到公開的粉絲團 這些管理者知道在網路上帶風向失敗過後的下場嗎？ 就是跟布丁三姐弟一樣遭到眾人唾棄！連翻身的機會都沒有 水能載舟，亦能覆舟網路也是一樣，要操弄輿論的時候先想清楚，你自己甚至是整個社群 有沒有辦法承受你這樣操弄 這一篇反串新聞的討論目前還是一面倒的很多人相信，但是當反串被戳破時，輿論排山倒 海的罵同志帶風向、說謊，管理者你該怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.107.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1481182213.A.2AE.html
→
12/08 15:32, , 1F
同意 太過了
12/08 15:32, 1F
→
12/08 15:38, , 2F
布丁三姐弟被唾棄不是帶風向喔~ 他們是消費別人對他們的
12/08 15:38, 2F
→
12/08 15:38, , 3F
愛心 在加上他們自己本身的行為才被唾棄 不是因為反串帶
12/08 15:38, 3F
→
12/08 15:38, , 4F
風向之類的...
12/08 15:38, 4F
我不是說布丁三姊妹帶風向 我會提布丁三姊妹是因為，同樣都是利用網路製造話題 但同時都被網路給摧毀
→
12/08 15:41, , 5F
完全不同意你 你好像把反方的言論當作"反串"了
12/08 15:41, 5F
你可以去看看該粉絲團是不是反串，新聞上這個截圖看不出來 你直接去他的粉絲團看，尤其是便當那一篇，白癡都知道這個粉絲團反串
→
12/08 15:41, , 6F
諷刺是人類社會的常態 看出是諷刺不會怎麼樣
12/08 15:41, 6F
→
12/08 15:42, , 7F
諷刺是人類社會的常態 看出是諷刺不會怎麼樣
12/08 15:42, 7F
→
12/08 15:42, , 8F
看出是諷刺 看出是反串 看出是幽默 只不過會心一笑而已
12/08 15:42, 8F
用同志的身分去這樣講是諷刺，我同意！ 但是冒用護家盟的名字去這樣講，你跟我說這是諷刺？
→
12/08 15:44, , 9F
http://tinyurl.com/hk3c388 ←你真的該好好看看這個
12/08 15:44, 9F
→
12/08 15:44, , 10F
反串及諷刺不但好笑 還非常能深刻反省及反思
12/08 15:44, 10F
→
12/08 15:45, , 11F
我真的很想噓你 護家盟裏面真的有同志哦 之前已講過了
12/08 15:45, 11F
要噓你自便！ 今天我想講的是這個管理員用護家盟的名字寫的一篇反串文，好死不死登上了媒體，成功 的達到了帶風向的目的，但是一旦反串被戳破了！ 你覺得社會大眾會笑笑得跟你說「喔～原來是同志反串～呵呵～沒事沒事～」 更別提新聞一出現在護家盟也會有所應對 要反串要嘲諷我覺得都沒問題，但是沒有必要拿這種仇恨的言論來反串 ※ 編輯: Sawake (118.168.107.232), 12/08/2016 15:49:42
推
12/08 15:48, , 12F
哎..，八卦版的反串萌萌也不少 看了超火
12/08 15:48, 12F
→
12/08 15:50, , 13F
不不不 依照護家盟的聖經 強姦通姦犯的罪真的很輕
12/08 15:50, 13F
→
12/08 15:50, , 14F
反串就是要像央視眼球電視台或兩個孩子的媽那種一下就
12/08 15:50, 14F
→
12/08 15:50, , 15F
能看出他們是在用對方真的有說出口的言論跟邏輯
12/08 15:50, 15F
→
12/08 15:51, , 16F
被視破一樣好呀 那個道理就是護家盟的道理
12/08 15:51, 16F
→
12/08 15:51, , 17F
哪有說同樣一句話 只能護家盟講 只準你有兩個媽媽嗎
12/08 15:51, 17F
→
12/08 15:52, , 18F
我不否認萌萌的想法的確就是粉絲團說的那樣，但管理員
12/08 15:52, 18F
→
12/08 15:52, , 19F
並沒有把梗處理的很好，要嘛找出萌萌說過這種話的截圖
12/08 15:52, 19F
→
12/08 15:52, , 20F
附上也好
12/08 15:52, 20F
噓
12/08 15:52, , 21F
明明就是用「護家真心聯盟」，跟護家盟本名「台灣宗教團
12/08 15:52, 21F
→
12/08 15:52, , 22F
聖經申命記22:28的確規定強姦犯娶被害者 在聖經裏打手槍
12/08 15:52, 22F
→
12/08 15:52, , 23F
體愛護家庭大聯盟」差很多...
12/08 15:52, 23F
→
12/08 15:53, , 24F
這樣只是讓人覺得你只是把自己的想法硬塞進別人嘴裡還
12/08 15:53, 24F
→
12/08 15:53, , 25F
說這就是你說的一樣，八卦萌萌不就是這樣對我們的嗎？
12/08 15:53, 25F
→
12/08 15:53, , 26F
的罪的確比強姦還要輕 好了 我附上聖經原出處了 申22:28
12/08 15:53, 26F
→
12/08 15:54, , 27F
啊 講錯了 在聖經裏打手槍的罪比強姦還要重 是重才對
12/08 15:54, 27F
→
12/08 15:54, , 28F
不要再說別人反串了 聖經就是這麼說的
12/08 15:54, 28F
→
12/08 15:54, , 29F
是啊，附個聖經也是很好處理反串梗的方式
12/08 15:54, 29F
→
12/08 15:55, , 30F
強姦事小 打手槍事大 聖經就是這麼看的 有問題再問我謝謝
12/08 15:55, 30F
為什麼要在這裡跳針聖經？ 社會大眾又不是全部都信基督教！社會大眾一點都不在意 只在意這個「護家真心聯盟」的粉絲團說「張守一先生確實有過通姦行為，對象數量還有 待確認，可能超過預期。但就算這樣，又如何？張先生只是為上帝服務，跟其他女人多生 幾個小孩，聖經裡有說女人本來就應該生子，有問題的是那些無法生子的同性戀、單親、 不孕症、不婚者，應該為這些人都利專法，不能動為我們這種幫國家付的族群的法律！」 就算護家盟他們心裡這樣想，但是他們沒有說就是沒有說，最後被發現是同志在反串 你自己想最後的輿論會壓垮誰？
→
12/08 15:56, , 31F
我是不知道他是否真的反串，如果他是反串希望能再調整
12/08 15:56, 31F
→
12/08 15:56, , 32F
一下模式 如果不是反串 我們在這邊吵跟他也沒有關係
12/08 15:56, 32F
→
12/08 15:57, , 33F
原來是護家真心聯盟 又不是護家盟 先搞清楚嘛
12/08 15:57, 33F
→
12/08 15:57, , 34F
這樣就根本完全不是反串啊 不同的聯盟好嗎
12/08 15:57, 34F
→
12/08 16:01, , 35F
好啦 原po笑一笑就好 護家盟的形像本來就很差
12/08 16:01, 35F
當反串上了新聞，那就不僅僅只是反串而已，很多人信以為真那就是製造輿論甚至是操弄 最後再跟你說通常大家才不管反同的是什麼團體一概打成護家盟，不相信你可以去看看！ 你講下福盟可能只有少數人知道，但多數人只知道反同的就是護家盟，而且這個粉絲團本 來就是故意把名字取的跟護家盟一樣
→
12/08 16:03, , 36F
只準護家盟跳針聖經 不準別人談聖經？
12/08 16:03, 36F
→
12/08 16:05, , 37F
那你就看他們有沒有護航張守一囉 事實上和護家真盟差不多
12/08 16:05, 37F
→
12/08 16:06, , 38F
不過說真格的 一堆彩虹和同性兩字的網頁都是反同方做的
12/08 16:06, 38F
我沒有說不能談聖經，問題是我這篇文章跟聖經有什麼關係？ 我在意的根本不是反同的在想什麼，我也知道反同的恨不得同志都死光，我在意的是社會 大眾的想法，假設這篇文帶起了輿論也沒有被發現是反串，我只能說超爽的，但是一旦被 戳破呢？ 你自己先去看看該新聞的ＦＢ留言吧，你就知道我在擔心什麼
噓
12/08 16:06, , 39F
有反串嗎?? 那些的確都是護家盟的心聲呀 只是由同志幫他們說出
12/08 16:06, 39F
→
12/08 16:06, , 40F
來而已
12/08 16:06, 40F
問題是他們真的有這樣說出來嗎？ 我前面講了很多次，當這些被這個新聞操弄的人發現了，輿論會壓垮誰？ 我也前面也提了布丁三姊妹在網路上裝可憐一堆人同情他們，結果被其他人在網路踢爆之 後呢？
→
12/08 16:08, , 41F
http://www.facts4lgbt.info/b5/ 同性戀資料庫 誰做的
12/08 16:08, 41F
※ 編輯: Sawake (118.168.107.232), 12/08/2016 16:12:15
→
12/08 16:10, , 42F
彩虹生命教育http://tinyurl.com/jxdjrz7 誰做的快抗議
12/08 16:10, 42F
→
12/08 16:10, , 43F
看了 我覺得護家真心聯盟代表他本盟的真心話呀
12/08 16:10, 43F
→
12/08 16:11, , 44F
就算真的是反串好了，奇摩底下留言板還沒人分的出是反串
12/08 16:11, 44F
→
12/08 16:11, , 45F
一致認同附和
12/08 16:11, 45F
→
12/08 16:11, , 46F
那兩個聯盟和聖經有極大的關係呀 你不談我談
12/08 16:11, 46F
→
12/08 16:12, , 47F
所以你說被認出反串會有輿論？這個輿論應該是，反同者完
12/08 16:12, 47F
→
12/08 16:12, , 48F
全分不出什麼是反串
12/08 16:12, 48F
→
12/08 16:12, , 49F
被視破 超好的呀 就像中央眼球被視破不是親中國的
12/08 16:12, 49F
→
12/08 16:13, , 50F
明明是極端糟糕的言論，還有一堆反同者不用大腦去挺
12/08 16:13, 50F
噓
12/08 16:13, , 51F
為什麼噓 我就不多說了。關鍵字永遠是基‧督‧教
12/08 16:13, 51F
→
12/08 16:13, , 52F
你真的大驚小怪了 真正該關心的仍是16:08及10的兩連結
12/08 16:13, 52F
推
12/08 16:14, , 53F
那就希望管理員有把那些附和留言備份起來 最後一次來
12/08 16:14, 53F
→
12/08 16:14, , 54F
個大打臉
12/08 16:14, 54F
推
12/08 16:14, , 55F
等你知道有些是認真的以後 你會更絕望
12/08 16:14, 55F
→
12/08 16:15, , 56F
k大我也是這樣認為的。那些附和留言其實是給反同打臉
12/08 16:15, 56F
→
12/08 16:16, , 57F
我很認真的建議你 不用擔任何心了 真的
12/08 16:16, 57F
→
12/08 16:17, , 58F
我只怕有人沒有戰略思考只是基於好玩反串反而留把柄給
12/08 16:17, 58F
→
12/08 16:17, , 59F
對方不說還會拖累整個運動
12/08 16:17, 59F
→
12/08 16:17, , 60F
而且我也是很認真的說 聖經強姦罪超小 一點也不是反串
12/08 16:17, 60F
→
12/08 16:17, , 61F
到時候還不是我們這幾個在迎戰 呵呵
12/08 16:17, 61F
→
12/08 16:18, , 62F
強姦事小 通姦就更不用說了 按聖經來看 可不是反什麼串
12/08 16:18, 62F
→
12/08 16:20, , 63F
我覺得這真的沒什麼耶 這幾天最糟的其實是遊行假傷的那個
12/08 16:20, 63F
→
12/08 16:20, , 64F
除了假傷的那位之外 其餘的頂多就是認真的黑臉
12/08 16:20, 64F
→
12/08 16:20, , 65F
假傷是？
12/08 16:20, 65F
→
12/08 16:21, , 66F
黑臉或反串或諷刺都是正常現象 而且是應該有的現象
12/08 16:21, 66F
→
12/08 16:21, , 67F
趙曉音說的那位吧 就一個例子而已
12/08 16:21, 67F
→
12/08 16:22, , 68F
不過如果他也是真傷的話 這幾天同運任何人我看不到有不好
12/08 16:22, 68F
→
12/08 16:23, , 69F
的了
12/08 16:23, 69F
→
12/08 16:25, , 70F
反正這裏都是同運的 大家不要擔心了
12/08 16:25, 70F
→
12/08 16:26, , 71F
一個團體(護家盟)被反串只代表他的形像已經非常糟了
12/08 16:26, 71F
→
12/08 16:27, , 72F
看看中央眼球那次異性戀婚姻就知道 反串的可不見得是同志
12/08 16:27, 72F
推
12/08 17:15, , 73F
看到這個專頁的文自己也搞不清楚+1
12/08 17:15, 73F
推
12/08 19:17, , 74F
12/08 19:17, 74F
推
12/08 20:38, , 75F
我同意原po，其實這對於支持方要向中立立場的人宣傳理
12/08 20:38, 75F
→
12/08 20:38, , 76F
念並沒有什麼幫助，而且只會造成不必要的撕裂，反方沒
12/08 20:38, 76F
→
12/08 20:38, , 77F
邏輯是一回事，支持方要刻意混淆其實感覺多此一舉
12/08 20:38, 77F
推
12/08 22:57, , 78F
其實那個社團 只要宣示其獨立性且不代表特定團體 就沒
12/08 22:57, 78F
→
12/08 22:57, , 79F
有欺騙道德上的問題了 剩下的就是整理負面言論 大家會
12/08 22:57, 79F
→
12/08 22:57, , 80F
公幹那些言論罷了
12/08 22:57, 80F
→
12/08 22:59, , 81F
整理負面言論時 盡量忠實反映來源與內容 別再加油添醋
12/08 22:59, 81F
→
12/08 22:59, , 82F
應該很容易讓人了解 這只是一個為了反諷而成立的社團
12/08 22:59, 82F
推
12/08 23:03, , 83F
總之社團的諷刺性格要更明顯一點、整理言論時附上來源
12/08 23:03, 83F
→
12/08 23:03, , 84F
出處、讓人可以察覺你是在幫大家揪出怪物而非扮演怪物
12/08 23:03, 84F
→
12/09 09:53, , 85F
就像祭止兀若後來眞心告白說他是去KMT臥底，我也絕難接受
12/09 09:53, 85F
→
12/09 09:54, , 86F
在對抗怪物的人要小心自己也變成怪物
12/09 09:54, 86F
→
12/09 18:30, , 87F
怎樣個不接受法呀？森77這樣嗎
12/09 18:30, 87F
推
12/10 05:13, , 88F
再同意你不過了，他們可惡雖可惡，但是不要成為像他們
12/10 05:13, 88F
→
12/10 05:13, , 89F
一樣的人！
12/10 05:13, 89F
‣ 更多 Sawake 的文章
文章代碼(AID): #1OIGm5Ak (gay)
‣ 更多 Sawake 的文章
文章代碼(AID): #1OIGm5Ak (gay)