Re: [心情] 高雄Hi-Man三溫暖

看板gay作者 (※Mojin.con_摸莖歌詞網)時間8年前 (2016/03/27 07:06), 編輯推噓17(18推 1噓 25→)
留言44則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《iamhh (搭波欸曲)》之銘言： 恕刪 : 寄放在店家，對方遺失了或是任何莫須有的原因， : 都可以將你的票卷化為烏有，比大衛魔術還神奇。 先說我的想法 我完全不同情你朋友 服務票卷這種東西自己收好 先不說同志三溫暖 為什麼要做成票卷 當然是讓客人先買單 客人自己遺失或是損毀 店家是可以不用負責的 這種禮卷、票卷或是抵用券 客人本來就是要自行保管 若不能做到當初就不要買 何況這是你朋友跟店家的員工講好而已 店家有沒有白紙黑字寫說可以寄放票卷？ 沒有 那你朋友只能自己去找他們前員工討票 如果可以寄放 有沒有像其他店家留下個資？ 有 雙方白紙黑字寫好怎麼寄放都沒關係 不然就會像你朋友一樣 死無對症 最好笑的是 還要落實什麼員工教育訓練 最得寸進尺的 往往都是自我感覺良好 自己沒有任何錯的奧客 我覺得啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.113.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1459033597.A.54A.html
噓
03/27 07:44, , 1F
員工出來護航帶風向？
03/27 07:44, 1F
→
03/27 07:45, , 2F
爛就是爛 獅子大開口也是事實啦
03/27 07:45, 2F
推
03/27 09:21, , 3F
爛歸爛 無憑無據的寄票怪誰
03/27 09:21, 3F
推
03/27 09:33, , 4F
你朋友有問題。
03/27 09:33, 4F
推
03/27 09:52, , 5F
寄放應要有憑證+1
03/27 09:52, 5F
推
03/27 10:44, , 6F
你在711咖啡寄杯難道不用留發票嗎
03/27 10:44, 6F
推
03/27 11:10, , 7F
以後去都說有寄票就好了
03/27 11:10, 7F
→
03/27 12:23, , 8F
所以當初寄票真的什麼都沒留也沒簽字嗎
03/27 12:23, 8F
推
03/27 12:26, , 9F
推這篇
03/27 12:26, 9F
推
03/27 12:29, , 10F
上篇一直強調"沒有說不能"…反了阿，是也沒有依據他們要保
03/27 12:29, 10F
→
03/27 12:29, , 11F
證做好這個服務，沒憑沒據的這樣要求真的只能淪落奧客口吻
03/27 12:29, 11F
推
03/27 14:01, , 12F
講的很好啊
03/27 14:01, 12F
推
03/27 14:36, , 13F
…這跟店員沒到很熟，怎麼會以為他做到永久…
03/27 14:36, 13F
推
03/27 15:57, , 14F
開了眼界，店員還能讓你寄放票券...
03/27 15:57, 14F
→
03/27 17:09, , 15F
沒有留憑據這點是我朋友自己的問題沒錯，但是一年多前入場
03/27 17:09, 15F
→
03/27 17:09, , 16F
還是可以報名字入場，店員會在櫃檯找有寫名字的那本票卷，
03/27 17:09, 16F
→
03/27 17:11, , 17F
但今天他們卻以寄放票卷沒有讓老闆知道，員工也已經離職了
03/27 17:11, 17F
→
03/27 17:13, , 18F
所以他們不承認有這票卷的存在，重點是，我朋友怎麼可能認
03/27 17:13, 18F
→
03/27 17:14, , 19F
請問一下是很多客人這樣做嗎?寄票券在店裡? 沒有的話那真
03/27 17:14, 19F
→
03/27 17:14, , 20F
識老闆，應該也是店員自己要跟老闆說，還叫我朋友自己去找
03/27 17:14, 20F
→
03/27 17:14, , 21F
真的是員工個人行為 店家為什麼要負責? 不懂...
03/27 17:14, 21F
→
03/27 17:15, , 22F
那個店員。
03/27 17:15, 22F
推
03/27 17:21, , 23F
同意 就像你把東西寄在陌生人那裡一樣 他不承認你也沒
03/27 17:21, 23F
→
03/27 17:21, , 24F
輒 而去這東西本來就該自己收好
03/27 17:21, 24F
→
03/27 17:23, , 25F
1樓帶風向失敗
03/27 17:23, 25F
推
03/27 18:08, , 26F
同意這篇～
03/27 18:08, 26F
推
03/27 18:34, , 27F
所以是小豪一個人的問題，原原po上篇責怪店家真的就是百
03/27 18:34, 27F
→
03/27 18:34, , 28F
分百的奧客口吻呀
03/27 18:34, 28F
推
03/27 21:35, , 29F
原是小豪的問題沒錯。
03/27 21:35, 29F
推
03/27 21:51, , 30F
但若店家始口否認有這個人存在，其心就可議了。小豪應
03/27 21:51, 30F
→
03/27 21:51, , 31F
不會刻意用假名，小豪原就非什麼真名，不需刻意隱藏 ，
03/27 21:51, 31F
→
03/27 21:51, , 32F
且既稱沒這個店員，又知他離職一年？
03/27 21:51, 32F
→
03/27 21:51, , 33F
我並非刻意為原po說話，只是面對這樣誠信的店家，還是小
03/27 21:51, 33F
→
03/27 21:51, , 34F
心為好，少把貴重品寄放櫃子，和該店家有何約定，也盡量
03/27 21:51, 34F
→
03/27 21:51, , 35F
有憑据才好。
03/27 21:51, 35F
推
03/28 13:23, , 36F
1F說別人出來帶風向..結果自己帶風向失敗...
03/28 13:23, 36F
推
03/28 16:38, , 37F
小弟問另一個問題。他的票卷有時效性嗎？
03/28 16:38, 37F
→
03/28 23:23, , 38F
票卷是無期限。
03/28 23:23, 38F
推
03/30 00:32, , 39F
店家有實施寄放服務或機制嗎？有的話，依民法第188條
03/30 00:32, 39F
→
03/30 00:32, , 40F
第一項前段：受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者
03/30 00:32, 40F
→
03/30 00:32, , 41F
，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。沒有的話，店
03/30 00:32, 41F
→
03/30 00:32, , 42F
家應該就沒有責任了。
03/30 00:32, 42F
→
03/30 23:05, , 43F
其實就我所知滿多熟客都有寄放票卷，但店家對外宣稱都是說
03/30 23:05, 43F
→
03/30 23:05, , 44F
沒有這項服務。
03/30 23:05, 44F
‣ 更多 LineFriends 的文章
文章代碼(AID): #1MznNzLA (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 LineFriends 的文章
文章代碼(AID): #1MznNzLA (gay)