Re: [家庭] 尤美女:同志人權關鍵時刻 衝破歧視勇敢前

看板gay作者 (Fun.)時間8年前 (2015/10/06 02:25), 編輯推噓18(18推 0噓 64→)
留言82則, 20人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之銘言： : 請大家把票集中給綠黨社會民主黨聯盟，別把票投給這個消費完同志就丟一邊的爛黨 : https://www.facebook.com/yumeinu/posts/1187878091228074 : 尤美女立委 : 7 小時 뜊: . : 周末舉辦的「除爛委大遊行」，同時公布「爛委」名單，發現劉櫂豪委員名列其中，甚 為 : 訝異。 : 過去我們反對民航局僅針對特定區域進行聽證，堅持要求航空城計畫程序必須納入符合 程 : 序正義的「全區聽證」，開了多次記者會、公聽會，但民航局的回應總括而論可以用「 依 : 法行政，謝謝指教」八個字做結。上個會期，就在預備聽證已經迫在眉睫，還有很多居 民 : 無法加入的時候，擔任立法院交通委員會召集委員的劉櫂豪委員及時將航空城聽證的議 題 : 排入議程，要求政府單位進行專案報告，成功迫使民航局踩了煞車，重新檢討。 : 而在第四會期，九月政爭鬧得沸沸揚揚之際，對於法務部爆發的違法監聽及洩密情事， 劉 : 櫂豪委員秉持著曾任法官的法律專業，對時任檢察總長黃世銘的精彩質詢，不僅有目共 睹 : ，質詢影片更在網路上廣為流傳，不但論理清晰，更富教育意義。 : （質詢影片連結：https://www.youtube.com/watch?v=XJKVUVrwqrI
） : 身為立委，每個人的政治立場跟其所堅持的價值必然各有不同，唯一的共同點是，所 有 : 立委的言論、行為、主張，都必須對全國人民與整個台灣社會負責。雖然我與劉櫂豪委 員 : 在同志權益議題上面的立場與看法有所出入，但與他共事三年多，我認為劉委員在立委 任 : 內的努力與展現出的問政品質經得起公評，也希望社會大眾能夠給每一位認真的立委支 持 : 與肯定。 若你是劉委員的選區(臺東縣)， 當然該委員不代表你的民意， 大可不必含淚投給他。 但政黨票的部分， 不分區名單可能還會有像尤美女、鄭麗君、段宜康這些持續在推動婚姻平權的立委， 他們也需要政黨票來送他們進立法院， 你政黨票投誰真的不會影響劉的當選與否。 應該監督這些過去在司法委員會的立委們， 萬一人獸交呂學璋、林鴻池等改去選不分區， 再送這些立委進去， 真的還是會對我們傷害很大。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.130.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1444069518.A.3F1.html
推
10/06 02:28, , 1F
有道理 而且綠社盟的不分區現在有辦法拿到一席嗎？
10/06 02:28, 1F
→
10/06 02:29, , 2F
在阿苗或呂欣潔的選區的話可能會投她們 可是不分區...
10/06 02:29, 2F
推
10/06 02:33, , 3F
不分區不投民進黨 國民黨就會復活嗎?
10/06 02:33, 3F
推
10/06 02:35, , 4F
應該換個問法 不分區投給綠社 國民黨就會復活嗎
10/06 02:35, 4F
→
10/06 02:37, , 5F
最支持同志權益的就是綠黨了,連同志都不挺的話,性別議題
10/06 02:37, 5F
→
10/06 02:37, , 6F
永遠被當成次要議題也沒什麼能怨的了。
10/06 02:37, 6F
推
10/06 02:38, , 7F
這樣說好了，票數瓜分，KMT的票數不就相對較多了?
10/06 02:38, 7F
→
10/06 02:40, , 8F
票投綠社盟，和民進黨、時代力量一起打倒國民黨
10/06 02:40, 8F
→
10/06 02:40, , 9F
看比例，若因DPP的票被分到小黨，又這些小黨剛好都過
10/06 02:40, 9F
→
10/06 02:40, , 10F
不了5%門檻(卡在4%之類的)，等於是這些票對席次上完
10/06 02:40, 10F
→
10/06 02:40, , 11F
全沒效用。若在有超過門檻的這些票KMT比例不低，還是
10/06 02:40, 11F
→
10/06 02:40, , 12F
有可能因而增加KMT席次。
10/06 02:40, 12F
推
10/06 02:41, , 13F
瓜分給綠社跟民進黨很好啊 綠社就有更大的影響力要求兩大
10/06 02:41, 13F
→
10/06 02:41, , 14F
黨妥協
10/06 02:41, 14F
→
10/06 02:42, , 15F
要碼讓綠社拼到5%以上(但近期的民調都不太樂觀)，要碼
10/06 02:42, 15F
→
10/06 02:42, , 16F
就押能讓KMT比例降低的黨。
10/06 02:42, 16F
推
10/06 02:43, , 17F
有成功瓜分到票，不等於會上
10/06 02:43, 17F
→
10/06 02:44, , 18F
把綠社衝到4.99%還是零席不分區啊
10/06 02:44, 18F
→
10/06 02:45, , 19F
在門檻降低前，還是得依照遊戲規則來想對策
10/06 02:45, 19F
→
10/06 02:47, , 20F
其實國民黨自爆成這樣，民進黨的政黨票有什麼好擔心的…小
10/06 02:47, 20F
→
10/06 02:47, , 21F
黨要起來，只能祈求民進黨過半後能把並立制改成聯立制
10/06 02:47, 21F
推
10/06 02:50, , 22F
就是有人以爽爽過，才差點輸掉新北阿
10/06 02:50, 22F
推
10/06 02:51, , 23F
現在的選制就是兩大黨聯手打造來扼殺小黨的，不期待dpp過
10/06 02:51, 23F
→
10/06 02:51, , 24F
半就會改。但是，光同志人口就足以讓綠黨突破五趴了，如
10/06 02:51, 24F
→
10/06 02:51, , 25F
果還能跟朋友家人多拉幾票還會更多，如果大家都在算計門
10/06 02:51, 25F
→
10/06 02:51, , 26F
檻而不敢投綠黨，反而犧牲了最忠實的盟友
10/06 02:51, 26F
→
10/06 02:54, , 27F
如果他們這麼重視同志議題，我想許就不會排在最後了。
10/06 02:54, 27F
→
10/06 02:54, , 28F
前面幾名在勞工等議題比較著重，會不會為同志議題提
10/06 02:54, 28F
→
10/06 02:54, , 29F
案都還不知道。
10/06 02:54, 29F
→
10/06 02:54, , 30F
所以民進黨很後悔當初改成並立制，要不是國民黨連環自爆，
10/06 02:54, 30F
→
10/06 02:54, , 31F
民進黨現在還在被自己弄的並立制惡搞，有夠活該
10/06 02:54, 31F
推
10/06 02:59, , 32F
當初綠黨社民黨整合時就把婚姻平權列為優先法案了，綠黨
10/06 02:59, 32F
→
10/06 02:59, , 33F
政治代理人公約也會要求當選者實踐
10/06 02:59, 33F
推
10/06 03:04, , 34F
光同志人口，某人還說一人拉十票就有800萬票了
10/06 03:04, 34F
→
10/06 03:05, , 35F
你說的動我沒意見，沒法說動只是送票
10/06 03:05, 35F
→
10/06 08:07, , 36F
對!!!!!我喜歡這篇
10/06 08:07, 36F
→
10/06 08:46, , 37F
同志全體投給綠社，綠社就會上…
10/06 08:46, 37F
→
10/06 08:48, , 38F
這假設根本不成立，5%裡我看有1/3是含淚投給k黨
10/06 08:48, 38F
→
10/06 08:49, , 39F
同志689比你想像得還多很多
10/06 08:49, 39F
→
10/06 08:50, , 40F
先問問民進黨團立場吧，君不見總召先生前幾天如何回應伴侶
10/06 08:50, 40F
→
10/06 08:50, , 41F
盟的拜見、過去對排案的發言，光靠這幾位友善立委，民進
10/06 08:50, 41F
→
10/06 08:50, , 42F
黨真的能指望嗎？
10/06 08:50, 42F
推
10/06 09:13, , 43F
綠社的不分區從來沒有參與過同運 不懂為什麼要看黨就投
10/06 09:13, 43F
→
10/06 09:28, , 44F
連選前這些綠盟前幾名不分區都沒出來搞同運
10/06 09:28, 44F
→
10/06 09:29, , 45F
是有什麼理由要人相信他們會為同志打仗
10/06 09:29, 45F
→
10/06 09:30, , 46F
對小黨來說 選上的人跟神一樣 黨章?看看就好
10/06 09:30, 46F
推
10/06 10:52, , 47F
寧願支持黨團總召反同志的黨也不願支持綠黨，真是讓人替
10/06 10:52, 47F
→
10/06 10:52, , 48F
綠黨感到悲哀
10/06 10:52, 48F
→
10/06 10:56, , 49F
我講難聽的，為什麼要我們這些選民為政黨(DPP)著想？
10/06 10:56, 49F
→
10/06 10:57, , 50F
他們都不在乎了我們何必犯賤為他們擔心？
10/06 10:57, 50F
→
10/06 11:03, , 51F
只是好奇，前面討論串有人說DPP現在根本不需同志選票
10/06 11:03, 51F
推
10/06 11:06, , 52F
綠社的不分區從來沒有參與過同運？根本是你自己沒關注吧
10/06 11:06, 52F
→
10/06 11:09, , 53F
樓上可以放新聞給大家看啊
10/06 11:09, 53F
→
10/06 11:11, , 54F
原來你說不分區，我眼殘
10/06 11:11, 54F
→
10/06 11:13, , 55F
或許有人會說總召的立場只是個人立場不代表黨的立場XD
10/06 11:13, 55F
→
10/06 11:14, , 56F
(接上) 那...我們是不是可以停看聽一下？
10/06 11:14, 56F
→
10/06 11:15, , 57F
沒人說不反劉 但有人擴大到連一直挺同的人也反
10/06 11:15, 57F
→
10/06 11:17, , 58F
是以為自己多厲害 綠黨多偉大了？ 伴侶盟多年來
10/06 11:17, 58F
→
10/06 11:19, , 59F
還是靠著dpp挺同立委才有機會推動平權
10/06 11:19, 59F
→
10/06 11:20, , 60F
可是能靠dpp挺同立委，跟能靠dpp應該是不同一件事...
10/06 11:20, 60F
→
10/06 11:21, , 61F
我想有些人的疑慮就是"dpp到底能不能靠？"
10/06 11:21, 61F
→
10/06 11:21, , 62F
在綠黨把同志排這麼後面的現實下 以後還是要靠誰
10/06 11:21, 62F
→
10/06 11:22, , 63F
答案不是很明顯 除非我們有更好的實力與選擇
10/06 11:22, 63F
推
10/06 12:54, , 64F
綠社盟這次真的策略錯誤，雖然在分區立委同志候選人配
10/06 12:54, 64F
→
10/06 12:54, , 65F
了這麼多位，但同志人口少，分區難集中選票，應該把同
10/06 12:54, 65F
→
10/06 12:54, , 66F
志候選人放在不分區，才能集中"全國"的同志選票啊
10/06 12:54, 66F
推
10/06 15:24, , 67F
綠黨上次幾乎就有席位了....這次為何不可能進，明明對同
10/06 15:24, 67F
→
10/06 15:24, , 68F
志更為友善的政黨，民進黨沒這麼偉大
10/06 15:24, 68F
→
10/06 15:29, , 69F
綠盟會進 但進的是誰 才是重點
10/06 15:29, 69F
推
10/06 15:50, , 70F
對～民進黨不偉大，但就算綠社盟過5%進了立法院取得席
10/06 15:50, 70F
→
10/06 15:50, , 71F
次，推法案還是要DDP的支持！DPP未過半的話，難道綠社
10/06 15:50, 71F
→
10/06 15:50, , 72F
盟要去找KMT的支持？說難聽點現在的現況就是只能期望DDP
10/06 15:50, 72F
→
10/06 15:50, , 73F
過半，希望他們會履行婚姻平權的承諾
10/06 15:50, 73F
推
10/06 15:59, , 74F
就算不強求綠盟的不分區是同志 但起碼在同運上要有像
10/06 15:59, 74F
→
10/06 16:00, , 75F
尤美女的程度相挺 請問這些不分區能不能展現給大家看看
10/06 16:00, 75F
→
10/06 16:12, , 76F
一個黨裡面本來就會有支持和不支持的人，有人可以保證
10/06 16:12, 76F
→
10/06 16:12, , 77F
綠社盟的前幾名不分區都是支持同婚的？看看現在的台聯只
10/06 16:12, 77F
→
10/06 16:12, , 78F
有3名立委,DDP不支持他們的話，可以幹嘛？現實面就是我
10/06 16:12, 78F
→
10/06 16:12, , 79F
們只能期望對同志相對友善的DDP
10/06 16:12, 79F
推
10/06 16:40, , 80F
同志就是永遠分不清誰是你的朋友才老被kmt壓著打！
10/06 16:40, 80F
→
10/06 17:57, , 81F
推！台東人就別投劉，讓基督徒選他就好
10/06 17:57, 81F
→
10/07 02:14, , 82F
護家盟支持的就是要反 你不想對立不代表人家不會製造對立
10/07 02:14, 82F
‣ 更多 SomeNights 的文章
文章代碼(AID): #1M4i2EFn (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 SomeNights 的文章
文章代碼(AID): #1M4i2EFn (gay)