Re: [心情] 對於另一半的興趣感到無奈

看板gay作者 (月 光 海)時間8年前 (2015/09/26 04:37), 8年前編輯推噓-7(4推 11噓 34→)
留言49則, 14人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
BDSM，我記得是有秘密性質的社團， 但偶爾也會有同志團體，請他們舉辦 封閉型態的演講，有機會你可以去聽 看看。 ( 台大皮繩愉虐 ) 基本書坊，有 [ 軍犬 ]、[ 繩縛本事 ]， 二本有關 BDSM 的書，有空你可以找 來閱讀一下。 你被動、逃避的態度，只藉著口頭告 知，和事後的陳述，來平撫自己心中 的不安，但是卻沒有真正去試著理解 男友，從過去解析他的現在，由現在 狀況去看彼此未來。你不去弄懂它， 你就無法訂出彼此該守的規則、限界 和最後的停損。 而在 BDSM中，有比較危險的遊戲方 式 → 窒息式，這部分若你瞭解，就 會請他避開，或是小心行事。我想這 個溫柔的提醒，對他來說就是一種理 解。 跟他交往的這六年，你們懂得彼此嗎 ？現在可以試著去理解彼此的世界。 若真的找不到交集區，再考慮關係上 的整理。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.137.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1443213448.A.BEE.html
→
09/26 04:58, , 1F
可是原PO其實有說他想體驗可是男友不准。
09/26 04:58, 1F
噓
09/26 06:12, , 2F
覺得是原po對方才沒有試著去理解原po
09/26 06:12, 2F
→
09/26 06:12, , 3F
覺得是原po另一半才沒有試著去理解原po的感受（打錯）
09/26 06:12, 3F
→
09/26 08:14, , 4F
重點不是興趣本身阿 是跟誰玩吧…
09/26 08:14, 4F
→
09/26 09:18, , 5F
理解弄懂和接受完全是兩回事XD
09/26 09:18, 5F
噓
09/26 10:12, , 6F
到底有沒有看清楚原波的文章阿 是原波的對方禁止原波
09/26 10:12, 6F
→
09/26 10:13, , 7F
踏入綑綁的圈子 是原波刻意不去了解不去弄懂的嗎 更何
09/26 10:13, 7F
→
09/26 10:13, , 8F
況從原波的文章是哪裡有說他不懂綑綁的圈子在做什麼阿
09/26 10:13, 8F
→
09/26 10:13, , 9F
(白眼)
09/26 10:13, 9F
→
09/26 10:14, , 10F
明明整件事情的點是 原波的對方當初講的跟後來做的完
09/26 10:14, 10F
→
09/26 10:15, , 11F
全是兩回事 當初講只是綑綁藝術 後來玩到噴精
09/26 10:15, 11F
→
09/26 10:18, , 12F
說一套做一套 當初隱瞞了要做的是什麼 被發現了才說
09/26 10:18, 12F
→
09/26 10:19, , 13F
不了解你 便宜都你占 都你最委屈 這種人看了就噁心
09/26 10:19, 13F
推
09/26 10:41, , 14F
明明是原po男友說謊，跟從事什麼綑綁一點關係都沒有。發現
09/26 10:41, 14F
→
09/26 10:41, , 15F
真的很多人都沒認真看懂文章
09/26 10:41, 15F
噓
09/26 10:50, , 16F
仔細看人文章再來說嘴好嗎
09/26 10:50, 16F
雖然我知道網路上自詡正義的魔人很多，不過不同價值觀能釣出那麼多人， 還真的滿意外的，所以當我們談尊重時，是真的立於一個平等的基點上嗎？ 第一、 瞭解 BDSM 不一定要身體力行，畢竟原PO本來就不是這樣的人，扭 曲自己用一種類似報復的行徑跳入，這樣不是更傻嗎？所以我提供了一些相 關的講座和書籍，先去理解 BDSM 族群的想法，和他們的價值觀，這樣的方 式很難理解嗎？ 第二、 他們中間發生了什麼，我們皆不是當事人，用主觀視角本來就不客觀 ，畢竟只聽一方的說詞，常常就容易進入一面倒的狀態，如果苦主剛好又是 傳統價值觀的人，不是立馬一群擁護這樣價值觀的網友，痛批對方的不是怎樣 .... blah blah ，這跟 "互假萌" 有什麼二樣？這世界本來就是非一元、二元 獨大的世界，雖然我們仍因同志身份遭異性戀霸凌而感到沮喪，但是LGBTQQA的 多元族群裡，都有他們應有的價值和權利。 今天他的男友，是對是錯？沒有任何人可以評判，只有原PO能選擇，離開或是 留下來，今天我建議他去理解 BDSM，且重新省思這一段感情，真心去理解他的 男友，做為最後他對這六年感情的交代，我相信就算不同的價值觀，也有某些 交錯的集合區，不去腦補分析他男友的狀況，是因為不想讓原PO誤判，或是植 入某些先入為主，因為該在相處中瞭解他男友的是原PO，而不是我們任何一個人。 對別人道德批判很容易，難道跟自己價值觀不同的人，都應該被譴責嗎？ 但又憑什麼呢？ ※ 編輯: moonbeamsea (220.134.183.85), 09/26/2015 11:24:10
推
09/26 11:57, , 17F
推資訊，理解更多沒有壞處。
09/26 11:57, 17F
推
09/26 11:58, , 18F
推回文
09/26 11:58, 18F
噓
09/26 12:09, , 19F
原po根本沒有要以報復心態去綑綁的圈子，覺得你腦補
09/26 12:09, 19F
→
09/26 12:09, , 20F
太多了吧！
09/26 12:09, 20F
噓
09/26 12:15, , 21F
沒看到原文寫男友禁止原PO接觸SM文化 心態可議
09/26 12:15, 21F
→
09/26 12:15, , 22F
不就是怕原PO男友也去玩 這種自己玩可以 你玩不行的人
09/26 12:15, 22F
→
09/26 12:16, , 23F
不肯公開溝通又不守規定 講什麼互相瞭解 根本浪費口水
09/26 12:16, 23F
噓
09/26 12:33, , 24F
為什麼連原文都不看 就在那邊自己腦補? 當事人出來說
09/26 12:33, 24F
→
09/26 12:33, , 25F
事情的資訊 你反而說不要信 這是哪招
09/26 12:33, 25F
→
09/26 12:34, , 26F
原波都說明白事情的前後情形是什麼了 你還要說這不客
09/26 12:34, 26F
→
09/26 12:34, , 27F
觀...就事論事有很困難嗎
09/26 12:34, 27F
噓
09/26 12:41, , 28F
另外跟自己價值觀不同的人不依定就需要譴責 但感情裡
09/26 12:41, 28F
→
09/26 12:41, , 29F
你要怎麼玩 請事先跟你另一半講好 不要像原波的男友
09/26 12:41, 29F
→
09/26 12:42, , 30F
事前講只是捆綁藝術 後來才發現根本玩很開
09/26 12:42, 30F
→
09/26 12:42, , 31F
這已經不叫價值觀不同 這叫言而無信
09/26 12:42, 31F
→
09/26 12:43, , 32F
這種感情上言而無信的人 憑什麼不能被譴責?
09/26 12:43, 32F
→
09/26 12:44, , 33F
我支持原波的男友事先跟原波講好 兩人都各自去尋找各
09/26 12:44, 33F
→
09/26 12:45, , 34F
自向外的情欲出口 但這種事前講得冠冕堂皇綑綁藝術
09/26 12:45, 34F
→
09/26 12:46, , 35F
事後發現只是調教玩噴玩到射另一半完全不知情 對不起
09/26 12:46, 35F
→
09/26 12:46, , 36F
無法尊重
09/26 12:46, 36F
噓
09/26 12:50, , 37F
人有時候真是愛腦補的可怕 跟你說看清楚原文
09/26 12:50, 37F
→
09/26 12:51, , 38F
結果在幻想大家都不尊重bdsm 是有閱讀障礙嗎？
09/26 12:51, 38F
→
09/26 12:57, , 39F
看清楚文章很難嗎？
09/26 12:57, 39F
噓
09/26 18:14, , 40F
真的很多人只看標題呢
09/26 18:14, 40F
Google 了一下某些推文ID，有些還 滿有趣的，也不意外就是了。 (甜笑) ※ 編輯: moonbeamsea (110.30.137.88), 09/26/2015 19:46:07
推
09/26 23:56, , 41F
推
09/26 23:56, 41F
噓
09/27 00:29, , 42F
Google了這篇ID 還蠻有趣的 也不意外就是了(顆顆)
09/27 00:29, 42F
看待事件的角度，本來就有很多面向 可切入探討，不同意我我是無所謂， 但是腦子不長在正確的地方，又缺乏 獨立思考的能力，真的就很難救了。 (攤手) 我當然理解原Po陳述的狀況，但我 不想流於苦主情緒，而是理性給予 中肯的建議，因為追溯既往，無助 於之後相處溝通，多半只會拿來當 數落對方的情緒言論。再說原Po是 無行為能力者嗎？就算他男友再怎 說，都沒權力去限制他的行動。如 果他真的有想法行動，去理解BDSM ，就明白其中的遊戲規則，這樣他 和男友溝通定原則，和設立情感停 損，才能造就他們的情感相處模式。 但一串訊息看下來，很多不是都流 於情緒嗎？ ※ 編輯: moonbeamsea (110.30.137.88), 09/27/2015 03:50:36
→
09/27 09:27, , 43F
我覺得既然原po寫了文章出來 大家就是把自己代入原po的角
09/27 09:27, 43F
→
09/27 09:28, , 44F
色 說"除了原po跟他男友其他人不能評斷" 那應該討論的是
09/27 09:28, 44F
→
09/27 09:28, , 45F
什麼呢?
09/27 09:28, 45F
代入？ 你非原Po，而原Po也不是你 ，若你有相似經歷，或許可以說給予 一些指教，但問題是他們要去解決的 ，而不是劈頭大罵原Po男友，無誠信 虛報實情 ... 等，這樣他們的關係就會 改善嗎？ 其他回Po的水手們，也給了很多中肯 的建議，而我只是比較敏感的，在回 覆原Po文章時，發現到現今甲板某些 狀況，對於某些觀念的一面倒，抓到 似乎有理的邊角，就認為那就是一切 問題的徵結，而不去列出與分析其他 面向來比對。 今天我沒有認為我回覆有多好多對， 而是我認為情感關係裡，在對方做出 令人無法理解、接受的事時，當事者 是否仍願意靜下心來整理，然後陪對 方一起找答案，而不是馬上就隔出楚 河漢界，分手後打死不相往來，今天 在你選擇和他交往的同時，你也給了 他傷害你的能力。如果他真的不小心 傷了你，而彼此是否能將傷害減到最 低？關係裡也是需要危機處理的應變 能力。 六年，不算短。我從不認為用時間來 量化愛情，就能顯出它的珍貴。而是 彼此一同經歷那些大大小小的生活細 節，卻發現對方像空氣、土壤、水， 看似理所當然但又是必需的存在。所 以我請原Po先去理解他男友，再好好 思量關係該如何整理。 我想，有時候認真去回應某些Po，也 是讓我整理自己的方式之一。 ※ 編輯: moonbeamsea (39.12.155.100), 09/27/2015 12:50:57
噓
09/27 19:53, , 46F
講了那麼多我們都不是原po跟原po的b無法清楚知道真正
09/27 19:53, 46F
→
09/27 19:53, , 47F
的來龍去脈，結果通篇文章跟回覆的文章一直用你自己
09/27 19:53, 47F
→
09/27 19:53, , 48F
的觀點在闡述還不停強調代入，你自己代入跟腦補可不
09/27 19:53, 48F
→
09/27 19:53, , 49F
比回你文的少zzz
09/27 19:53, 49F
所以我是那一點，敲碎了你的玻璃 心。我那些論點代入、腦補了，我 覺得你可以列來說明？ ※ 編輯: moonbeamsea (39.12.155.100), 09/27/2015 20:26:17
‣ 更多 moonbeamsea 的文章
文章代碼(AID): #1M1R28lk (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 moonbeamsea 的文章
文章代碼(AID): #1M1R28lk (gay)