[新聞]又把台鐵當摩鐵　車上公然口交　台鐵氣炸

看板gay作者 (高橋)時間9年前 (2015/05/07 00:55), 9年前編輯推噓-3(10推 13噓 68→)
留言91則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到這則新聞 實在有點傻眼震驚 真的太丟同志的臉 又怕讓大眾對圈內人印象更差了 2015年05月06日21:00 台鐵上月才爆發2名學生在台鐵觀光列車車廂「開房間」大玩口交，現在連800型新通勤電 聯車也被「弄髒了」，2名男子白天也公然在800型通勤區間車口交，且不顧旁邊還有乘客 。台鐵得知後氣炸，指民眾已違反善良風俗，將報警處理。 《蘋果》接獲投訴，指微軟雲端上傳了一段影片，又是男男公然在火車上口交，影片總長 約29秒，兩名男子邊大玩口交邊自拍，還特寫生殖器，從影片中看出該車是白天行駛的台 鐵800型的新通勤電聯車，當時列車還不斷廣播「鳳山站快到了」，但兩名男子卻沒有停 下來的意思，且鏡頭還故意拍攝車廂內部，車門右側還坐了一名男乘客，但該兩名男子卻 照玩口交。 台鐵看過影片後確認是在800型電聯車上，大多行駛斗六或嘉義往返屏東，不滿民眾公然 在台鐵屢次挑戰公權力，違反善良風俗，將報警處理。這已是第4起台鐵車廂內發生性愛 事件。 鐵警局表示，已主動展開網路追查，另針對鳳山以南至屏東800型電車各停靠站也已聯繫 偵查隊通知管轄所先行下載出站影像、以利將來比對。 (李姿慧／台北報導) 來源 http://goo.gl/JWM7YR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.241.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1430931356.A.FE8.html ※ 編輯: takahashi70 (1.163.241.162), 05/07/2015 00:57:07
推
05/07 00:57, , 1F
都是生意！台鐵轉型當移動pa場
05/07 00:57, 1F
噓
05/07 01:28, , 2F
不滿民眾公然在台鐵屢次挑戰公權力，違反善良風俗XDD
05/07 01:28, 2F
噓
05/07 02:18, , 3F
弄髒？善良風俗？神經病！
05/07 02:18, 3F
→
05/07 03:08, , 4F
都快倒了，推出新服務才能吸引客源
05/07 03:08, 4F
→
05/07 03:10, , 5F
是說同志幾時背起道德教化的責任，有啥丟臉的？
05/07 03:10, 5F
→
05/07 06:52, , 6F
那異性戀在台鐵辦性愛趴就不可恥？同志沒有錯 但錯在
05/07 06:52, 6F
→
05/07 06:52, , 7F
不該在公共場所做出不雅行為
05/07 06:52, 7F
推
05/07 07:13, , 8F
那是他們的個人行為吧
05/07 07:13, 8F
推
05/07 07:47, , 9F
想吹不會去廁所吹喔……= =去廁所才不會有人打擾啊X
05/07 07:47, 9F
→
05/07 07:47, , 10F
DDD
05/07 07:47, 10F
→
05/07 08:07, , 11F
不是我在說....我們應該最先檢討自己....因為他們....
05/07 08:07, 11F
→
05/07 08:07, , 12F
我們又再次更黑了......異性戀也有是啊~也有~但要管別
05/07 08:07, 12F
→
05/07 08:07, , 13F
人之前應該要先管好自己.....我兩邊都不挺....只是覺
05/07 08:07, 13F
→
05/07 08:07, , 14F
得~無奈
05/07 08:07, 14F
→
05/07 08:19, , 15F
你在幻想一件不可能的事，而且努力錯方向了。
05/07 08:19, 15F
→
05/07 08:20, , 16F
要檢討的對象是把「個別行為放大至整體的心態」
05/07 08:20, 16F
推
05/07 08:25, , 17F
真的很無言，在床上不是比較舒服嗎？
05/07 08:25, 17F
→
05/07 08:25, , 18F
看到影片就知道完蛋了
05/07 08:25, 18F
推
05/07 08:27, , 19F
台鐵上異性戀的性愛趴的主辦備法辦
05/07 08:27, 19F
→
05/07 08:30, , 20F
可是不是因為辦性愛趴而被罰喔，就法律上來說啦XD
05/07 08:30, 20F
推
05/07 08:36, , 21F
丟～臉～
05/07 08:36, 21F
→
05/07 08:37, , 22F
以偏概全雖不好, 但請自我檢討, 不要(故意)在錯誤地點
05/07 08:37, 22F
→
05/07 08:37, , 23F
做錯事會死嗎? 會死嗎? 會死嗎? 很重要必須說三次!!!
05/07 08:37, 23F
推
05/07 08:46, , 24F
要不要叫記者來我家這邊的圖書館拍一拍 館長一直跟我們抱
05/07 08:46, 24F
→
05/07 08:47, , 25F
怨很多男女都來這邊打野泡 衛生紙都亂丟.....
05/07 08:47, 25F
→
05/07 08:55, , 26F
smpss根本沒弄懂你那篇為什麼被噓吧..不用寄信給我了
05/07 08:55, 26F
推
05/07 09:19, , 27F
好吧~小的錯了@@
05/07 09:19, 27F
→
05/07 10:41, , 28F
不明白為何餵奶可以，餵屌卻不行? 同是生理需求。
05/07 10:41, 28F
→
05/07 10:44, , 29F
台灣果然還是一個未開化的落後國家呢。
05/07 10:44, 29F
→
05/07 10:53, , 30F
樓上這神邏輯 這樣全世界都是落後國家了吧
05/07 10:53, 30F
→
05/07 10:53, , 31F
你去歐美的火車上公眾口交給我看啊
05/07 10:53, 31F
→
05/07 11:19, , 32F
asso002 你不能這樣解釋吧??! 最好歐美國家也這樣啦!
05/07 11:19, 32F
推
05/07 11:19, , 33F
到底什麼是“善良風俗”？
05/07 11:19, 33F
→
05/07 11:23, , 34F
原來在公眾場合做愛就弄髒了你以為的同志乖寶寶好形象，依
05/07 11:23, 34F
→
05/07 11:23, , 35F
照同理，新公園的野砲、公廁做愛都該用社會秩序維護法抓一
05/07 11:23, 35F
→
05/07 11:23, , 36F
抓？
05/07 11:23, 36F
→
05/07 11:29, , 37F
先不談是同是異，意圖公然的性交行為是會吃刑責的，
05/07 11:29, 37F
→
05/07 11:29, , 38F
是不會去廁所解決喔？
05/07 11:29, 38F
噓
05/07 12:50, , 39F
噓smpss93126
05/07 12:50, 39F
噓
05/07 12:53, , 40F
邏輯不好可以直接承認，不要又在那邊硬拗
05/07 12:53, 40F
→
05/07 12:55, , 41F
我看smpss根本沒弄懂重點在哪裡吧
05/07 12:55, 41F
→
05/07 12:57, , 42F
只要有這種新聞出現他就會第一個跳出來說要檢討自己
05/07 12:57, 42F
→
05/07 12:57, , 43F
檢討自己，好像把自己洗白了別人就不會因為這樣排擠你
05/07 12:57, 43F
→
05/07 12:57, , 44F
，真的是邏輯零分
05/07 12:57, 44F
推
05/07 13:03, , 45F
在柏林的公開場所性交理論上要受罰，但若無人報警，
05/07 13:03, 45F
→
05/07 13:03, , 46F
警方不會主動調查。
05/07 13:03, 46F
→
05/07 13:04, , 47F
05/07 13:04, 47F
→
05/07 13:18, , 48F
推smpss93126! 不會自省不尊重自我名譽就別怪他人也不尊
05/07 13:18, 48F
→
05/07 13:18, , 49F
重你!!!
05/07 13:18, 49F
噓
05/07 13:29, , 50F
所以異性戀一堆強暴殺人放火的 我也可以看不起樓上囉?
05/07 13:29, 50F
噓
05/07 13:31, , 51F
欠噓
05/07 13:31, 51F
→
05/07 13:48, , 52F
其實我想跟大家說的是,我們要自身做好!
05/07 13:48, 52F
→
05/07 13:48, , 53F
異性戀才不會有把柄把我們說的這樣!
05/07 13:48, 53F
→
05/07 13:48, , 54F
必竟我們是同性戀,做很多事都會被放大看待~
05/07 13:48, 54F
→
05/07 13:48, , 55F
別人只要看到我們圈內出現了類似事件!,我們立馬就會被
05/07 13:48, 55F
→
05/07 13:48, , 56F
歸為~其他同志也是如此,所以同性戀不好!不ok!這是大家
05/07 13:48, 56F
→
05/07 13:48, , 57F
所要的嗎?
05/07 13:48, 57F
→
05/07 13:48, , 58F
不是在開地圖砲說各位!因為各位都沒做是吧!?我們只要
05/07 13:48, 58F
→
05/07 13:48, , 59F
自己本身好好的做~自然沒這種事件,也自然沒有把柄可以
05/07 13:48, 59F
→
05/07 13:48, , 60F
給別人說嘴是吧?
05/07 13:48, 60F
→
05/07 13:48, , 61F
最後強調!我不是說各位有做!而是說我們要做到最好!別
05/07 13:48, 61F
→
05/07 13:48, , 62F
人才沒辦法批評我們! :))
05/07 13:48, 62F
→
05/07 13:48, , 63F
希望大家可以理解
05/07 13:48, 63F
噓
05/07 13:49, , 64F
補噓，讓我想到前陣子道德魔人檢舉freethenipples的專頁
05/07 13:49, 64F
噓
05/07 14:07, , 65F
補噓，按照smpss大大的邏輯，異性戀就不用做到最好了
05/07 14:07, 65F
→
05/07 14:07, , 66F
不是嗎，反正異性戀不會被放大檢視嘛
05/07 14:07, 66F
噓
05/07 14:23, , 67F
依照smpss的邏輯推衍，我們應該全都變成異性戀，就不會在
05/07 14:23, 67F
→
05/07 14:23, , 68F
異性戀主流的社會裡被岐視了。完全沒搞懂自己為什麼被罵
05/07 14:23, 68F
→
05/07 14:26, , 69F
我跟你說!不管怎麼樣!你都有辦法反駁我~我沒有講的東
05/07 14:26, 69F
→
05/07 14:26, , 70F
西~你也可以硬是把它說出來~我自認我贏不了你口才~所
05/07 14:26, 70F
→
05/07 14:26, , 71F
以你說的都對~你贏了~謝謝你的意見!我會吸收並自我檢
05/07 14:26, 71F
→
05/07 14:26, , 72F
討的
05/07 14:26, 72F
→
05/07 15:09, , 73F
這確實是公然猥褻,但異性戀從來也不用所謂地"要自身做好"
05/07 15:09, 73F
→
05/07 15:24, , 74F
我實在很後悔當初還花時間找資料寫站內信= =
05/07 15:24, 74F
→
05/07 18:32, , 75F
可是那不現實耶...1. 任何人類群體(除了嬰兒)，都能找
05/07 18:32, 75F
→
05/07 18:33, , 76F
到該群體內有人會犯罪或犯下在某個道德價值為不良的行
05/07 18:33, 76F
→
05/07 18:35, , 77F
為，"任何群體"喔 2. 有些人僅僅是因為同志的性傾向是
05/07 18:35, 77F
→
05/07 18:36, , 78F
同性戀就因此辱罵的耶，和行為表現什麼根本無關
05/07 18:36, 78F
→
05/07 18:43, , 79F
3. 會被放大是一種實力不均等的問題(其實就是同性戀人
05/07 18:43, 79F
→
05/07 18:45, , 80F
數比較少，再加上平等,民主和性傾向都是比較近代才出現
05/07 18:45, 80F
→
05/07 18:46, , 81F
的概念或理念) ,所以即使「表現好」也不會不被放大或
05/07 18:46, 81F
→
05/07 18:47, , 82F
排斥
05/07 18:47, 82F
→
05/07 18:59, , 83F
我覺得你先找到一個能劃分的群體，該群體內部沒人有過
05/07 18:59, 83F
→
05/07 19:00, , 84F
犯罪或行為不良(?)的紀錄再跟我說你的想法可行好了=.=
05/07 19:00, 84F
噓
05/08 00:21, , 85F
這件事本身太值得噓
05/08 00:21, 85F
噓
05/08 02:01, , 86F
但不管怎樣這行為就是不對啊...
05/08 02:01, 86F
→
05/08 09:01, , 87F
要噓這件事本身我無所謂啊= =
05/08 09:01, 87F
噓
05/08 10:17, , 88F
就犯賤不檢點，才會害大家被污名
05/08 10:17, 88F
噓
05/08 14:35, , 89F
明明就是自己的邏輯有問題站不住腳，還硬是要別人也同
05/08 14:35, 89F
→
05/08 14:35, , 90F
意你的看法，別人不同意你就說別人在開地圖炮，這種嘴
05/08 14:35, 90F
→
05/08 14:35, , 91F
臉真不知道該說是痴呆還是愚勇，頗呵
05/08 14:35, 91F
‣ 更多 takahashi70 的文章
文章代碼(AID): #1LIaUS_e (gay)
‣ 更多 takahashi70 的文章
文章代碼(AID): #1LIaUS_e (gay)