Re: [心情] 沒有朋友的生活圈好苦悶

看板gay作者Tutt (一臉零號)時間9年前 (2014/09/15 20:46)推噓17(21推 4噓 100→)

留言125則, 22人參與討論串14/14 (看更多)

※ 引述《southfeast (麥色)》之銘言： : 這通篇系列文看下來，其中最不能理解的是，一個經營開放式關係的網友竟來甲板開班上 : 課，教大家如何健康的交往？ : 真了不起！臭婊子居然還想立牌坊呀。叫陣叫得這麼明顯不回一下也說不過去了首先一個處處要求異性戀要性別意識正確的同志是不能用這種性別意識這麼不正確的俗語的婊子是辱罵性別工作者的話是對其性角色、功能的強烈侮辱貞節牌坊是古人扭曲女性的性自主的不幸產物那代表這個女人在失去丈夫之後一輩子都不能跟男人接觸只能孤獨過活忍受無窮的寂寞侵蝕更無法發洩性慾那是一種可怕的性權剝奪我不認為一個長期在性角色、性權遭受辱罵、剝奪的同志可以正氣凜然地用這種[俗語] 而且是用來攻擊跟他觀點不一樣的人只要去細想那句話的意涵都會感覺到一種太強烈的不幸要說[婊子] 你每天在看的G片、A片那些張開雙腿被幹、提著大屌幹人的男優他們都是性工作者就是所謂的[婊子]了他們都是幹人或被幹來賺錢的你到底知不知道你一句話侮辱了多少人?? 這只是個譬喻嗎?? 那異性戀是否也可以用同樣的語意做一個[死gay愛被捅還要裝處男]的俗語來說人?? 臭婊子三字原封奉還請收好其二我並沒有[教] 我也不知道我的語氣居然會給你[教]的感覺??? 我有曾經貼過開班招收學生的公告嗎?? 其三 [開放式關係]是有多不健康?? 居然不能跟大家分享[健康的交往]?? 而[健康的交往]又是甚麼??? 如果你指的健康交往是性行為都有戴套那我們有如果你指的健康交往是彼此都照顧身體有工作、有志向對社會有正向功用並非只談戀愛、卻成為社會蠹蟲那我們是如果你指的健康交往是相親相愛彼此扶持互相照顧不棄不離兩心為一那我們是如果你指的健康是指完全一對一的性行為那我們真的是沒有然而這樣是有甚麼[不健康]的?? 兩個人相愛不就是要相親相愛彼此扶持互相照顧不棄不離兩心為一嗎?? 有做到這樣卻只是性行為可以外放就[不健康]?? [性]、[性行為] 在你心裡到底是有多神聖神聖到只能跟伴侶做、不能跟外人做?? 到底為甚麼他會如此神聖?? 陰莖不能插入非情侶的肛門或嘴巴那跟情侶以外的人可以握手嗎? 可以抱抱嗎? 可以親頭嗎? 如果這些行為可以跟情侶以外的人做那陰莖到底為甚麼那麼神聖不能插入情侶以外的肛門或嘴巴?? 在主張開放式關係的人眼中這種把[性]、[性器]神聖化的想法是不是也可以批為[不健康]?? 不我並沒有那麼做那請問為甚麼你就要說我們不健康？好好好你沒有把性神聖化你只是覺得性行為只發生在情侶之間才叫作[健康] 那請問是甚麼樣的思想讓你這麼[只是覺得]?? 是誰規定一對一性行為的情侶關係才是[健康]的?? 聖經規定的?? 同志這時候就那麼愛聖經了嗎？還是這是[中國人的傳統]??? 如果中國人的傳統就該遵守那三妻四妾、後宮三千這種傳統是否也該繼承?? 如果「一對一性行為的情侶關係才是[健康]的」這種觀念是約定俗成的那開放式關係是否可以在越來越多人實施之後 [約定俗成]為一種「健康」的情侶關係?? 如果不行為甚麼？如果可以你又憑甚麼說這種人是「婊子」？開放式關係是一種情侶之間的契約彼此同意在某種可以接受的範圍內可以向外尋找性對象如果沒有經過情侶同意就出去搞那叫作出軌不是開放式關係情侶之間有了約定彼此都樂於遵守這個約定這是哪裡「不健康」？開放式關係很健康啊我們兩個過得非常幸福美滿當身邊的、所聽聞的非開放式關係的情侶都因為「偷吃」、倦膩而分手很多次之後我們依然相愛然則為甚麼我就不能跟大家分享如何「健康」的交往？我分享很多年了呢如果不健康我們的愛早就死亡了不就是因為健康所以才能活那麼久嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.5.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1410785178.A.D65.html

推

Tang007

09/15 21:00, , 1^F

09/15 21:00, 1^F

推

freetofree

09/15 21:02, , 2^F

09/15 21:02, 2^F

→

Tang007

09/15 21:02, , 3^F

09/15 21:02, 3^F