Fw: [話題] 反多元成家支持同婚的同心盟

看板gay作者 (六六)時間10年前 (2014/04/16 22:01), 10年前編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1JJa42N7 ] 作者: q2275755 (六六) 看板: lesbian 標題: [話題] 反多元成家支持同婚的同心盟 時間: Wed Apr 16 16:36:14 2014 痾，大家好，我是來自隔壁版的版友。 雖然這陣子很多同志朋友與社會大眾關注的幾乎都是服貿議題， 但還是要默默關心一下影響到我們結婚能否的婚姻平權法案。 昨晚默默發現一個粉絲專頁叫做同心盟，號稱「支持同婚」但反對「多元成家」法案， 雖然聽起來怪怪，還是默默的看一下關於， 「我們支持同婚，所以反修民法972！」......痾？ 我以為我看錯，還擦了一下眼鏡。 然後稍微閱讀了一下裡面談的內容，似乎是想為同婚專設特別法的立場， 但是我還是很不解，為什麼支持同婚卻要反對修民法972而選擇還要專門設特別法呢？ 隨口問了一下她們理由，喔對了這個粉絲專頁號稱是由女同基督徒組成的，還說有法學背景。 結果她們給我的回答是： 「因為我們反對通姦除罪化所以反對多元成家法案！」 ...........what the fuck? 從去年開始我不知道看過幾次多元成家法案，我從來沒看過裡面有任何一丁點的地方在講通姦除罪，請問這是？ 「因為伴侶盟的終極目標是通姦除罪化，所以我們反多元成家法案！」 ...........蝦毀啦，這什麼拿A法案打B法案的言論，Z>B都沒這麼無理！ 我一開始想說大家都是同志朋友，所以耐心的跟她們解釋民法972修正案根本就沒提到通姦除罪什麼巴拉巴拉的解釋， 然後她們就說，為什麼同志結婚可以重新定義婚姻法，妨礙非同志的大眾公共利益？ ...........我有看錯嗎，我是看到同志罵自己憑什麼妨礙別人嗎？ 坦白說打到這我有點火，所以我問她們同志結婚妨礙了別人什麼大眾公共利益？ 避而不談，繼續跳針通姦除罪化。 然後整個局面重複著　通姦除罪化＞公共利益＞通姦除罪化＞公共利益　這樣的步驟無限跳針。 最後她們就刪我文了。 最後她們就刪我文了。 最後她們就刪我文了................e04。 她們其中一篇文章還說，民法972修正案是「去性別化」的危機，性別就是只有男女，不應該有其他性別出現！ 看到這我都快哭了，同志竟然可以公然發文打壓跨性別？ 之後我稍微看了一下常按他們文章讚的人，想說是什麼樣的同志支持這樣的言論。 不意外的，「靈糧堂」出現在其中一個常按讚的人頁面上。 原來這又是一次的，護家盟的奧步。 然後還可以大辣辣的打說，我們是女同基督徒。 還可以大辣辣的說自己有法學背景，但卻一條條文都沒打出來過。 -- 請問各位女同夥伴們Q_Q，有人知道這個奇怪盟的八卦嗎？ 我深深的希望這只是反串而不是真的是同志創辦的粉絲專頁，否則實在是太過分了，同志竟然藉由打壓跨性別想要證明些什麼！ 弱勢打擊更弱勢圖的到底是什麼？(而且她們還說，同志哪算弱勢，現在哪個公眾人物敢站出來反對同婚？這樣的言論，完全不像一個同志會講出來的話) 懇請大家反服貿之餘也要記得關注婚姻平權唷！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.76.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1397637378.A.5C7.html
推
04/16 16:42, , 1F
完全不知道誒！推！傻眼
04/16 16:42, 1F
痾，就在我打出這篇文章後再去搜尋，竟然都找不到同心盟了= =什麼詭異粉絲專頁?! 好險我有備份我們對話的截圖，如果想看內容的人可以進來看一下:) http://ppt.cc/UVas ※ 編輯: q2275755 (140.116.76.239), 04/16/2014 17:00:39
推
04/16 17:02, , 2F
希望只是靈異現象
04/16 17:02, 2F
→
04/16 17:15, , 3F
我只知道同家會與伴侶盟在部分細節上有歧見，
04/16 17:15, 3F
→
04/16 17:15, , 4F
沒聽說過什同心盟耶
04/16 17:15, 4F
→
04/16 17:17, , 5F
話說，最下面的回應：我們只支持當中的婚姻法......伴侶
04/16 17:17, 5F
→
04/16 17:17, , 6F
法以及多人家屬法存在法律漏洞以及瑕疵......
04/16 17:17, 6F
→
04/16 17:18, , 7F
看起來－－是支持婚姻平權的啊？
04/16 17:18, 7F
→
04/16 17:18, , 8F
且 伴侶法與多人家屬尚有爭議，說有瑕疵也不算錯吧？
04/16 17:18, 8F
根據她們的論述，她們比較傾向修特別法，但是反修972的原因是「妨礙非同志大眾公共利益」
推
04/16 17:59, , 9F
自稱支持同婚？反修972就自打嘴巴了啊……
04/16 17:59, 9F
推
04/16 18:22, , 10F
反串盟吧
04/16 18:22, 10F
推
04/16 18:57, , 11F
好奇怪的團體……
04/16 18:57, 11F
※ 編輯: q2275755 (140.116.76.239), 04/16/2014 19:01:49
→
04/16 20:56, , 12F
誒這粉絲專頁又出現了 http://ppt.cc/u2XL
04/16 20:56, 12F
→
04/16 21:26, , 13F
通姦除罪化什麼時候等於多元成家了...無言
04/16 21:26, 13F
→
04/16 21:47, , 14F
民法再怎修 也不會讓通姦罪從現在的刑法裡消失
04/16 21:47, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: q2275755 (140.116.76.239), 04/16/2014 22:01:47
推
04/16 22:14, , 15F
有看過可是看到標題怪怪的就沒有點進去看
04/16 22:14, 15F
推
04/16 23:24, , 16F
自己人賞的巴掌，最疼
04/16 23:24, 16F
推
04/16 23:59, , 17F
感謝轉知.
04/16 23:59, 17F
→
04/17 00:01, , 18F
我很害怕大家都忘記同婚了，雖然服貿是更重要的議題沒錯
04/17 00:01, 18F
→
04/17 00:18, , 19F
簡單來說，就是討厭伴侶盟吧 XD
04/17 00:18, 19F
→
04/17 00:20, , 20F
另外陰謀論一點，大概是和護家盟或教會友好的同性戀
04/17 00:20, 20F
→
04/17 00:20, , 21F
聯手想製造一些聲音，好讓立委有藉口阻擋972
04/17 00:20, 21F
→
04/17 00:21, , 22F
拜託看到身邊有朋友按讚記得提醒他一下啊……
04/17 00:21, 22F
→
04/17 00:21, , 23F
這種在美國和英國就發生過。某某人自稱同性戀反對同性
04/17 00:21, 23F
→
04/17 00:22, , 24F
婚姻法，然後說只要民事結合就夠了。茶黨什麼的就有一個
04/17 00:22, 24F
→
04/17 00:45, , 25F
有沒有人可以告訴我國外目前的同婚是特別法還是？
04/17 00:45, 25F
→
04/17 01:09, , 26F
可以查下 "gender-neutral marriage"
04/17 01:09, 26F
推
04/17 01:09, , 27F
反串盟吧+1
04/17 01:09, 27F
→
04/17 01:09, , 28F
04/17 01:09, 28F
→
04/17 01:17, , 29F
各國法律體系未必一樣= = 不太確定能用是特別法或不是來
04/17 01:17, 29F
→
04/17 01:17, , 30F
劃分耶～
04/17 01:17, 30F
→
04/17 01:21, , 31F
謝謝，都快為了多元成家去讀法律了（暈
04/17 01:21, 31F
推
04/17 01:54, , 32F
私心想著根本是反串啊！！
04/17 01:54, 32F
推
04/17 01:57, , 33F
吐血,還要說三案是綁在一起的,還說伴侶盟從來沒有說
04/17 01:57, 33F
→
04/17 01:57, , 34F
三套是獨立法案,不用念法律都翻了白眼
04/17 01:57, 34F
推
04/17 02:15, , 35F
我跟他們私訊聊過，管版員說他們不是基督徒＠＠
04/17 02:15, 35F
→
04/17 02:16, , 36F
依據私訊內容，對方說她有交女友，她也想結婚＝＝
04/17 02:16, 36F
→
04/17 02:17, , 37F
另立特別法，除了反對性別中立化和想要去掉共同收養以外
04/17 02:17, 37F
→
04/17 02:18, , 38F
想不出為什麼。如果是同性戀可能是因為想快點通過？
04/17 02:18, 38F
→
04/17 02:26, , 39F
不過他們怎麼會覺得雙軌並行不會受到教會反對=.=?
04/17 02:26, 39F
→
04/17 02:49, , 40F
突然想到這種東西讓它沉下去沒人理，會比很多人都過去
04/17 02:49, 40F
→
04/17 02:49, , 41F
反而讓它名氣上升來得好XD
04/17 02:49, 41F
推
04/17 03:30, , 42F
我也覺得這種來路不明的盟沈下去就好，不然又會有一些人
04/17 03:30, 42F
→
04/17 03:30, , 43F
被那些似是而非的言論洗腦
04/17 03:30, 43F
推
04/17 04:29, , 44F
是反串團體
04/17 04:29, 44F
推
04/17 10:13, , 45F
擺明是意圖分化同性戀和伴侶盟的團體，目的當然是反同性婚姻
04/17 10:13, 45F
→
04/17 10:23, , 46F
http://goo.gl/e3hsv5 從頭到尾都那一套在跳針，講不過還刪文
04/17 10:23, 46F
推
04/17 14:32, , 47F
也有可能是基督教同性戀，明明身為同志卻因宗教而反同志
04/17 14:32, 47F
→
04/17 14:32, , 48F
國內外有很多這種人
04/17 14:32, 48F
→
04/17 15:51, , 49F
04/17 15:51, 49F
→
04/17 15:52, , 50F
04/17 15:52, 50F
推
04/17 20:44, , 51F
神奇聖經俱樂部成員 不意外~
04/17 20:44, 51F
‣ 更多 q2275755 的文章
文章代碼(AID): #1JJerCGm (gay)
‣ 更多 q2275755 的文章
文章代碼(AID): #1JJerCGm (gay)