[心情] 為什麼要有多元成家

看板gay作者fakeoldboy ((假直男中))時間10年前 (2013/12/05 19:58)推噓8(8推 0噓 32→)

留言40則, 13人參與討論串1/3 (看更多)

我對議題關注太少，不知有沒有遺漏，但我的想法是，為什麼同志婚姻要跟多元成家綁在一起？ -- http://fakeboy1069.blogspot.tw/ 之前的日本行，日本人對於我們同性戀開放的現象非常驚訝（這聽起來滿爽的，雖我對這些運動一點貢獻也沒有），但我真希望有一天可以說亞洲第一個同性婚姻合法化的，是我的國家。但我不明白以多元成家法案為名去推是為什麼？我只能想到這樣領養小孩可以一起通過，是這樣嗎？畢竟務實的來說，家庭價值在台灣（其實在超多地方）是非常重要的文化基礎，而去挑戰既有的血緣連結的家庭概念，直接提出多元成家，觀念上是進步的沒錯，但像是公娼合法、廢死，觀念上都是進步的，只是社會的道德觀還沒有相對應的包容力吧！之前和美國的朋友聊到他們的游說團能力有多驚人（Gay通常比較有錢也掌握傳媒），但美國推行同性婚姻那麼久，加州直到最近才合法化。自由主義與宗教信仰因為比較起來，在美國，宗教形成的道德價值太難推翻了。我不知道大家有沒有跟身邊的異性朋友乃至上一輩提到這個問題？這是最直接的意見探針，至少我不能想像我的父執輩會支持多元成家，但或許還可以說服同志婚姻合法化。因為同志婚姻合法，說帖很簡單，就是「他們要結婚關你什麼事情？」但多元成家要用什麼說詞呢？「因為家庭的定義不是僵化的血緣關係？」... 我想不到簡單又合理的理由。而說帖上關於多元成家「能解決的問題」，改善婚姻制度的多樣性就可以解決（我認為最具說服力、情感感染力的是遺產問題，但解決之道是婚姻登記啊！）但在台灣好險我們碰到一個有點蹩腳的對手，台灣的天主/基督教信仰組織化作戰不是很強，也沒有太多具有強烈基本教義派的立場的信徒。不過他們也看到了這個弱點，反對的是多元成家（至少媒體曝光上是的），而他們的說帖對「家庭」的強調重於對「反同」的強調，已經近乎理盲了（我說的不是他的邏輯和論點扯，扯是必然的），他們的反對說詞根本不具基本教義的色彩（但會這麼激烈的不就是基本教義的嗎？）。如果嚴格遵守教義，那麼絕不可能講出「違反自然」這種話，美國基本教義派對演化論的反對還在如火如荼進行哩。多元成家也挑戰到另一個基本價值：孝順。長久以來血緣、親子之愛、孝順是一套的穩定的道德標準，就連同志的出櫃、對幸福的追求，母愛一直扮演很重要的角色。而多元成家的概念多多少少傷害了媽媽的自我認同（我覺得：說出有沒有血緣，都可以是家人，會感到否定的家庭角色應該是媽媽）我的幾個同志朋友也對這件事情有微詞，他們也支持同志婚姻，無法接受多元成家。除了議題設定和挑戰主流價值的戰略有疑問之外。最後，政治實力應該也是很重要的一環，我覺得是目前處於劣勢的多元成家法案（反正都綁進去了，現在抽掉也來不及了...）唯一的機會。我不知道伴侶聯盟及相關單位平時累積了多少政治實力，但政客這次能讓法案通過一讀，除了這不是主要政治戰場之外，應該也有人注意到連署人數，也就是年輕族群的選票，如果伴侶聯盟沒有組織化的、策略化的去形成政治影響，那麼如何像連署一樣可以如此量化、有形的展現同志族群的政治實力？ -- 經版友推文發現伴侶聯盟連結的是「女權」和父系婚姻框架的問題那就有合理的基礎理解運動的政治實力和推動策略了。不過，我這篇的疑問改成是 2010年決議的「伴侶法」與「同性婚姻權」應該同時推動。這點。因為美國大概都是從伴侶法過度到婚姻權的。但...同志族群的確尚未累積足夠的運動經驗、人才連結，所以，只希望多元成家會過吧!這是目前最好的進展了。（希望對手們抓狂一點！！） -- 另外，我我補充一下我對多元成家原本的疑問是，這個法案描述的「同居關係」、「扶持關係」的對象，在我之前的一個工作中遇見了不少。但他們都屬於基層弱勢，他們最後選擇「同居人」關係，都是因為「這是最好/唯一」的辦法。（離不掉的婚、負債、刑責之類的）所以我直覺想到的是怎麼會有這麼陳義過高的主張。（真是拍謝） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.20.192

→

junkos

12/05 20:00, , 1^F

12/05 20:00, 1^F

※ 編輯: fakeoldboy 來自: 220.129.20.192 (12/05 20:05)

推

SHwEE

12/05 20:05, , 2^F

12/05 20:05, 2^F

→

fakeoldboy

12/05 20:05, , 3^F