Re: [心情] 這個法案討論，真的好嗎？

看板gay作者oodh (oodh)時間10年前 (2013/11/12 00:56)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

觀念改變當然會帶來困擾；但是如果「只是觀念的改變」就會讓一些人免除痛苦，那很多人會覺得這是值得做的。然而也因此，反對同志平權的人，才會認為他們需要更強而有力的理由來拒絕讓步；所以才會有種種「會有不良影響」的論證。其實反對者只要主張：「我認為的結婚，就是一男一女才算結婚」那他就可以這麼認為下去；甚至就算同志結婚會有很多好處，他都還是可能會反對，因為「那根本就不算婚姻」既有觀念，對一個人的影響就是這麼的大。但如果真的只是這樣，那他可能會無法扭轉同志平權的浪潮。那這些既有觀念，是如何產生的呢？對於一件事、一個名詞的定義，比如說婚姻，我們為什麼會是這麼認為、那麼認為的呢？現實法律的影響、娛樂文化和官方教育是很重要的。人對所有事物的定義，都會受到外來的影響，所以指鹿為馬的事會發生，霸淩的事會發生，斯得哥爾摩症侯群的事也會發生。現在有人會說，他認為同性就算結婚也不算是婚姻；但是當法律都寫明了這也是婚姻時，他就不太會這麼認為、認為了也不會說、要說也不單純說「這不算婚姻」了，會變成是說「就算這是法律上的婚姻，但不是神聖結合的那種事」之類的；於是他的立場會退縮到特定的文化角度裡，而不是通用的法則。所以，在這代會困擾我們的紛爭，一但修法過了，就算它不會影響這一代，也至少會影響下一代。而且就算不是法律，只要同志結婚的觀念被形塑成「大義」、「潮流」甚至是「普世價值」。就會當代社會上造成影響，或寒蟬效應、或從眾效應。慢慢的，所有人對結婚的定義，就會有所改變。甚至宗教對古老經典文句的解釋，都會有新的版本。就像男女平權一樣。夏娃說服亞當吃下蘋果，所以上帝說他的原罪比較重、要受生產之痛，還要永遠聽命於丈夫；現在的教會，會說聖經這段話並不是主張男尊女卑 (女性的原罪在生產、月經時已經還了、或原罪代表要做更多善事死後才會上天堂、不是不如男人……) 於是，現在的教徒不需要再為了「是否要接受男女平權」而困擾 (還有蓄奴) 那麼，總是有一代人要經歷這些尷尬的糾葛；然後下一代人才會有「理所當然」的價值觀和文化。 -- 有熊老師陪你教數學 (影片放在youtube頻道) YouTube 頻道 http://www.youtube.com/channel/UChi0FIp45pS48dlOUH2U4WQ/ Facebook專頁 https://www.facebook.com/Teacher.Koala 歡迎前來分享教學心得 (也可以來問問題喲~~) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.3.39.7 ※ 編輯: oodh 來自: 101.3.39.7 (11/12 00:58) ※ 編輯: oodh 來自: 101.3.39.7 (11/12 00:59)

推

bigTAR

11/12 01:10, , 1^F

11/12 01:10, 1^F

推

linyi99

11/12 01:31, , 2^F

11/12 01:31, 2^F

推

pokky

11/12 03:46, , 3^F

11/12 03:46, 3^F