[心情] 先前反遊行主題的 最近都很沈默?
首先我要說,遊行主題不是不能批評,
這種事本來就要接受批評、討論,甚至是辯論。
我臉書朋友,先前反遊行主題的,有幾個批很兇的,
最近多元成家被真愛聯盟瘋狂抹黑,很稀奇地,
他們一個個都很安靜,沒有表達意見。
有一個書友A 他砲轟遊行用了「靠腰」一詞,
但他還呼籲大家要參加遊行
主張 當發言人講到不認同的話題的時候 大聲的把他噓下台
他對於遊行主題可以說是憤慨到了極點
11/1到今天11/11這段時間,算是對多元成家抹黑跟反抹黑最激烈的時候
他老兄的臉書都是什麼呢
音樂MV.../期待假期/某演唱會/遊戲/裝可愛照/某老街打卡
飲食照/MV.../MV.../出國玩
反抹黑的轉貼澄清、或是表達支持?一則都沒有。
書友B 對遊行主題罵了
什麼是我們的真正目的?只是同性戀不再被社會給鄙視,
正視我們的存在丶給我們跟異性戀一樣婚姻權力!
就這樣基本簡單而且已!達到了嗎?
都還沒達到有什麼能力包山包海去承擔其它的責任?
義正辭嚴的,講得似乎不錯,
不過,他對遊行的義工罵「達到了嗎」
感覺上這話好有主管對員工的架勢喔?!
此外,他有希望婚姻的權力,那B對多元成家被抹黑,總會有些不滿吧,
總會願意為多元成家辯解吧?
抱歉,完全沒有。
他的臉書訊息11/1到今天11/11 大致是:
一則老新聞播報畫面/CUE電影集氣/WG旗艦店的活動/布袋戲/MV/問手機/
麥當勞用餐/器材/工作拍照/辦公室/照片/MV.
完全沒提到多元成家。
此類的臉書朋友,我一共有五個。
這些人就是一副,澄清抹黑或是衝鋒陷陣干我屁事,
但是遊行主題出了爭議就出來痛罵、幹醮
你幹醮的對象是遊行的義工耶,
這些人又沒領誰薪水,有的義工還自掏腰包幫忙遊行。
對於這些義工,你真的有資格用那樣的話來痛罵嗎?
這是我最想問的一句話。
(附註:我絕不會公開貼出這些人的臉書的,勿這樣要求。)
我非常看不下去,
我希望大家打開臉書,看看那些痛批遊行主題的人,
有幾個願意為多元成家這三個法案,盡一點心力?
接連兩個事件的發生,
遊行主題爭議、以及多元成家被抹黑這兩件事,
我說,這是「天賜良機」
如果有看到10/18到10/22附近,會痛批遊行主題,
10/28起到現在11月,對多元成家不聞不問,甚至落井下石,
現在是個絕佳的時間點,是找出你的臉書友之中,
幹下這種行徑的人。
建議,好好的把這些人記住,
也可以考慮把他們的發言備份起來。
-----
致我那幾位書友:
我沒有要鬥臭你們,要鬥臭早就公布你們臉書帳號了,
只是建議你們在發言批人的時候,多想兩下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.80.3
※ 編輯: wqert 來自: 118.166.80.3 (11/11 14:45)
推
11/11 14:48, , 1F
11/11 14:48, 1F
→
11/11 14:49, , 2F
11/11 14:49, 2F
會對議題批判,表示他對議題是有感的,不是純吃喝玩樂型的人
關鍵議題來臨,卻選擇沈默,我很難理解。
推
11/11 14:51, , 3F
11/11 14:51, 3F
→
11/11 14:52, , 4F
11/11 14:52, 4F
因為在乎形象卻動手去痛批義工
無論如何這說不過去。
→
11/11 14:53, , 5F
11/11 14:53, 5F
推
11/11 14:53, , 6F
11/11 14:53, 6F
→
11/11 14:56, , 7F
11/11 14:56, 7F
→
11/11 14:57, , 8F
11/11 14:57, 8F
推
11/11 14:57, , 9F
11/11 14:57, 9F
→
11/11 14:58, , 10F
11/11 14:58, 10F
推
11/11 14:59, , 11F
11/11 14:59, 11F
※ 編輯: wqert 來自: 118.166.80.3 (11/11 15:04)
→
11/11 15:02, , 12F
11/11 15:02, 12F
你知道什麼叫「共產」?共產是一種左派的社會主義,字面上是共有財產
這個話題跟共產有什麼鬼關係?
推
11/11 15:02, , 13F
11/11 15:02, 13F
→
11/11 15:02, , 14F
11/11 15:02, 14F
→
11/11 15:03, , 15F
11/11 15:03, 15F
推
11/11 15:06, , 16F
11/11 15:06, 16F
→
11/11 15:06, , 17F
11/11 15:06, 17F
※ 編輯: wqert 來自: 118.166.80.3 (11/11 15:08)
推
11/11 15:07, , 18F
11/11 15:07, 18F
已經去貼過N次啦 XD
→
11/11 15:07, , 19F
11/11 15:07, 19F
→
11/11 15:08, , 20F
11/11 15:08, 20F
→
11/11 15:10, , 21F
11/11 15:10, 21F
左派社會主義又有什麼關係?我們在討論國家發展路線嗎?
→
11/11 15:11, , 22F
11/11 15:11, 22F
※ 編輯: wqert 來自: 118.166.80.3 (11/11 15:20)
→
11/11 15:21, , 23F
11/11 15:21, 23F
推
11/11 15:23, , 24F
11/11 15:23, 24F
唉,我也不知道左派跟統一思想有什麼奇妙的關係
※ 編輯: wqert 來自: 118.166.80.3 (11/11 15:26)
→
11/11 15:26, , 25F
11/11 15:26, 25F
不,同婚如果過了,他們會說
『如果不是你們這些娘娘腔、遊行奇裝異服、搞愛滋人權的,同婚早就過了』
→
11/11 15:27, , 26F
11/11 15:27, 26F
※ 編輯: wqert 來自: 118.166.80.3 (11/11 15:30)
※ 編輯: wqert 來自: 118.166.80.3 (11/11 15:36)
推
11/11 15:35, , 27F
11/11 15:35, 27F
→
11/11 15:41, , 28F
11/11 15:41, 28F
→
11/11 15:41, , 29F
11/11 15:41, 29F
→
11/11 15:45, , 30F
11/11 15:45, 30F
噓
11/11 16:14, , 31F
11/11 16:14, 31F
推
11/11 16:14, , 32F
11/11 16:14, 32F
噓
11/11 16:31, , 33F
11/11 16:31, 33F
→
11/11 16:35, , 34F
11/11 16:35, 34F
噓
11/11 16:38, , 35F
11/11 16:38, 35F
噓
11/11 17:04, , 36F
11/11 17:04, 36F
→
11/11 17:05, , 37F
11/11 17:05, 37F
噓
11/11 17:22, , 38F
11/11 17:22, 38F
→
11/11 17:22, , 39F
11/11 17:22, 39F
→
11/11 17:23, , 40F
11/11 17:23, 40F
→
11/11 17:26, , 41F
11/11 17:26, 41F
推
11/11 17:31, , 42F
11/11 17:31, 42F
→
11/11 17:31, , 43F
11/11 17:31, 43F
→
11/11 17:32, , 44F
11/11 17:32, 44F
→
11/11 17:33, , 45F
11/11 17:33, 45F
噓
11/11 17:43, , 46F
11/11 17:43, 46F
→
11/11 18:16, , 47F
11/11 18:16, 47F
→
11/11 18:21, , 48F
11/11 18:21, 48F
噓
11/11 18:22, , 49F
11/11 18:22, 49F
→
11/11 18:24, , 50F
11/11 18:24, 50F
噓
11/11 18:44, , 51F
11/11 18:44, 51F
噓
11/11 19:08, , 52F
11/11 19:08, 52F
→
11/11 19:08, , 53F
11/11 19:08, 53F
推
11/11 19:10, , 54F
11/11 19:10, 54F
→
11/11 19:10, , 55F
11/11 19:10, 55F
噓
11/11 19:11, , 56F
11/11 19:11, 56F
→
11/11 19:15, , 57F
11/11 19:15, 57F
→
11/11 19:21, , 58F
11/11 19:21, 58F
推
11/11 19:22, , 59F
11/11 19:22, 59F
→
11/11 19:23, , 60F
11/11 19:23, 60F
推
11/11 19:33, , 61F
11/11 19:33, 61F
→
11/11 19:34, , 62F
11/11 19:34, 62F
噓
11/11 19:44, , 63F
11/11 19:44, 63F
→
11/11 19:45, , 64F
11/11 19:45, 64F
噓
11/11 20:10, , 65F
11/11 20:10, 65F
→
11/11 20:10, , 66F
11/11 20:10, 66F
→
11/11 20:11, , 67F
11/11 20:11, 67F
→
11/11 20:16, , 68F
11/11 20:16, 68F
→
11/11 20:39, , 69F
11/11 20:39, 69F
→
11/11 20:40, , 70F
11/11 20:40, 70F
噓
11/11 21:13, , 71F
11/11 21:13, 71F
噓
11/11 23:02, , 72F
11/11 23:02, 72F
噓
11/11 23:24, , 73F
11/11 23:24, 73F
噓
11/12 02:28, , 74F
11/12 02:28, 74F
噓
11/12 08:21, , 75F
11/12 08:21, 75F
噓
11/12 15:04, , 76F
11/12 15:04, 76F
推
11/12 15:51, , 77F
11/12 15:51, 77F
噓
11/12 19:48, , 78F
11/12 19:48, 78F
噓
11/13 01:16, , 79F
11/13 01:16, 79F
噓
11/13 12:25, , 80F
11/13 12:25, 80F
噓
11/13 19:17, , 81F
11/13 19:17, 81F
噓
11/15 02:30, , 82F
11/15 02:30, 82F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):