Re: [心情] 關於伴侶制度的二三事。

看板gay作者 (楓)時間10年前 (2013/11/06 13:08), 編輯推噓19(20110)
留言31則, 17人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
其實你爬文就有解答了,不過我還是重貼一次 你不想結婚 你有一個相交數十年的死黨也不想結婚 或是你們雖然結過婚但婚姻關係沒了(對方死亡 離婚),也不打算再婚 但你們擔心自己一個人萬一有事,或是老了需要照應 於是商量一下搬在一起住,日常事務甚至財產都放心交給對方幫忙處理 這個就是伴侶制的概念 多元成家提的法案都是"新增"其他關係模式的法律保障 不是去"拆除"現有的婚姻家庭模式 每次看到認為多元成家會解構目前的婚姻/家庭 就覺得很像這種概念 "增設殘障設施是想把所有人都變成殘障 叫沒有殘障的人非得矇眼或坐輪椅云云" "普通人會濫用殘障設施,所以不可以建設殘障設施,以免有人鑽漏洞濫用" "我們尊重殘障人士,沒有不准他們上街,但殘障人士可否尊重我們看到殘障設施會不爽" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.27.170

11/06 13:10, , 1F
認同!!! 超級推這篇
11/06 13:10, 1F

11/06 13:16, , 2F
應該要貼八卦版的XD
11/06 13:16, 2F

11/06 13:17, , 3F
簡單明瞭~
11/06 13:17, 3F

11/06 13:25, , 4F
清楚明白
11/06 13:25, 4F

11/06 13:50, , 5F
極推
11/06 13:50, 5F

11/06 14:53, , 6F
用殘障來比喻不妥 無奈這是很易懂的形容
11/06 14:53, 6F

11/06 15:00, , 7F
推~
11/06 15:00, 7F

11/06 15:05, , 8F
淺顯易懂的概念,很抱歉用殘友的例子做舉例。
11/06 15:05, 8F

11/06 15:34, , 9F
建議可以將殘障改成身心障礙人士會比較妥當。
11/06 15:34, 9F

11/06 15:51, , 10F
為甚麼我覺得死黨不是伴侶 而是多人家屬@@
11/06 15:51, 10F

11/06 15:55, , 11F
我倒覺得用殘障才是符合他那個概念的用語 諷刺意味濃厚 XD
11/06 15:55, 11F
是的,會使用身心障礙人士這一用語的人,不會有這種觀念

11/06 15:57, , 12F
請問這篇觀點 可以借我分享嗎?
11/06 15:57, 12F

11/06 16:42, , 13F
大推,可以的話也想借分享
11/06 16:42, 13F
請自便

11/06 18:22, , 14F
這些瑣事 簽一般民事契約或委任書或遺書就可以了!
11/06 18:22, 14F

11/06 18:24, , 15F
沒必要增加新的制度!
11/06 18:24, 15F

11/06 18:50, , 16F
樓上不要騙人 我早就查過了根本很難
11/06 18:50, 16F

11/06 19:04, , 17F
ask你確定這會有效嗎,如果你的直系血親或手足來告你呢,
11/06 19:04, 17F

11/06 19:06, , 18F
ask很多法條都有實際執行的困難,你可以親自用用看你的方法
11/06 19:06, 18F

11/06 19:07, , 19F
我支持原po,我支持伴侶制度
11/06 19:07, 19F

11/06 19:19, , 20F
伴侶制度充其量就是"同居同意書",像小情侶辦同居一樣
11/06 19:19, 20F

11/06 19:21, , 21F
要就搞同婚, 至少責任感多一點,也比較多人能認同
11/06 19:21, 21F
文章劈頭就說了伴侶制主要並不是給交往的人用 有些人是從來不看別人文章,還是他的生命中沒有朋友這種關係???

11/06 19:30, , 22F
阿 同婚不就正在搞?
11/06 19:30, 22F

11/06 19:37, , 23F
原意:伴侶制多此一舉!以後同婚過了,也沒人要同婚了(選
11/06 19:37, 23F

11/06 19:39, , 24F
伴侶制多好啊!~無拘無束~~怎麼亂搞都可以)
11/06 19:39, 24F

11/06 19:46, , 25F
那可不 有些人是比較喜歡婚姻的
11/06 19:46, 25F

11/06 20:42, , 26F
多點選擇才好啊~~
11/06 20:42, 26F

11/06 21:56, , 27F
怎麼亂搞都可以??ask大你認真的嗎,你一定沒看法條。
11/06 21:56, 27F
他不僅沒看法條,連文都沒看 為啥和"朋友"互相照顧就要和"朋友"結婚,還要管"朋友"和誰上床? ※ 編輯: MapleT 來自: 111.241.27.170 (11/07 00:23)

11/07 01:43, , 28F
就算不結婚,試問你會隨便把自己的生殺大權交給一個不信任
11/07 01:43, 28F

11/07 01:44, , 29F
的人嗎? 我相信不會,一定是給你相當重視且信任的人,而這
11/07 01:44, 29F

11/07 01:47, , 30F
個人不是愛人就是你珍惜的人嘛! 跟SEX有何關聯?
11/07 01:47, 30F

11/07 11:16, , 31F
八卦戰好兇來這裡取暖QAQ
11/07 11:16, 31F
文章代碼(AID): #1IUSw_Vg (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IUSw_Vg (gay)