[心情] 請娛樂性用藥者現身爭權

看板gay作者 (神曲 -我難過)時間10年前 (2013/10/21 18:30), 編輯推噓36(37推 1噓 116→)
留言154則, 19人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
同志社群這一次為了娛樂性用藥的議題撕裂成如斯 但不見任何一位娛樂性用藥者親身說法 俗話說的好，恐懼的根源是不理解 反對娛樂性用藥的同志可能是因為不理解用藥者才會有所恐懼 但用藥者不現身說法，反對者又是要如何了解為何你們要用藥來完成性愛的實踐呢? 當初同志運動初始不也是一位位同志現身於社會 告訴社會我們的喜怒哀樂與異性戀並無不同，和我們所想望的幸福應當是要被平等對待 所以我在此呼籲娛樂性用藥者現身 告訴大家為何你們要使用藥物和使用藥物的心路歷程 來讓反對者了解 這才是溝通的根本啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.88.123.244
推
10/21 18:32, , 1F
我還以為有娛樂性用藥者要分享心得XD
10/21 18:32, 1F
→
10/21 18:33, , 2F
請他們發表心得囉~ 我沒用藥所以整個搞不懂
10/21 18:33, 2F
→
10/21 18:34, , 3F
為何要用藥啊~~
10/21 18:34, 3F
推
10/21 18:34, , 4F
這點子倒是不錯
10/21 18:34, 4F
→
10/21 18:37, , 5F
不然都是沒用過藥的在吵也很無厘頭啊~
10/21 18:37, 5F
→
10/21 18:37, , 6F
(當然先假定支持方也都沒用過啦)
10/21 18:37, 6F
推
10/21 18:39, , 7F
我還以為有人要分享生命經驗了= = 被騙了
10/21 18:39, 7F
推
10/21 18:41, , 8F
好提議 不然每個擁藥的都說自己不吸毒 當事人快現身吧!
10/21 18:41, 8F
推
10/21 18:41, , 9F
我覺得支持用藥的 多半就是有在用藥了吧 XD
10/21 18:41, 9F
推
10/21 18:42, , 10F
熱線快後續說明啊(敲碗
10/21 18:42, 10F
→
10/21 18:42, , 11F
因為異性戀也不會莫名其妙 來同志遊行啊
10/21 18:42, 11F
→
10/21 18:42, , 12F
我等等要補推這篇 增加能見度 要求用藥者現身說法
10/21 18:42, 12F
推
10/21 18:43, , 13F
異性戀支持同志遊行哪裡莫名其妙了...
10/21 18:43, 13F
→
10/21 18:44, , 14F
不要有太多的預設立場啦~~
10/21 18:44, 14F
推
10/21 18:44, , 15F
異性戀支持同志遊行 並沒有莫名其妙喔= =
10/21 18:44, 15F
→
10/21 18:44, , 16F
所以才希望用藥者能分享自己的生命歷程囉
10/21 18:44, 16F
→
10/21 18:44, , 17F
我希望這是一個良性的對話 請不要用戲謔方式
10/21 18:44, 17F
→
10/21 18:44, , 18F
不要搞到最後支持跟反對的都不懂用藥者的歷程
10/21 18:44, 18F
→
10/21 18:45, , 19F
都是因為錯誤的原因支持或反對
10/21 18:45, 19F
推
10/21 18:46, , 20F
我的意思是說 不會有異性戀 突然說 我要參加同志遊行
10/21 18:46, 20F
→
10/21 18:47, , 21F
異性戀要來參加遊行 不知到要多感謝他們了
10/21 18:47, 21F
推
10/21 18:47, , 22F
明明就很多異性戀因為支持這個議題就來參加啊
10/21 18:47, 22F
推
10/21 18:51, , 23F
什麼叫做錯誤的原因？
10/21 18:51, 23F
→
10/21 18:52, , 24F
當我沒說好了 已經離題了 sorry!!!!
10/21 18:52, 24F
→
10/21 18:52, , 25F
我知道用藥者有反藥物也有支持的。
10/21 18:52, 25F
→
10/21 18:53, , 26F
我是不知道這樣你會怎麼解讀啦。
10/21 18:53, 26F
→
10/21 18:53, , 27F
又不是沒有跟圈內用藥的同志談論過 聊過，不要搞的好像別
10/21 18:53, 27F
→
10/21 18:53, , 28F
人不太贊同都是因為不瞭解好嗎
10/21 18:53, 28F
推
10/21 18:53, , 29F
還是不明白l兄的解釋，不過我身邊不少支持這議題的直同志參加
10/21 18:53, 29F
→
10/21 18:53, , 30F
以為我們沒半個親人或朋友用藥的嗎 = =
10/21 18:53, 30F
→
10/21 18:54, , 31F
為什麼你會認為別人原因可能是錯誤的？
10/21 18:54, 31F
→
10/21 18:54, , 32F
是基於什麼標準可以說是錯誤的？邏輯？道德？效益？
10/21 18:54, 32F
→
10/21 18:55, , 33F
還是什麼其他我不知道的理由？
10/21 18:55, 33F
→
10/21 18:55, , 34F
光看到這句 我就知道某人又刻意要解錯別人的意思了 = =
10/21 18:55, 34F
→
10/21 18:55, , 35F
而且說實在的，會以為這樣的狀況就叫做撕裂者，才是真正在
10/21 18:55, 35F
推
10/21 18:56, , 36F
(舉手，如果發表心得會不會被逮捕=.=畢竟自己認了...
10/21 18:56, 36F
→
10/21 18:56, , 37F
撕裂，不過就是同個性向而叫做同志的族群。
10/21 18:56, 37F
→
10/21 18:56, , 38F
有勇者出來承認了啊 @@
10/21 18:56, 38F
→
10/21 18:58, , 39F
如果會...那誰要分享啊XDD
10/21 18:58, 39F
還有 75 則推文
→
10/21 21:15, , 115F
道德則是告訴你該如何進行文化與社會生活。
10/21 21:15, 115F
→
10/21 21:15, , 116F
似是而非的理論一大堆，別人無法判斷對錯你也不能
10/21 21:15, 116F
→
10/21 21:16, , 117F
你這說法是有何根據啊??
10/21 21:16, 117F
→
10/21 21:16, , 118F
還是你自己憑空想的?
10/21 21:16, 118F
→
10/21 21:16, , 119F
倫理為何就不能一種意識形態?
10/21 21:16, 119F
→
10/21 21:16, , 120F
卻一付只有自己才對的態度
10/21 21:16, 120F
→
10/21 21:16, , 121F
而道德又為何沒有一套原則與標準?
10/21 21:16, 121F
→
10/21 21:20, , 122F
我怎麼覺得這比較像在俄羅斯要同志出櫃
10/21 21:20, 122F
推
10/21 21:21, , 123F
因為倫理不告訴你如何進行，只是你用來判斷的依據。
10/21 21:21, 123F
→
10/21 21:21, , 124F
而到的是你如何實踐這套準則。
10/21 21:21, 124F
→
10/21 21:22, , 125F
判斷的依據不就種意識型態嗎?
10/21 21:22, 125F
→
10/21 21:23, , 126F
我覺得你要不要先想清楚再發言啊...
10/21 21:23, 126F
→
10/21 21:26, , 127F
意識型態不負責處理判斷的依據，他是被製造的某種判斷。
10/21 21:26, 127F
→
10/21 21:26, , 128F
也就是你經過特定意識型態黑盒子就會趨向某些作為。
10/21 21:26, 128F
→
10/21 21:27, , 129F
真正的對錯判斷在意識型態之前就已經處理了。
10/21 21:27, 129F
→
10/21 21:27, , 130F
奇怪了，沒有意識型態啊~
10/21 21:27, 130F
→
10/21 21:27, , 131F
你又怎麼會有對錯啊?
10/21 21:27, 131F
→
10/21 21:29, , 132F
意思是你主張有一個至高無上的尺，對錯不容分辨?
10/21 21:29, 132F
推
10/21 21:30, , 133F
不是喔，我可沒說倫理的判斷只有一種。
10/21 21:30, 133F
→
10/21 21:31, , 134F
所以那個判斷還是基於某種意識型態不是?
10/21 21:31, 134F
→
10/21 21:31, , 135F
不是，是基於意識型態之上的倫理判斷。
10/21 21:31, 135F
→
10/21 21:38, , 136F
所以還是意識型態啊...
10/21 21:38, 136F
→
10/21 21:38, , 137F
只是有沒有展現..
10/21 21:38, 137F
推
10/21 21:40, , 138F
你可以想想意識型態是加工過程，基本上是沒有判斷空間。
10/21 21:40, 138F
→
10/21 21:41, , 139F
今天做罐頭就是罐頭意識型態，諸如此類。
10/21 21:41, 139F
→
10/21 21:42, , 140F
這也是為何我說論述無法針對道德。
10/21 21:42, 140F
→
10/21 21:43, , 141F
而針對倫理的話可以形塑另一套道德，這才能打破
10/21 21:43, 141F
→
10/21 21:46, , 142F
你說了倫理是判斷的依據，那我說判斷是種意識型態的展
10/21 21:46, 142F
→
10/21 21:47, , 143F
現，是基於你有何意識型態你才會做某些
10/21 21:47, 143F
→
10/21 21:47, , 144F
判斷
10/21 21:47, 144F
→
10/21 21:48, , 145F
沒有論述想要去更動應該如何生活(道德)
10/21 21:48, 145F
→
10/21 21:49, , 146F
的依據，是不會被接受
10/21 21:49, 146F
→
10/21 21:49, , 147F
就沒有人說不用論述。
10/21 21:49, 147F
→
10/21 21:50, , 148F
我也只是再次強調囉
10/21 21:50, 148F
→
10/21 21:50, , 149F
所以呢？
10/21 21:50, 149F
→
10/21 21:52, , 150F
沒有所以啊~
10/21 21:52, 150F
推
10/22 01:43, , 151F
遊行演講可以 增加一個 用藥心得分享的題目
10/22 01:43, 151F
→
10/22 01:43, , 152F
說說看 怎麼用才不會包尿布 XDDDDDDDDDDDDDDD
10/22 01:43, 152F
→
10/22 21:05, , 153F
俺是不會支持這種奇怪邏輯的
10/22 21:05, 153F
噓
10/25 02:06, , 154F
真是噁心的一篇文章 完全罔顧汙名的存在!
10/25 02:06, 154F
‣ 更多 loveve5566 的文章
文章代碼(AID): #1IPG97pR (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 loveve5566 的文章
文章代碼(AID): #1IPG97pR (gay)