Re: [轉貼] 說明與邀請-2013台灣同志遊行再聲明

看板gay作者 (davidchang)時間10年前 (2013/10/21 16:11), 編輯推噓63(64推 1噓 106→)
留言171則, 31人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原本今年還想要參加甚至支持活動 但是看到整個活動主軸偏了 我不得不謹慎的思考一下以後還要不要捐款給任何同志團體 今年我如以往一樣捐出一萬多在同志活動 但我明年應該不會再捐錢支持活動 也會勸我身邊的朋友不要捐錢支持活動,因為走偏了 相信大多數人要的是法律上平等 而不是爭取所謂用藥權力 用藥的議題跟同志無關,非同志也可以用藥 如果非得把同志遊行跟毫無相關的用藥搞一起 比較建議用藥的那群人,可以自己去辦活動遊行 不要依附在大多數同志爭取法律上面人權事情 用藥不等於同志團體,完全感覺不到用藥跟同志有什麼等號 可能會被噓,但希望能表達出我對今年活動主軸偏離相當訝異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.255.67
推
10/21 16:12, , 1F
我是很想噓啦 因為遊行聯盟根本不等於所有同志團體
10/21 16:12, 1F
→
10/21 16:12, , 2F
比起噓 我更想要的是理性的溝通
10/21 16:12, 2F
→
10/21 16:13, , 3F
如果照這樣子 那其他跟用藥無關的團體豈不冤枉?
10/21 16:13, 3F
→
10/21 16:13, , 4F
如果你因為這樣 不捐錢給熱線不捐錢給遊盟 我理解
10/21 16:13, 4F
→
10/21 16:14, , 5F
但是其他像 伴侶盟、同家會、同志父母愛心協會...
10/21 16:14, 5F
→
10/21 16:14, , 6F
跟這個無關吧? 只是為了反對 連自己支持的事物都賠上
10/21 16:14, 6F
→
10/21 16:14, , 7F
這樣根本不合理吧
10/21 16:14, 7F
謝謝你讓我知悉 但我真的不覺得用藥在這時候出現對大家會是好事情 從大學開始就努力支持活動,但這次讓我警覺到...我的支持是否正確,需要再思考 ※ 編輯: davidchang 來自: 61.219.255.67 (10/21 16:16)
推
10/21 16:17, , 8F
我是想提醒你 每個團體訴求都不一樣 並不是遊盟提了
10/21 16:17, 8F
→
10/21 16:17, , 9F
什麼 同運團體都會支持 捐款目的也都不一樣
10/21 16:17, 9F
→
10/21 16:18, , 10F
就像我捐款的標的主要是伴侶盟 這次事情一點都不會
10/21 16:18, 10F
→
10/21 16:18, , 11F
影響我捐不捐錢 不是嗎?
10/21 16:18, 11F
應該不只我會這樣想 其他人也會這樣想,如果聯盟不願意縮手用藥議題... 後果應該不是遊行走完大家就沒事... 其他團體也會被一起拖下水的機會不小,因為整個同志團體跟議題幾乎是綁再一起 ※ 編輯: davidchang 來自: 61.219.255.67 (10/21 16:21)
推
10/21 16:23, , 12F
並沒有這回事喔= = 除了熱線做的事情很全面以外
10/21 16:23, 12F
→
10/21 16:23, , 13F
其他大多只做特定訴求喔
10/21 16:23, 13F
→
10/21 16:23, , 14F
同志父母愛心協會 主要是關懷家庭出櫃問題
10/21 16:23, 14F
→
10/21 16:23, , 15F
伴侶盟 只有在多元成家上面
10/21 16:23, 15F
→
10/21 16:24, , 16F
甚至最近 同家會 還跟伴侶盟持不同意見 甚至相反喔
10/21 16:24, 16F
謝謝你告知 但是我看到的狀況是聯盟還是想推這議題,難保其他團體不會被牽扯到背書問題 除非用藥議題直接拿掉,不然對大家都不是好事情 要用藥的人自己找其他時間去遊行就好了,別來害其他團體 即使像您所說有其他團體反對,但只要被媒體抓到支持用藥...明年相信捐款一定變少 ※ 編輯: davidchang 來自: 61.219.255.67 (10/21 16:28)
推
10/21 16:26, , 17F
推你
10/21 16:26, 17F
推
10/21 16:30, , 18F
你真的有看遊盟的再聲明嗎...
10/21 16:30, 18F
→
10/21 16:30, , 19F
權利不關乎法律平等嗎？我覺得有點難以理解
10/21 16:30, 19F
→
10/21 16:31, , 20F
順你者生，逆你者活該去死囉 ^_^
10/21 16:31, 20F
→
10/21 16:31, , 21F
你整篇說的正好就是第二段的「誤以為」。
10/21 16:31, 21F
我並沒有誤以為,因為第二段明確的說也會介紹用藥等等還有大炳等事情 那是否也要介紹一下戀童癖特別是對男童的癖好???這也是性難民之一 為何不挑戰看看??? 到底同志遊行主軸是在爭取法律上權力還是給用藥發聲??畢竟用藥與同志無關 非同志娛樂用藥也不少,這議題跟同志相關在哪??? ※ 編輯: davidchang 來自: 61.219.255.67 (10/21 16:35)
推
10/21 16:35, , 22F
第四段也有提到他們定位是發聲的平台。
10/21 16:35, 22F
推
10/21 16:36, , 23F
JD打開來用藥的一大堆，無關嗎
10/21 16:36, 23F
→
10/21 16:37, , 24F
如果你回說異性戀也用藥，我便回你伴侶法也不只同志用
10/21 16:37, 24F
同志也吃白米飯耶 要不要給所有吃白米飯的一起發聲??? JD...你會不會扯太遠了 ※ 編輯: davidchang 來自: 61.219.255.67 (10/21 16:38)
推
10/21 16:38, , 25F
第三段提到遊盟不是單一團體，內部的人們也持不同意見。
10/21 16:38, 25F
推
10/21 16:39, , 26F
怎麼會扯遠呢？請問同志為何與藥無關？
10/21 16:39, 26F
為何有關??? 那為何不找戀男童癖順便一起來發聲??? ※ 編輯: davidchang 來自: 61.219.255.67 (10/21 16:42)
推
10/21 16:41, , 27F
他們定位就是發聲的管道看見的平台，更何況這些團體之前就在
10/21 16:41, 27F
→
10/21 16:41, , 28F
遊行的範疇中了。
10/21 16:41, 28F
推
10/21 16:42, , 29F
不把用藥與同志綁得死死的永不分離 某些人不會死心就是了
10/21 16:42, 29F
真的很...我尊重他們用藥權力,也尊重他們發聲,但不該趁機來搗亂 他們可以另起平台自己去玩用藥遊行 ※ 編輯: davidchang 來自: 61.219.255.67 (10/21 16:43)
推
10/21 16:43, , 30F
尊重。
10/21 16:43, 30F
噓
10/21 16:44, , 31F
我不懂同志跟藥物有什麼直接關聯嗎..
10/21 16:44, 31F
推
10/21 16:44, , 32F
再說直白點，熱線發言人的論調你不同意，到底為什麼要牽拖
10/21 16:44, 32F
還有 99 則推文
還有 11 段內文
→
10/21 17:43, , 132F
持用藥，所以提出澄清，這樣不行嗎？
10/21 17:43, 132F
推
10/21 17:44, , 133F
mina大，夠明白，感謝你為我講如此清楚。
10/21 17:44, 133F
推
10/21 17:46, , 134F
你怎麼確定藥頭會想要藥物合法化呢？
10/21 17:46, 134F
→
10/21 17:46, , 135F
你認為合法化後藥頭有利可圖嘛？
10/21 17:46, 135F
推
10/21 17:47, , 136F
我清楚原po的意思了，抱歉我之前以自己的解讀去套在你身上。
10/21 17:47, 136F
推
10/21 17:50, , 137F
但遊盟聲明中指出他們是複合團體，立場是平台。我想我們的歧
10/21 17:50, 137F
→
10/21 17:50, , 138F
見就只剩平台的廣度了。
10/21 17:50, 138F
推
10/21 17:57, , 139F
我認為性相關、同志相關的團體，只要付出足夠心力，被放進
10/21 17:57, 139F
→
10/21 17:57, , 140F
講座跟所謂性難民的定義我也覺得沒關係。而原po覺得藥群跟同
10/21 17:57, 140F
→
10/21 17:57, , 141F
志無關，放進來也不好，總結成這樣應該沒錯吧？
10/21 17:57, 141F
→
10/21 18:02, , 142F
我不代原PO回應 但對我來說 性 弱勢可以 藥 不行
10/21 18:02, 142F
→
10/21 18:02, , 143F
不過我看他的文意 應該是跟我差不多吧
10/21 18:02, 143F
推
10/21 18:04, , 144F
要是熱線對藥的解釋跟立報新聞上那個差不多的話，我也會覺得
10/21 18:04, 144F
→
10/21 18:04, , 145F
不行，說實在的。
10/21 18:04, 145F
→
10/21 18:05, , 146F
找時間把問題寫成信寄去熱線好了…
10/21 18:05, 146F
推
10/21 18:13, , 147F
推這篇
10/21 18:13, 147F
推
10/21 18:17, , 148F
支持
10/21 18:17, 148F
推
10/21 18:23, , 149F
其實我比較好奇的是，之前有人替遊盟做自我解讀式的辯解，
10/21 18:23, 149F
→
10/21 18:23, , 150F
當然啦，自以為自己的意思就是黨的意思，也辯解的很爛，
10/21 18:23, 150F
→
10/21 18:24, , 151F
如今遊盟迅速弄了個官方(沒重點)的說法(凌晨才po
10/21 18:24, 151F
→
10/21 18:25, , 152F
而來搞笑的不知跑去何處，而官方說法依然無法說服提出質疑
10/21 18:25, 152F
→
10/21 18:26, , 153F
者，然後接著差不多就有人好像快哭的似的要表示，怎麼都是
10/21 18:26, 153F
→
10/21 18:26, , 154F
打自己人(扯後腿理論又快要出現了喔~)
10/21 18:26, 154F
→
10/21 18:28, , 155F
說真的，這樣的劇情，好像似曾相似耶，因為不知道有沒有年
10/21 18:28, 155F
→
10/21 18:29, , 156F
年都要上演一次
10/21 18:29, 156F
推
10/21 18:29, , 157F
我是原質疑者，我被說服了喔 0.0/
10/21 18:29, 157F
推
10/21 18:31, , 158F
支持~~ 不捐款活動
10/21 18:31, 158F
推
10/21 18:35, , 159F
這篇完全正確啊 要用藥自己辦個遊行好不
10/21 18:35, 159F
推
10/21 19:16, , 160F
這篇的推文中口氣特別兇...果然錢會傷感情
10/21 19:16, 160F
推
10/21 20:51, , 161F
錢不是最重要但相對重要，許多如原po的想法與作為期待也
10/21 20:51, 161F
→
10/21 20:52, , 162F
許能警惕此次遊行企劃者
10/21 20:52, 162F
推
10/21 21:10, , 163F
推停止捐款表達抗議。反正很多人還是認為反對者是少數吧。
10/21 21:10, 163F
推
10/21 21:15, , 164F
推原PO 不過圈子的風氣這樣也不是一天兩天啦
10/21 21:15, 164F
→
10/21 21:16, , 165F
說穿了 同志也不過就只有都愛同性這點相同
10/21 21:16, 165F
→
10/21 21:16, , 166F
除此之外天差地遠 政治立場 道德觀等等
10/21 21:16, 166F
→
10/21 21:18, , 167F
其實不團結才是正常 既然道不同就別強迫相為謀啦
10/21 21:18, 167F
→
10/21 21:39, , 168F
道不同不相為謀，可是其他不知情而上街的人卻被利用了
10/21 21:39, 168F
推
10/21 23:22, , 169F
好像看到宗教狂熱份子在募款 或是直銷拉業績的樣子...
10/21 23:22, 169F
推
10/22 12:30, , 170F
我嚴重懷疑某位是真愛聯盟派來的臥底…
10/22 12:30, 170F
→
10/24 11:54, , 171F
早就已經有人切心拒絕再捐款了 絕對不是先例
10/24 11:54, 171F
‣ 更多 davidchang 的文章
文章代碼(AID): #1IPE6NYT (gay)
‣ 更多 davidchang 的文章
文章代碼(AID): #1IPE6NYT (gay)