[討論] 季欣霈的反對伴侶法言論

看板gay作者 (kkvoldemort)時間10年前 (2013/09/02 22:50), 編輯推噓36(40推 4噓 73→)
留言117則, 32人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
今天以前沒聽過季欣霈這個人， 多虧她的恐同言論， 讓我們知道同志平權的路上還有不少障礙要破除。 有人看懂她的焦慮在哪裡嗎？ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151825143914707 季欣霈 apay 我想請大家 想想看這個9/7即將要遊行的法案 會被不想在感情上負責任的人怎麼使用？ 立法，就是把一切『挑明』著說 但這樣的法案，充滿了 複雜 不透明 和無限延伸 而且想想以後很多滿20歲的人可能會『透過法律』，不斷『更換伴侶』。 反正代價不過就是剪掉一張又一張的伴侶證（就跟負債之後開始剪信用卡差不多） 『我個人認為』這條法案跟同性戀的人權『完全不是等號』 這法案通過之後，難道不會被所有的小孩子拿來互許終身嗎？ 只是以前是熱戀時候口頭說說：『我要娶你』 現在是馬上變成合法伴侶（甚至不須證人，表示父母也不用知道。） 合不來之後單方就可以取消，真『好聚好散』 （但身心靈的付出，真的能遵照法案那麼好聚好散嗎？） 說這東西等於『同性戀人權』， 我個人認為是污辱所有『對感情認真』的異性戀和同性戀者。 我個人認為這法案『根本稱不上人權』 也許你可以著眼在光明面，說可以幫助什麼樣的狀況。 但你不可否認，人的黑暗面會怎麼利用這個法案？？？ 人的黑暗面，就是你和我都有的那面。 我想...po完這篇文章我可能會被攻擊 但你願意為自己所要保護的事情被攻擊嗎？ 我通常很不勇敢，不過為了這件事，我想我願意！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.8.180
推
09/02 22:55, , 1F
理念不同祝福就好! 他的焦慮同文章編號16576
09/02 22:55, 1F
推
09/02 23:01, , 2F
"如果或可是" ......??!!
09/02 23:01, 2F
→
09/02 23:02, , 3F
為了一個不知道他是誰的人去計較，何必？
09/02 23:02, 3F
推
09/02 23:03, , 4F
對! FB看起來是唱 "如果或可是"的...
09/02 23:03, 4F
→
09/02 23:03, , 5F
看了一下 阿霈還是支持同志的 只是擔心此案被過度濫用
09/02 23:03, 5F
→
09/02 23:04, , 6F
說這東西等於『同性戀人權』，我個人認為是污辱所有『對感
09/02 23:04, 6F
推
09/02 23:04, , 7F
我很贊成她的想法。支持同性戀婚姻≠支持伴侶法。
09/02 23:04, 7F
→
09/02 23:04, , 8F
她背後有龐大的恐同教會「新生命小組」撐腰。
09/02 23:04, 8F
→
09/02 23:05, , 9F
情認真』的異性戀和同性戀者。
09/02 23:05, 9F
→
09/02 23:05, , 10F
他反對的是伴侶法 這樣就要被戴上恐同的帽子嗎
09/02 23:05, 10F
推
09/02 23:06, , 11F
本來就沒說是一樣的東西
09/02 23:06, 11F
→
09/02 23:06, , 12F
靈糧堂的影片也強調他們不歧視同性戀但反對同性婚姻。
09/02 23:06, 12F
→
09/02 23:07, , 13F
09/02 23:07, 13F
推
09/02 23:07, , 14F
不過我相信不能因為怕被濫用 就反對本來就該存在的東西
09/02 23:07, 14F
推
09/02 23:07, , 15F
我覺得他反對的是對未來的焦慮不是伴侶制
09/02 23:07, 15F
→
09/02 23:07, , 16F
藥物&藥物濫用 這世界本就有黑暗 但要守住基本的權力
09/02 23:07, 16F
推
09/02 23:08, , 17F
[新生命小組教會]對阿霈的洗腦很大 祝福他就好.
09/02 23:08, 17F
→
09/02 23:08, , 18F
也就是政策弔詭
09/02 23:08, 18F
推
09/02 23:08, , 19F
咦？我有新生命教會的朋友，但他們對同志都蠻友善的耶
09/02 23:08, 19F
→
09/02 23:09, , 20F
是不是有點誤會了？
09/02 23:09, 20F
→
09/02 23:10, , 21F
http://goo.gl/EI5tej 新生命跟真愛聯盟有關？
09/02 23:10, 21F
推
09/02 23:11, , 22F
這誤會可大了.
09/02 23:11, 22F
推
09/02 23:11, , 23F
樓上這樣看靈糧堂就是同運夥伴了
09/02 23:11, 23F
→
09/02 23:19, , 24F
親愛的主唱大人。
09/02 23:19, 24F
噓
09/02 23:27, , 25F
我覺得這篇的言論還沒到[邪靈]的地步
09/02 23:27, 25F
→
09/02 23:27, , 26F
好的，那叫他「小可愛」好了。
09/02 23:27, 26F
→
09/02 23:30, , 27F
如果我們公開把反對的公眾人物的文章都冠以[邪靈] 除了製造
09/02 23:30, 27F
→
09/02 23:30, , 28F
對立 不會有任何好處 因為這種個別的人物(尤其阿霈其實一直對
09/02 23:30, 28F
→
09/02 23:30, , 29F
同志很友善)是不需要跟他們對立的 真正需要對立的是鬼教徒
09/02 23:30, 29F
→
09/02 23:31, , 30F
反對的聲音一定會有的啊 只要沒有像鬼教徒那樣喪心病狂的言論
09/02 23:31, 30F
→
09/02 23:31, , 31F
何必如此針對?
09/02 23:31, 31F
推
09/02 23:32, , 32F
同意Tutt.
09/02 23:32, 32F
推
09/02 23:32, , 33F
新生命一直都是反同的重要據點。
09/02 23:32, 33F
※ 編輯: kkvoldemort 來自: 111.248.8.180 (09/02 23:36)
→
09/02 23:36, , 34F
謝謝Tutt大大指點，啾啾。
09/02 23:36, 34F
→
09/02 23:37, , 35F
這樣就被扣上恐同的帽子也太草木皆兵了吧？
09/02 23:37, 35F
→
09/02 23:38, , 36F
不喜歡這個人的論點，好怪
09/02 23:38, 36F
推
09/02 23:39, , 37F
用邪靈來形容新生命小組教會蠻有意思的阿
09/02 23:39, 37F
噓
09/02 23:40, , 38F
再一次證明 「伴侶法」不應寄生在「同志婚姻」一起推
09/02 23:40, 38F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
→
09/03 00:26, , 78F
他覺得會有很多人不負責任之類。
09/03 00:26, 78F
→
09/03 00:28, , 79F
不過負責與否是個人德性的問題，不是法律層次問題。
09/03 00:28, 79F
→
09/03 00:29, , 80F
要用法律去使一個人去負責，實在是本末倒置。
09/03 00:29, 80F
推
09/03 00:29, , 81F
至於感情上的浪子，現在還不是一堆，有沒有制度，會被衝昏頭
09/03 00:29, 81F
→
09/03 00:29, , 82F
的還是ㄧ樣被騙
09/03 00:29, 82F
→
09/03 00:31, , 83F
就是法理學的問題，到底法律要幹嘛用的？
09/03 00:31, 83F
推
09/03 00:39, , 84F
常看到小三在心愛的人病重時無法決定下ㄧ步，因順位前面的是
09/03 00:39, 84F
→
09/03 00:39, , 85F
對長者不聞不問的兒女，伴侶法有些部份是要解決這些，而且
09/03 00:39, 85F
→
09/03 00:39, , 86F
拿掉繼承權部分和婚姻的財產共有部份，不是反而更清楚雙方在
09/03 00:39, 86F
→
09/03 00:39, , 87F
一起是真的要在一起還是有其他複雜的因素?
09/03 00:39, 87F
推
09/03 00:42, , 88F
沒有安全感阿，有重重法律保障的才是愛情，很可笑
09/03 00:42, 88F
→
09/03 00:57, , 89F
覺得這其中有誤會 還是支持阿霈
09/03 00:57, 89F
噓
09/03 01:49, , 90F
誤會大了
09/03 01:49, 90F
→
09/03 03:18, , 91F
阿霈應被新聞的表格誤導，以為婚姻制度修法後被伴侶替代
09/03 03:18, 91F
→
09/03 03:19, , 92F
但其實兩種制度在修法後是並存的
09/03 03:19, 92F
推
09/03 04:14, , 93F
季欣霈宣稱他有看過條文草案，所以應該不能推說被誤導
09/03 04:14, 93F
→
09/03 06:00, , 94F
不知道是有意操弄還是他沒看清楚法條，但以他不斷回應
09/03 06:00, 94F
→
09/03 06:00, , 95F
說他有看過，這可能不是三言兩語可以解釋的，另外此人
09/03 06:00, 95F
→
09/03 06:00, , 96F
是有宗教背景的。
09/03 06:00, 96F
→
09/03 07:26, , 97F
她那位?
09/03 07:26, 97F
推
09/03 10:55, , 98F
她自己都說"人的黑暗面"了...所以人有黑暗面
09/03 10:55, 98F
→
09/03 10:55, , 99F
等於"此法案不適合通過"?? 那...人的黑暗面還會拿菜刀砍人
09/03 10:55, 99F
→
09/03 10:56, , 100F
乾脆立法把菜刀列為管制品好了~
09/03 10:56, 100F
→
09/03 11:56, , 101F
季欣霈是誰啊？ 為什麼隨便一個想紅的路人發表歪論就要理她？
09/03 11:56, 101F
推
09/03 11:59, , 102F
他是跟仁腐結婚那個嗎
09/03 11:59, 102F
推
09/03 12:34, , 103F
他有他的擔憂和意見 這些都是必須被尊重的 因為這是公
09/03 12:34, 103F
→
09/03 12:34, , 104F
共議題 如果今天因為他反對就亂扣上恐同的帽子 那跟那
09/03 12:34, 104F
→
09/03 12:35, , 105F
些歧視同志的教會人士又有什麼分別 我覺得大家應該更理
09/03 12:35, 105F
→
09/03 12:36, , 106F
性看待這些 至少從他這篇文章裡我看不到任何恐同的影子
09/03 12:36, 106F
→
09/03 12:38, , 107F
不同的意見可以讓事情更加完備 不要輕易摀住自己的耳朵
09/03 12:38, 107F
推
09/03 12:46, , 108F
推樓上 我們希望別人接納我們想法 那也要自身做起
09/03 12:46, 108F
→
09/03 13:06, , 109F
我不會想說他是意見，這說是意見不如說他寫小說吧
09/03 13:06, 109F
推
09/03 13:10, , 110F
要論其評論風格應該是龍應台這派的魔幻寫實系列
09/03 13:10, 110F
→
09/03 13:59, , 111F
這些很明顯來自他的偏誤理解 公開發言被人評論很正常呀
09/03 13:59, 111F
推
09/03 15:35, , 112F
如果是一個關心社會時事的人，評論不應該曇花一現
09/03 15:35, 112F
→
09/03 17:45, , 113F
季欣霈 就一個唱歌很難聽的女人... 不知怎樣出唱片的~
09/03 17:45, 113F
推
09/03 17:52, , 114F
又有人要牽拖到他唱歌問題了= ='
09/03 17:52, 114F
推
09/03 19:59, , 115F
我覺得他的想法是各位偏激看法的扭曲 文中擔憂的是別事
09/03 19:59, 115F
推
09/04 09:19, , 116F
唱歌好不好聽跟他的文字沒有關係，不要攻擊歌手阿
09/04 09:19, 116F
→
09/04 13:11, , 117F
被害妄想症就算了 還到處搞言論審查
09/04 13:11, 117F
‣ 更多 kkvoldemort 的文章
文章代碼(AID): #1I9AMotJ (gay)
‣ 更多 kkvoldemort 的文章
文章代碼(AID): #1I9AMotJ (gay)