[新聞]【短片】蔡康永交往20年　沒想過同志婚

看板gay作者 (洪爺大哥)時間10年前 (2013/08/13 17:48), 編輯推噓16(19推 3噓 34→)
留言56則, 28人參與, 最新討論串1/1
【蔡維歆／台北報導】蔡康永今出新書《愛了就會活過來》發表會，他在書中用77則故事剖析愛情。恰巧今天是七夕情人節，他和交往20年的男友如何慶祝？他說，他們只過西洋情人節和聖誕節，沒有過七夕情人節的習慣。長跑這麼久，想過同志結婚嗎？他笑答：「從來沒有想過，在台灣，結婚是異性戀的遊戲。」 新聞網址: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20130813/241812/applesearch/【短片】蔡康永交往20年　沒想過同志婚 -- 隨人去拼湊我們的故事 我懶得解釋 愛怎麼解釋 當誰想看我碎裂的樣子 我已經又頑強 重生一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.128.141
推
08/13 17:51, , 1F
可是我真的很想結婚…
08/13 17:51, 1F
推
08/13 17:53, , 2F
在台灣，結婚是異性戀的遊戲。
08/13 17:53, 2F
推
08/13 17:59, , 3F
所以離婚就是異性戀的GAME OVER
08/13 17:59, 3F
※ 編輯: tourism1003 來自: 122.118.128.141 (08/13 18:00)
推
08/13 18:39, , 4F
魔鬼中的天使
08/13 18:39, 4F
推
08/13 18:50, , 5F
gameover也太貼切
08/13 18:50, 5F
→
08/13 19:04, , 6F
08/13 19:04, 6F
→
08/13 19:04, , 7F
結婚本來就是為了孩子著想.沒孩子根本不需結婚.
08/13 19:04, 7F
→
08/13 19:07, , 8F
結婚不是那麼簡單的事，去了解一下為何同性戀需要婚姻吧
08/13 19:07, 8F
推
08/13 19:30, , 9F
我個人覺得 其實同性戀或異性戀都不需要婚姻
08/13 19:30, 9F
推
08/13 19:35, , 10F
或是改成 婚姻續約制 每三年 五年 七年 續約一次
08/13 19:35, 10F
推
08/13 20:27, , 11F
每三年 五年 七年 換人一次XDDDDD
08/13 20:27, 11F
推
08/13 20:37, , 12F
等你老了病了你才知道一紙結婚證書有多重要
08/13 20:37, 12F
→
08/13 20:46, , 13F
說實在的那一紙婚姻除了保障重病切結還有財產繼承外..
08/13 20:46, 13F
→
08/13 20:46, , 14F
能保障愛情？感情？還是不離不棄？我的問號好像太多了～
08/13 20:46, 14F
推
08/13 20:51, , 15F
愛情感情根本沒有任何東西可以保障 所以樓上的問號沒有意義
08/13 20:51, 15F
推
08/13 21:01, , 16F
「婚姻」有現實面的好處，而且比你舉例的多很多。
08/13 21:01, 16F
→
08/13 21:02, , 17F
一直把婚姻掛勾到感情證明的功能上其實很無謂，也沒有意義。
08/13 21:02, 17F
推
08/13 21:34, , 18F
討厭蔡康永，他不是同志代表人。他不結婚干我屁事！
08/13 21:34, 18F
推
08/13 21:56, , 19F
我還是期待婚姻~不論在法律上或情感上都是對方的另一半
08/13 21:56, 19F
推
08/13 22:14, , 20F
好中肯的一句話XD
08/13 22:14, 20F
→
08/13 22:20, , 21F
謝謝J大哥！另外...我是覺得重點是蔡康永出了一本新書
08/13 22:20, 21F
→
08/13 22:20, , 22F
所以重點不是在於同志婚姻的問題..是記者模糊焦點了..
08/13 22:20, 22F
噓
08/13 23:12, , 23F
不要說結婚了，台灣根本連民事結合都還做不到
08/13 23:12, 23F
推
08/13 23:25, , 24F
如果對方真的要拋棄你 一紙婚約頂多判賠錢
08/13 23:25, 24F
→
08/13 23:26, , 25F
有錢可以找外勞照顧你 可以分錢 但別以為婚約可以綁住人
08/13 23:26, 25F
→
08/13 23:27, , 26F
婚姻伴侶對你有權利 例如簽什麼放棄急救那種 權利很大
08/13 23:27, 26F
→
08/13 23:27, , 27F
分錢的時候 權利很大 但是若一個人沒心 其實一點義務
08/13 23:27, 27F
→
08/13 23:28, , 28F
都不會想要負責的 不管是外遇 個性不合 或是厭倦了...
08/13 23:28, 28F
→
08/13 23:28, , 29F
婚姻契約留不住對方的心 頂多就是有"權"而已
08/13 23:28, 29F
→
08/13 23:30, , 30F
如果想彼此佔有那個"權利"才會想要婚姻 若要真心和義務
08/13 23:30, 30F
→
08/13 23:30, , 31F
我覺得婚姻契約 一點用都沒有
08/13 23:30, 31F
→
08/13 23:41, , 32F
我個人是喜歡蔡康永的一些想法或頭腦，不過關於結不結婚這
08/13 23:41, 32F
→
08/13 23:42, , 33F
點，說句實在話，每個人狀況與所求不同，現實點來講，他們
08/13 23:42, 33F
→
08/13 23:43, , 34F
都是頗高新的族群，有沒有婚姻制度保障的稅務或相關減免或
08/13 23:43, 34F
→
08/13 23:44, , 35F
是其他攸關民生的權益，他們或許沒有什麼差，但對一般上班
08/13 23:44, 35F
→
08/13 23:44, , 36F
族等等族群而言，或許這一連串的權益之下，就有那麼可觀的
08/13 23:44, 36F
→
08/13 23:45, , 37F
差異，更別說蔡先生本來就是去美國留學只帶了一堆牛仔褲的
08/13 23:45, 37F
→
08/13 23:45, , 38F
稍微有點不食人間煙火傾向的富家子弟...
08/13 23:45, 38F
→
08/13 23:46, , 39F
給予這樣的制度，是尊重人類的選擇權。
08/13 23:46, 39F
→
08/14 00:19, , 40F
他是說他沒想過 應該沒有表達不需要或反對吧
08/14 00:19, 40F
→
08/14 00:20, , 41F
在台灣 結婚是異性戀的遊戲 現狀的確如此 還是缺角的遊戲
08/14 00:20, 41F
推
08/14 02:39, , 42F
很多異性戀還是結不了婚啊! 無關制度 社福做好才是真的
08/14 02:39, 42F
→
08/14 07:35, , 43F
但或許是因為台灣制度的問題才會讓蔡先生這樣子覺得吧
08/14 07:35, 43F
噓
08/14 08:58, , 44F
ㄏㄏ
08/14 08:58, 44F
→
08/14 08:59, , 45F
要不要婚姻和是不是同志沒有任何關係。
08/14 08:59, 45F
推
08/14 09:34, , 46F
我是比較好奇一堆認識他的異性戀聽到不會汗顏或說句話嗎
08/14 09:34, 46F
→
08/14 09:35, , 47F
好吧我比較壞心 總覺得這樣回答比說我也想婚有攻擊性@@
08/14 09:35, 47F
→
08/14 17:30, , 48F
蔡康永最近那個花茶的廣告真是恐怖,把他弄得像老妖怪
08/14 17:30, 48F
噓
08/14 18:40, , 49F
紅明顯 誰管誰需不需要 這是基本人權我就是要
08/14 18:40, 49F
→
08/14 18:42, , 50F
沒有任何東西可以保障感情 但婚姻可以保障的不是感情
08/14 18:42, 50F
→
08/14 18:42, , 51F
我在本版分享過一個小故事 有興趣可以看看 #1GZdFSoN
08/14 18:42, 51F
推
08/14 22:55, , 52F
我不喜歡三爽...但蔡幫它拍廣告...
08/14 22:55, 52F
推
08/15 16:41, , 53F
他沒想過結婚，但他的確有指出台灣婚姻現狀的問題
08/15 16:41, 53F
→
08/15 16:41, , 54F
而且他也是支持多元婚姻的，是傳媒很容易斷章取義
08/15 16:41, 54F
→
08/15 16:42, , 55F
http://tinyurl.com/mftr4hm 中段有講他對台灣婚姻看法
08/15 16:42, 55F
→
08/17 09:22, , 56F
伴侶權就好 結婚也只是多張證書
08/17 09:22, 56F
‣ 更多 tourism1003 的文章
文章代碼(AID): #1I2W3Gei (gay)