Re: [心情] 先上床再說吧?
為什麼性跟愛這種事,要聽過那麼多人的說法?
聽多了,就找的到自己真正想要的嗎?
跟你說那些話的人,他們自己過的好嗎?過的真的快樂嗎?
內在沒有焦慮與躁動嗎?我覺得很多人很有趣,自己都過的不
安樂了,還要一直跟別人宣傳自己的理念,彷彿那些宣傳的背
後其實都是 :
我很好(笑) 我很好(無表情) 我很好(憋嘴) 我很好(流淚) 我很好(狂哭)...
==
先別談什麼主流不主流了,你聽過 做自己 嗎?
我倒是想到蔡康永這本書: 有一天啊,寶寶。
『如果有人堅持要為你解說人生 (也可以換作 = 圈內),
寶寶,你聽聽就好,不要太當真。
你的人生就是你的,你感覺到風時,風才在吹;
你把宇宙放在你的心裡,宇宙才存在。』
(不知道為什麼我靈光一閃,把最後這句改造成:
你把大X放在你的O裡,大X才存在阿。
好像也蠻有存在意味的XDD)
我更記得那時去劍橋遊學時,在書店找到的一本英文版介紹尼采的書
書的背面,好像記錄著那家出版社在每本書後面都印刷著的一句話:
because the greatest mind don't think alike
自己去找答案,自己去經營自己的世界觀吧,當然找答案的過程中
可以聽取別人的意見與經驗,可以自己去體驗,可以看書可以從藝術
可以從各種方式,盡量擷取,然,最後整合的還是你自己的本性。
我記得以前大學的哲學通識課,有一次報告,老師叫我們回家看著
鏡子中的自己,就這樣,他什麼也沒說,然後那次報告我拿了唯一的
90分以上,95分,雖然我忘了當年瞎掰什麼了XD,可是看鏡子吧,看
看自己吧。
只有善於體察自己的人,才善於觀察他人。
==
我聽中年或老年的同志的故事,最訝異的一點是,他們彷彿在
兩個時空象限悠遊自在,像我B,之前都那麼IN了(in 圈內),都
已經經歷真是透了,結果他居然從沒正式出櫃,很多人都不知道
他的身分,他們怎麼好像小叮噹的任意門,一下子打開就 哇啦啦~
踏遍圈內各個角落,一下子關起門來,又隱身在人海茫茫中,明明
在同一個地球,時空竟可以被人心切割的如此巧妙。
當然,套用在主流與做自己之間,你也可以,或許你還會
在意主流的原因是 你怕主流價值把一些人又吸過去了,你更
加寂寥,但 那又如何,努力做自己 經營自己,不管哪些
觀念哪些跟主流類似 哪些沒有,都無所謂,反正就是你自己
思考或選擇來的,才會吸引真正欣賞你,你又欣賞的人,整理
好自己最重要。
真的。
※ 引述《pyramid125 ( 阿 倫)》之銘言:
: 圈內主流愛情觀,先上床再說吧?
: ※ ※ ※
--
BF的一些畫作,有興趣的可站內信
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=stanlyleu&book=24
聽梧桐細雨,瑟瑟其葉,隨風搖記憶
http://friend.top1069.com/profile.php?ID=88418
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.173.207
推
04/10 00:13, , 1F
04/10 00:13, 1F
推
04/10 00:15, , 2F
04/10 00:15, 2F
推
04/10 00:20, , 3F
04/10 00:20, 3F
推
04/10 00:22, , 4F
04/10 00:22, 4F
推
04/10 00:23, , 5F
04/10 00:23, 5F
推
04/10 00:24, , 6F
04/10 00:24, 6F
推
04/10 00:50, , 7F
04/10 00:50, 7F
→
04/10 00:51, , 8F
04/10 00:51, 8F
人活在這世界,除非真的一個人,不然不可能不與週遭碰撞
周遭包括親人
週遭不可能總是順著你的性子與意思
所以必然會因碰撞而產生思慮
這樣的思慮中,就包含做不做自己的拿捏與考量了
自在的人,只是在這之中的拿捏與寬緊,遊刃有餘
我的看法是這樣。
推
04/10 00:55, , 9F
04/10 00:55, 9F
→
04/10 00:58, , 10F
04/10 00:58, 10F
→
04/10 00:59, , 11F
04/10 00:59, 11F
推
04/10 01:29, , 12F
04/10 01:29, 12F
推
04/10 01:47, , 13F
04/10 01:47, 13F
推
04/10 02:22, , 14F
04/10 02:22, 14F
推
04/10 09:30, , 15F
04/10 09:30, 15F
推
04/10 13:59, , 16F
04/10 13:59, 16F
推
04/10 17:41, , 17F
04/10 17:41, 17F
推
04/11 01:48, , 18F
04/11 01:48, 18F
我所謂的碰撞,不一定代表你想的衝突,而是類似化學反應的分子碰撞
或許換成 互動 比較沒有衝突感(?)
推
04/11 15:44, , 19F
04/11 15:44, 19F
※ 編輯: dannial 來自: 36.230.172.67 (04/11 23:24)
推
04/13 15:34, , 20F
04/13 15:34, 20F
→
04/14 17:34, , 21F
04/14 17:34, 21F
討論串 (同標題文章)