[心情] 先上床再說吧？

看板gay作者 ( 阿 倫)時間11年前 (2013/04/08 23:35), 編輯推噓32(37推 5噓 55→)
留言97則, 43人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
圈內主流愛情觀，先上床再說吧？ ※　※　※ 每當在甲板看轉載的新聞內容提到愛滋，又同時跟男男性行為有關的時候 或者是每年不斷攀升的愛滋病患者的數據分析 大家總是一面倒覺得污名化了同志族群 另外也開始有兩方人馬有各自的論點 這種文章總可以引誘出一堆鍵盤文青，吵的沸沸揚揚 是阿，就以新聞處理的方式，大部份的確是污名了 文章到最後，兩方人馬唯一共同的論點，就是做愛要戴套 ※　※　※ 網路永遠是網路世界 回到現實，又是另一個世界 「交到男友喔，個性是很重要啦，但size合不合也很重要啦」 「你如果不知道男友條件要什麼，多約幾個人上床就知道了」 「現在找男友哪有人聊天個兩三週還不見面的，見面一兩次就直接上床了阿， 還在浪費時間」 「拜託，你都28,29了，還沒跟人家10，都可以當國寶了」 「要不要去海邊裸曬場，很好玩的」 「有幾個溫泉都是同志在去的，要不要去玩一下」 「你不知道很多情侶現在都是開放式關係，兩個各自玩，不然約人來家裡3P也不錯」 「你這種身材，拜託要不要去健身房練一下，會有人要嗎？」 「游泳池、健身房、Gay吧裡，有人現約做愛有什麼大驚小怪的，你也太保守了吧」 「你到現在還沒去過泰國，遜斃了，你去了就會愛上那裡」 上面這些話，是只有我聽過，還是很多人都有聽過？ 曾幾何時，這似乎已經變成了圈內對於性愛的定義 想要愛一個人，先上床試試吧 想要愛到天菜，先變壯，存錢去整個型再說 朋友圈內互為表兄弟姐妹早就不足為奇 不知道我的認知有沒有錯誤 這應該是圈內對於性與愛的「主流價值觀」吧 先做愛再來談感情。沒有人還在談純純的愛，呆子 ※　※　※ 那，我是不是神經病 不想要跟網友見面第一次就約在家裡 想要多聊聊，多了解彼此再說 做愛這件事不想要那麼急 10好像還沒真正做過 三溫暖沒去過欸 泰國聽說很好玩，但真的沒啥興趣 去夜店好累喔，寧願在家裡睡覺 咦，我到底是不是同志阿 怎麼想的都跟圈內人做的不一樣？ 那還是我回去做異性戀好了 我跟這個圈內的世界跟本就格格不入阿 ※　※　※ 身邊的朋友，有幾個是有公開HIV 當然還有朋友是不想跟大家公開，打死都不說的 我樂於擁抱這些有HIV的同志朋友 但我也知道在做愛時戴不戴套 當兩個男人在床上變成野獸時，早就不重要了 我不想中鏢 現在部份藥物雖然有健保 我不想一輩子服藥 身體髮膚受之父母，不可損傷也 這樣的一個小小的希望， 是不是不可能得到了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.124.157
推
04/08 23:40, , 1F
如果這樣是神經病，那我也是其中之一了哈哈
04/08 23:40, 1F
推
04/08 23:42, , 2F
先幫推 你會被噓
04/08 23:42, 2F
推
04/08 23:43, , 3F
做自己吧,幹嘛要一致性呢?
04/08 23:43, 3F
推
04/08 23:44, , 4F
先幫推 你會被噓
04/08 23:44, 4F
→
04/08 23:44, , 5F
可惜在崇尚性愛開放的甲板 性保守是政治不正確的
04/08 23:44, 5F
推
04/08 23:45, , 6F
不是吧 是因為這些人比較沈默吧 有經驗才能分享阿 沒經驗通常
04/08 23:45, 6F
→
04/08 23:45, , 7F
我本來會被噓... 這很正常阿,被噓有什麼好奇怪的= ="
04/08 23:45, 7F
→
04/08 23:46, , 8F
~這種文沒有被噓才奇怪吧
04/08 23:46, 8F
→
04/08 23:46, , 9F
就默默看人家啊...
04/08 23:46, 9F
→
04/08 23:48, , 10F
呃 這有什麼好噓的
04/08 23:48, 10F
推
04/08 23:49, , 11F
這種想法很好阿，只是很難貫徹到底，會被質疑
04/08 23:49, 11F
推
04/09 00:04, , 12F
我是神經病^.<
04/09 00:04, 12F
→
04/09 00:06, , 13F
保守也有人愛啦...請放心...:)
04/09 00:06, 13F
推
04/09 00:11, , 14F
有病另類gay+1
04/09 00:11, 14F
→
04/09 00:13, , 15F
你不要可以不用隨波逐流，但請不要影射HIV
04/09 00:13, 15F
推
04/09 00:19, , 16F
不影射不然直接說你們不就崩潰惹
04/09 00:19, 16F
→
04/09 00:19, , 17F
是要直接說什麼 ???
04/09 00:19, 17F
推
04/09 00:22, , 18F
這種所謂主流價值觀 也沒有不好就不要害人中標就好了
04/09 00:22, 18F
→
04/09 00:24, , 19F
會不會中標跟 自己 有沒有注意安全性行為 比較有關係
04/09 00:24, 19F
→
04/09 00:25, , 20F
跟別人亂不亂 好像沒什麼關係喔
04/09 00:25, 20F
推
04/09 00:25, , 21F
無聊愛分什麼主流另類， 自己想得開就好
04/09 00:25, 21F
→
04/09 00:27, , 22F
這篇一直再檢討 別人的性觀念 = =
04/09 00:27, 22F
推
04/09 00:32, , 23F
我覺得他表達他 不認同這樣的性觀念 倒也無妨吧
04/09 00:32, 23F
→
04/09 00:32, , 24F
支持就推 看不過就噓 ... 不過板上也有很多令人羨慕的
04/09 00:32, 24F
→
04/09 00:33, , 25F
愛情呀... 長達很多年的 相知相惜的 我想都有吧~
04/09 00:33, 25F
噓
04/09 00:35, , 26F
難道只有我覺得這一篇一直在幫圈內人貼標籤嗎 ??
04/09 00:35, 26F
推
04/09 00:36, , 27F
找到和自己想法一樣的人就好了吧 公開評論別人行為沒有必要
04/09 00:36, 27F
→
04/09 00:38, , 28F
本文大部份使用「疑問句」.肯定句不多,有貼標籤的問題?
04/09 00:38, 28F
→
04/09 00:38, , 29F
推fi大 不懂最後把HIV牽扯進來幹嘛
04/09 00:38, 29F
→
04/09 00:45, , 30F
可以請原PO解釋最後兩句是什麼意思嗎?
04/09 00:45, 30F
→
04/09 00:45, , 31F
你不要得HIV，你就自己保守自己，注意安全性行為就好了
04/09 00:45, 31F
→
04/09 00:46, , 32F
為什麼會是 " 是不是不可能得到了? "
04/09 00:46, 32F
推
04/09 00:47, , 33F
04/09 00:47, 33F
→
04/09 00:48, , 34F
還是只是看不慣人別很亂，怕整個圈子都是HIV ?
04/09 00:48, 34F
→
04/09 00:48, , 35F
自己很緊張 ?
04/09 00:48, 35F
推
04/09 00:51, , 36F
更正 別人
04/09 00:51, 36F
推
04/09 00:52, , 37F
都說了多少次愛滋藥物沒有使用健保~也從沒納入健保過
04/09 00:52, 37F
推
04/09 00:55, , 38F
不需要跟進你周遭朋友的價值 也不用懷疑自己價值觀的存在
04/09 00:55, 38F
→
04/09 00:57, , 39F
純純的愛還是有的，就看你遇到什麼樣的人。不是每個
04/09 00:57, 39F
推
04/09 00:58, , 40F
這種價值討論的文章把H拿進來的確不是很好
04/09 00:58, 40F
噓
04/09 00:58, , 41F
只不過是把肯定句故作疑問句樣，你低估大家閱讀能力 ~.~
04/09 00:58, 41F
→
04/09 00:58, , 42F
人都一樣。
04/09 00:58, 42F
噓
04/09 01:01, , 43F
這整篇好適合邊講邊扭 ...拜託～ 嗯～ 嗯哼～ 噢～ XD
04/09 01:01, 43F
噓
04/09 01:05, , 44F
互相尊重好像超級難 為什麼一定要批評別人的價值觀
04/09 01:05, 44F
噓
04/09 01:08, , 45F
原PO最厲害的就是不直接批評，一附引導思考的口吻，告訴大
04/09 01:08, 45F
→
04/09 01:08, , 46F
家他的價值觀跟其他"他以為"的圈內人有多麼不同
04/09 01:08, 46F
→
04/09 01:09, , 47F
但就算意圖模糊焦點，原PO最後幾段的文字 還是破功
04/09 01:09, 47F
推
04/09 01:14, , 48F
XD
04/09 01:14, 48F
→
04/09 01:20, , 49F
只要是HIV感染者，由人類免疫缺乏病毒防治及感染者權益保
04/09 01:20, 49F
→
04/09 01:20, , 50F
障條例第六條：感染者治療費用由中央主管機關編列預算，
04/09 01:20, 50F
→
04/09 01:21, , 51F
並得委任中央健康保險局給付之. HIV感染者用藥全部都是
04/09 01:21, 51F
→
04/09 01:22, , 52F
全民買單，平均一年一個HIV感染者花將近一百萬
04/09 01:22, 52F
→
04/09 01:22, , 53F
說來說去，還是都用納稅人的錢啊，其實都差不多啦
04/09 01:22, 53F
推
04/09 01:23, , 54F
有時我也會否定這圈子的價值觀，感覺兩難，唯有做的就是
04/09 01:23, 54F
→
04/09 01:23, , 55F
盡量符合自己的自由意志
04/09 01:23, 55F
→
04/09 01:23, , 56F
健保的虧損，也是編預算，用納稅人的錢去補
04/09 01:23, 56F
→
04/09 01:23, , 57F
所以HIV感染者是有納入健保的，只是預防性投藥的人要自己
04/09 01:23, 57F
→
04/09 01:24, , 58F
花幾萬塊
04/09 01:24, 58F
→
04/09 01:25, , 59F
之前政府想要跟這些感染者收一點費用，就被罵的要死
04/09 01:25, 59F
推
04/09 02:05, , 60F
04/09 02:05, 60F
→
04/09 02:06, , 61F
HIV藥事直接由中央政府編預算 並不算在健保裡面
04/09 02:06, 61F
推
04/09 02:13, , 62F
雖然一樣是全民買單但無關健保
04/09 02:13, 62F
→
04/09 02:48, , 63F
恩恩抱歉把中央預算和健康保險搞混
04/09 02:48, 63F
→
04/09 04:32, , 64F
你聽來的的例子 不論是不是同性戀都是存在的 且也都
04/09 04:32, 64F
→
04/09 04:32, , 65F
是主流吧 所以別再用圈內來做論述 有點不舒服
04/09 04:32, 65F
推
04/09 08:00, , 66F
我也每天10點睡覺~~沒辦法享受夜生活~"~
04/09 08:00, 66F
推
04/09 08:49, , 67F
為什麼不重要了@@
04/09 08:49, 67F
→
04/09 09:35, , 68F
這樣算鍵盤文青嗎?
04/09 09:35, 68F
推
04/09 10:50, , 69F
我跟原PO的想法觀念根本如出一轍 :)
04/09 10:50, 69F
推
04/09 12:17, , 70F
做自己，加油！
04/09 12:17, 70F
→
04/09 12:18, , 71F
天菜也會老的...篩檢報告才是真的...
04/09 12:18, 71F
推
04/09 13:24, , 72F
做自己就好
04/09 13:24, 72F
→
04/09 13:41, , 73F
不予置評
04/09 13:41, 73F
推
04/09 14:36, , 74F
推 圈內的淫亂風氣讓人不敢恭維 奇怪的是還一堆人辯護
04/09 14:36, 74F
→
04/09 15:19, , 75F
其實就只是價值觀不同，愛約泡也沒有對錯，但不認同的人也
04/09 15:19, 75F
→
04/09 15:20, , 76F
實在不需要刻意發文批判，或者總是將批評掛嘴上，因為這樣
04/09 15:20, 76F
→
04/09 15:21, , 77F
並不會讓自己顯得比較乾淨、乖巧，只會讓自己像怨婦...
04/09 15:21, 77F
推
04/09 17:24, , 78F
"愛約砲沒有對錯" 是不是因為圈內充斥這種似是而非的說法
04/09 17:24, 78F
→
04/09 17:25, , 79F
才讓HIV帶原者越來越多?
04/09 17:25, 79F
推
04/09 17:28, , 80F
不管古今中外　淫亂都是罪惡　貞潔則是受到推崇的美德
04/09 17:28, 80F
→
04/09 17:29, , 81F
然而現在台灣某些同志認為約砲無關對錯　難道這些同志比那
04/09 17:29, 81F
→
04/09 17:30, , 82F
些勝賢哲人更有智慧嗎?
04/09 17:30, 82F
→
04/09 17:30, , 83F
聖賢
04/09 17:30, 83F
推
04/09 19:42, , 84F
淫亂在任何宗教都是一種罪吧 難道在這裡變成對的嗎
04/09 19:42, 84F
推
04/09 22:24, , 85F
如果知道自由主義的脈絡就不會就不會說啥聖賢哲人。
04/09 22:24, 85F
→
04/09 22:25, , 86F
哲人多的是搞婚外或情亂倫有得沒的。
04/09 22:25, 86F
→
04/09 22:26, , 87F
貞潔有其經濟史或宗教上的解釋，並非如此「美德」
04/09 22:26, 87F
→
04/09 22:35, , 88F
J. S. Mill表示：我有個情婦
04/09 22:35, 88F
推
04/09 22:36, , 89F
是愛上有夫之婦，不是有情婦啦，樓上上課不專心。
04/09 22:36, 89F
→
04/09 22:47, , 90F
上週春假沒去聽小彌爾錯了嗎Q.Q
04/09 22:47, 90F
推
04/09 22:50, , 91F
不然是我的錯嘛？（笑）
04/09 22:50, 91F
→
04/09 23:31, , 92F
禮教吃人.......ㄎㄎ 你又知道那些所謂的聖賢 私底下是??
04/09 23:31, 92F
→
04/09 23:33, , 93F
"淫亂都是罪惡　貞潔則是受到推崇的美德" 用嘴巴說我也會
04/09 23:33, 93F
推
04/10 00:47, , 94F
這些想法值得你特地PO一篇文章？是宣揚大愛還是？？
04/10 00:47, 94F
推
04/10 21:12, , 95F
當神經病很好呀 享受自己的觀點就好
04/10 21:12, 95F
推
04/11 17:29, , 96F
very well said
04/11 17:29, 96F
→
04/17 02:30, , 97F
連「貞潔是一種美德」都出來了，我跟你在同一個世界嗎？
04/17 02:30, 97F
‣ 更多 pyramid125 的文章
文章代碼(AID): #1HOkFEFV (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pyramid125 的文章
文章代碼(AID): #1HOkFEFV (gay)