Re: [心情] 無視技能開啟!!!

看板gay作者 (NUNCA MAS)時間11年前 (2013/02/25 19:22), 編輯推噓8(11推 3噓 11→)
留言25則, 15人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
與其用自由主義，不如用價值多元論來談吧。 如果我們先確立價值本來就會因為～ 不同的種族、文化、性別、經濟、階級、空間、時間等因素 而有了動態而不可共量的特性。 那在甲板，那要怎麼處理價值衝突的問題。 經由經驗我們可以發現不同價值在接觸時是會產生衝突的。 也就是當有些人如：霹靂嬸，而有些人如：耶，不知道舉誰 總之當有些人認為霹靂嬸的價值不屑一顧，所以要採取「無視」來回應。 那到底這是怎麼樣的政治問題？我說是寬容的問題。 我們先不論霹靂嬸到底發表了什麼言論， 或是他信仰、相信甚至想討論的價值到底是什麼？ 因為從價值多元論的起點，既然價值不能共量 這麼說來，應該如何去理解並承認他者價值的存在？ 這樣的作為這會反射在我者價值應該如何存在。 這也就是價值多元論最核心的概念，我們應該怎麼盡可能去包容別人， 而這也代表我們也有如何應該被包容的可能。 如果認為自己有免於干預或是免於價值霸凌的自由， 那麼更應該這樣去寬容他人，去承認他人有這種免於__的自由。（有點康德的fu） 因此不同價值，應該幫助彼此去存在。 即便存在紛擾與衝突，更應該勇敢地彼此對話。 是話至此，我們為什麼要無視某人？ 甚至企圖去忽視某人？ 如果我們企圖忽視了某人，是不是失去一個理解他者價值的可能？ 如果拒絕去理解他人？那為何他人有義務要理解我們？ 我說這樣的事這絕對不能發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.166
→
02/25 19:24, , 1F
說得好~~
02/25 19:24, 1F
推
02/25 19:24, , 2F
學問
02/25 19:24, 2F
→
02/25 19:24, , 3F
那些一昧堅稱自己是正確的人不也是落入霹靂嬸的窠臼
02/25 19:24, 3F
→
02/25 19:25, , 4F
唯有持續的溝通才能化解歧異
02/25 19:25, 4F
推
02/25 19:27, , 5F
我同意你~
02/25 19:27, 5F
推
02/25 19:28, , 6F
一味
02/25 19:28, 6F
噓
02/25 19:30, , 7F
也要肯溝通，美話人人會，
02/25 19:30, 7F
我只能說大家都可以選擇自己想當什麼樣的人， 這的確是大家都可以選擇的，你懷抱什麼價值，對於寬容的想像是如何而已。 我也還在理解跟嘗試怎樣在價值多元論下建構一個可行的秩序。 但這個問題從大師祖成仙就丟下來一直解不太開阿。 我得承認是我太嫩。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (02/25 19:41)
噓
02/25 19:35, , 8F
對方不肯溝通 你要怎麼跟對方溝通?
02/25 19:35, 8F
耶我還真的不知呢。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (02/25 19:45)
噓
02/25 19:43, , 9F
多元論述? 我不相信...
02/25 19:43, 9F
→
02/25 19:44, , 10F
我其實可以理解多元尊重的重要 但是多元發言尊重
02/25 19:44, 10F
→
02/25 19:45, , 11F
有個底線 這很像是不殺生者是不是連素都不能吃的
02/25 19:45, 11F
但是價值多元論也沒要你餓死阿，與其說是底線，不如說是界線。 跨過怎樣的底線，應該加以反制。 如果以各種價值的確保與存活最為終極目標， 那麼當某些價值被傷害而無法抵抗的可能就應該加以介入。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (02/25 19:49)
→
02/25 19:45, , 12F
道理是一樣的
02/25 19:45, 12F
推
02/25 19:51, , 13F
贊成這個觀點
02/25 19:51, 13F
推
02/25 19:55, , 14F
我覺得多元論點很好!! 不過對於一般平民老百姓不見得
02/25 19:55, 14F
→
02/25 19:56, , 15F
能理解這樣的想法跟做法, 如同受委屈人聽到"依法行政"
02/25 19:56, 15F
→
02/25 19:56, , 16F
之後會更抓狂是一樣的道理~ 因為不懂 !!
02/25 19:56, 16F
依法行政的問題，是在於依的不是法，那只是一個藉口。根本就沒有「法」的存在。 惡法亦法，我從來不相信單純的教條能帶來什麼阿。 就如同不能單以言論自由來說霹靂嬸得一分，或是忽視提倡者有言論自由得一分。 還必須考量到底這樣的言論自由符合其他的權利？ 這對長久以來的權利存續是否有傷害。 假設我們可以過度詮釋用某些提倡者不配有言論自由或霹靂嬸沒有免於霸凌的自由， 那我們怎麼保證哪天甲板不是被異性戀攻佔，反而是同志們的言論自由或尊嚴被抹煞？ 我們身為少數卻無法有這樣的覺悟，就是我說的，這是哪天板眾極可能被對待的方式。 你願意怎樣去寬容別人，這代表你嚮往的是怎樣的秩序。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (02/25 20:04)
推
02/25 20:09, , 17F
推~
02/25 20:09, 17F
推
02/25 20:53, , 18F
本人完全同意此篇論述.
02/25 20:53, 18F
推
02/25 23:18, , 19F
推推推，有次與p嬸大談時，真的很難理解為什麼他會這樣想
02/25 23:18, 19F
→
02/25 23:20, , 20F
滿想認識他，畢竟想法觀念與我不同，好想聽聽看
02/25 23:20, 20F
推
02/26 00:17, , 21F
推~
02/26 00:17, 21F
推
02/26 12:28, , 22F
推 跨過怎樣的底線，應該加以反制。
02/26 12:28, 22F
→
02/26 12:31, , 23F
這篇說的有理 認同論述+1 但如何落實於實際 執行管理~
02/26 12:31, 23F
→
02/26 12:32, , 24F
這需要這個板的所有人的智慧了 哈
02/26 12:32, 24F
推
02/26 22:27, , 25F
同意此篇+1
02/26 22:27, 25F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1HAqbm9t (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1HAqbm9t (gay)