Re: [請益] Jack'd的距離顯示是真的嗎?
※ 引述《asdfg5678 (Die Liebe)》之銘言:
: 想問一下這個距離
: 是真的嗎?
: 今天中午在上班地方看一下
: 覺得頗奇怪的
: 也太歡樂了吧 = =
: 怎麼可能這麼近呢
: 我以為我們公司應該是幾乎沒有圈內人才對
: 畢竟如此傳統 錄取的人幾乎都理工 偶爾一點點商管缺
: 但我們公司附近是一堆銀行
: 想說銀行業比率高是可以理解
: 想說這個距離是不是不太準 ?
: 感謝
提小莫理工時間.
--
▲一言以蔽之: 0.3KM以下的都僅供參考.
準或不準考量到眾多因素,分析起來也頗多可以談的。簡言之0.3KM以下的
都僅供參考。記住這個就好了。
--
理工版超宅無敵提高精準度的做法
步驟一:
首先你需要一台微軟筆電,接著擺一個筆電專用超小型GPS-USB接收器
(要千元等級的),然後你需要安裝Android模擬器,接著灌好任一同志
交友軟體後,確認正常運作,這樣準備工作就完成了。
步驟二:
去下載[打開地圖測試信號(OpenSignal)],或用筆電版的WIFI AP強度
偵測軟體,主要目的是要實作半人工的A-GPS,用自己寫好的簡易換算
程式,或搭配一個很宅的工程計算機,快速的將收到的室內WIFI AP強
度換算成物理三維空間的定位。(這需要一點工程基礎,和事先觀察AP
的所有佈設點)運氣好的話,所在的空間符合AP漫遊條件就太完美了。
..
超高檔國科會經費提高精準度的加強版
1.超準原子鐘校正數據GPS重新定位偽距時差
2.即時同步回歸分析程式排除4顆衛星以下時不準的狀況
3.大樓附近的微波擾波用A-GPS數據取代定位換算程式
4.一個每年都有國科會且願意讓你投完提口試畢業的教授
5.我只需要寫演算法,就能看著我的草稿codeing的乖巧學弟
6.一個可以乘載所有裝備包含不斷電系統的移動推車
這樣三百公尺的誤差不論室內室外都能到縮到兩公尺誤差左右.
還可以寫成一篇IEEE. 完美.
--
圈內理工宅 上次不是點過名了 超多的呀.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.177.23
推
02/19 00:30, , 1F
02/19 00:30, 1F
▲哈哈 就是有些時候會莫名想勢必工青一下
推
02/19 00:31, , 2F
02/19 00:31, 2F
▲THX~
推
02/19 00:32, , 3F
02/19 00:32, 3F
▲就很常會不準呀!
推
02/19 00:32, , 4F
02/19 00:32, 4F
▲普普啦~(臉紅害羞)
推
02/19 00:33, , 5F
02/19 00:33, 5F
▲喜歡嗎? >3<
推
02/19 00:40, , 6F
02/19 00:40, 6F
▲研究潛能無限呢!
推
02/19 00:49, , 7F
02/19 00:49, 7F
▲多走動. 有些地區有很嚴重的地圖三角變型 而google尚未校正.
推
02/19 02:37, , 8F
02/19 02:37, 8F
▲收啥拉!我又看不到 Q~Q
推
02/19 02:41, , 9F
02/19 02:41, 9F
▲哈哈.我也不太懂唷.
推
02/19 04:31, , 10F
02/19 04:31, 10F
▲我也有買很多碳粉夾(掩面)
推
02/19 06:56, , 11F
02/19 06:56, 11F
▲裝回來吧!你要戰勝的是自己!
推
02/19 08:43, , 12F
02/19 08:43, 12F
▲推推AGPS(都市限定)
推
02/19 09:50, , 13F
02/19 09:50, 13F
▲真的...我也超討厭~"~
推
02/19 11:47, , 14F
02/19 11:47, 14F
▲謝x8x
推
02/19 13:37, , 15F
02/19 13:37, 15F
▲哈哈哈.很屌厚~
推
02/19 17:20, , 16F
02/19 17:20, 16F
▲你有讀過[測不準原理]的相關文獻嗎?
推
02/19 18:01, , 17F
02/19 18:01, 17F
▲:)
→
02/19 18:41, , 18F
02/19 18:41, 18F
▲呵呵. 總是有研究限制的 別太貪心 學弟還可以接題目繼續做呀!
推
02/19 19:25, , 19F
02/19 19:25, 19F
▲呣~你是怎麼找到我的 有想過這件事嗎? 也許不是意外唷! ^.<
推
02/20 00:22, , 20F
02/20 00:22, 20F
▲>//<(害臊)
推
02/20 02:39, , 21F
02/20 02:39, 21F
▲推理工知青
※ 編輯: teemocogs 來自: 1.169.167.180 (02/20 14:23)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):