Re: 現在的甲板是回到戒嚴時代了嗎....

看板gay作者 (咚咚)時間16年前 (2008/07/07 12:09), 編輯推噓3(302)
留言5則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 重點在於 : 誰有權力去認定別人的文章去認定充不充實呢 : 在bbs也待了十幾年了 我還是第一次看到這樣的 貼心 公告 : 而且某種程度還希望原PO者刪除自己的文章 : 只因是幾個人認定文章不夠充實 : 沒想到出現在甲板 有點令人感到難過 : 而仔細讀過那些版主覺得不夠充實的文章 : 也無違反版規之處 違反也早已刪除 是吧 : 而許多人的自介 也認定別人隨意寫寫 : 而在前頭加些看似和氣 但非常傷人的備註 : 有些人如果不善表達言詞 : 他已花費心思寫的文章 便被版主加註這樣的一段話 : 個人認為 : 這樣的標準實把大眾都拉到齊頭式的平等 : 看似降低標準 但個人認為實是種濫用權力 及 自以為是 : 我想 那是版主的權力 : 但只是要建請版主要深刻思考自己的權力 : 絕對的權力帶來絕對的腐敗 : 沒想到繽紛多元的甲板有這樣的規定 : 不再回應了 我想 : 言論自由比什麼都來得重要 無論對方的話語是否言不及義 : 認真就輸了(笑) @@ 剛剛回顧了一下文章標題前被標記S的文章,沒發現有被版主加註「不 夠充實」的文章。印象中也沒看過版主主動在別人文章中加註,或在推文 裡言及此。不知道原PO是在哪看見版主加註了這樣的話語?(如果有,那 麼就是版主判定此文章不充實......) 也許言論自由很重要。但言論自由一詞所指涉的意義又是如何呢?並非 是隨心隨意想說什麼就說什麼吧? 甲版既然是gay版,其文章範疇自然也就該與gay相關。(或許這樣的假設 有人反對xd) 所以,甲版該po星座文嗎?該po ask文嗎? 版主群不直接把這些看似(實際上呢?)與gay無關的文章刪除,也許其 考量是想讓這些來到甲板的gay們有像家的感覺:「看我文章、回我文章的 跟我一樣都是gay耶!」在這樣的考量下,甲版似乎就成了「只要是gay, 就可以在甲板自由發言,說什麼都可以。」 但是,若只要是gay,就可以任意發文,甲版會變成什麼樣子? 所以,也才有了那些文章前標記的措施,希望讓那些非直接相關於gay的 文章不會佔據太多版面。 而版主在置底公告和發文小叮嚀裡所提及的「充實」ㄧ詞,該是希望發文 者皆能夠在發文前想一想,讓自己發文態度不會太過隨便。到目前為止,我 還沒看過被板主直接公開判定為「不夠充實」的文章;而若版主真有過這樣 公開判定一篇文章「不夠充實」,那麼其判定標準版友自然可以討論質疑。 儘管板規是版主群制定的,但版友有意見自然可以提出(言論自由^^), 大家可以好好討論;若有人選擇不提出意見,就該遵守版規。 原PO說:「不再回應」,實在是有點可惜。當初該當是以為甲版這樣的做 法不好,才會發文的吧?若就此停止回應或發言,會不會有點可惜呢? 在此篇文章中,多次揣測版主制定板規的想法,若版主不以為然,請指教XD。 也希望版友們若有意見提出,不要吝於表達。 不要把甲板的管理責任只歸給版主吧? (版主大大們很辛苦的 ˊˋ) -- 一種吃蕃茄醬都不沾薯條的感傷... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.16.51 ※ 編輯: donkilling 來自: 60.244.16.51 (07/07 12:12) ※ 編輯: donkilling 來自: 60.244.16.51 (07/07 12:14)

07/07 12:15, , 1F
推「不要把甲板的管理責任只歸給版主吧?」
07/07 12:15, 1F

07/07 12:37, , 2F
======= 管理嚴格 不能怪管理者啊!=====
07/07 12:37, 2F

07/07 15:15, , 3F
我覺得 crf 大指的好像是發文時的板主小叮嚀耶...
07/07 15:15, 3F
※ 編輯: donkilling 來自: 60.244.16.51 (07/07 15:25)

07/07 16:18, , 4F
那應該是設定在範本裡頭的文字吧 :Q
07/07 16:18, 4F

07/07 16:25, , 5F
標記S的是時效性文章
07/07 16:25, 5F
文章代碼(AID): #18SPSEAA (gay)
文章代碼(AID): #18SPSEAA (gay)