Re: [問題] 不懂這些人在想什麼?

看板gardener作者ysh0302 (Shalene)時間10年前 (2014/10/01 23:38)推噓13(13推 0噓 20→)

留言33則, 8人參與討論串5/5 (看更多)

先說說我您在文章中看見的：專業的金錢計算、經營者不希望虧本的理念，以及「偏鄉需要教育、漲學費苦得是家長」等看似令人敬佩的服務精神…… 令我好奇的是，您辦學的初衷是什麼？您認為家長把孩子交給您，只思考著學費便宜嗎？第一，我同意，身為經營者必須要考量「成本」的計算，辦學理念再好，現實無法支撐則無法長久，但成本的計算也需合理且符合需求。如今，一味的節省，再把節省成本的理由用冠冕堂皇的理由告訴大眾：「還不是為了幫你們省錢？」......你能接受嗎？請您回顧一下前陣子的食安新聞事件，如果廠商也像您這樣一一列出成本，最後正義凜然地說一句：「真要用健康的油，成本增加，苦得還不是廣大的消費者啊！還有多少人沒飯吃……」您，願意支持並持續食用嗎？第二，少子化不會只衝擊到幼教產業，而是各行各業皆可能受到影響，但「訴求證照、提供管道」的原因，絕對不是為了幫教授增加學生。說到這裡，就要請您再回過頭看清楚前面幾篇文章大家給您的衷心建議，並花點心思關注於新聞事件，了解一下為什麼我們要用具體行動捍衛幼教的專業。或許您就會了解真正的原因是什麼了。（很抱歉，不直接提供答案，因為教導思考比填鴨式的教學更重要且有意義。如果您希望版上給予和平、理性、或者用字遣詞達到您的標準，煩請做足功課再來談「討論與學習」。）輕輕提醒您，在您縝密計算成本，並為了捍衛個人營運利益而站出來發聲時，有多少人正不計成本，為了下一代的未來、自己甚至是別人的孩子而努力（我們想保護的也包含您與您親朋好友的下一代）立足點不同、眼界不同、心胸廣闊度不同，我們看見的世界也不一樣。第三，您自信地說：「老闆應徵也是會試教觀察」。從您分享的例子中，不知您在修學分是否也經過「選擇」呢？您選擇了一個讓自己不滿意的課堂，至今仍耿耿於懷，我能同理您的負面感受，這也是為什麼教育不能因成本考量而倒退，捨棄本該有的專業培訓制度，又失去最基本的把關，您認為此影響下，教育環境會更好、抑或更衰退？誠摯邀請您，與我們一起努力，站出來捍衛教育專業、提升教育品質，讓教育環境更好。從您清楚計算金錢的邏輯，我相信您是一位好會計，「因為我還沒能力做不用思考成本的大愛公益呀」，也請用此邏輯告訴您的老闆：「一位有理想、有抱負的好老師，不可能屈就於微薄薪水，只為一間用金錢理念辦學的園所，付出加倍人力與心力成本啊！」（不過，有理想有抱負的老師，很多人真的願意不計成本走上街頭，只為了孩子的權益發聲喔！）突然想起您說同為私立的諾瓦關於收費的事宜，其實我不瞭解這間學校也未曾實際接觸，但從您的分享中，衷心建議您可向對方虛心學習，是什麼樣的辦學理念與號召力，讓家長甘願為孩子付出您最在乎的「金錢」？甚至是向更多教授們請教與探討，或許可以讓您知道，在這社會上推動企業持續穩定運轉的關鍵，除了數字可計算的金錢成本外，有更多更重要的事需要被看見。最後，由於貴園所強調「省錢，為家長著想」，請您確實做到：誠實並主動告知家長，政府給予就讀公幼的孩子有更多優惠補助甚至可以免費就讀！鼓勵他們踴躍報名公立園所，不要用片面補助多少錢的數字矇騙家長，讓他們誤以為就讀私立「省」更多！其實只為了圖利自己園所的招生量。如果是為了孩子好，家長其實可以感受得到，並且很願意投資在孩子的教育上，這是無庸置疑的。所謂的投資不單只有金錢，更多是無價的心與力。您一直強調城鄉差異，我想反問您是否有用心去對待每個孩子與家長，為何我的偏鄉經驗告訴我，課程因為有家長與孩子積極投入而更美好、學校資源也更豐富呢？還是回到文章一開始，請您好好思考，選擇經營教育的理念是什麼吧！否則，單用金錢角度去經營事業，相信都不會長久的。祝福您。 ※ 引述《ericsalt (哈密刮)》之銘言： : 和平、理性、討論。大家別太激動 : 我來說說我想什麼… : 有證照的觀點是：不肖業者 : 我的看法是：這幾年這議題常被討論 : 這幾年剛好少子、自然幼師需求減少 : 自然幼保相關科系沒人念 : 自然教授沒課上… : 訴求證照、提供管道 : 是否幫這些教授增加了學生數？ : 您提到的921召集人 : 不知是不是指諾x? : 創辦人本身也是教授… : 目前有證照的應該都不屑多數私校薪水 : 若是大班必要教師證勢必要加薪 : 本身剛好是幼兒園會計 : 跟各位報告一下： : 月費5000，100人=50萬 : 老師15人薪約38萬 : 勞健保約3萬、水電1萬、電話1萬 : 三台娃娃車平均每月3萬折舊 : 剩四萬 : 註冊中大每月2000，60人12萬 : 地租9萬/月 : 扣除必要剩10萬還不包含有的沒的 : 相比諾x,通過入學面談就收1000 : 還有捐款專戶 : 這能相比嗎？ : 的確我們是偏鄉收入遠不比大城市 : 真的要花5萬請2個大班老師 : 勢必漲學費、東省西省 : 苦的是誰？還不是家長、孩子？ : 哦…校園規模及收費在區內都算高哦 : 是說拿駕照比喻不太好 : 車子買了就上路當幼師妳想當就有嗎 : 老闆應徵也是會試教觀察 : 就像要找修水電的也不會看證照 : 但你會找我修嗎？呵呵 : 再次強調只是提供不同的意見 : 別戰了 : 這個板還有很多值得我學習的 : ※ 引述《hc90799 (飛隱)》之銘言： : : 不只教保員 : : 其實有很多事情 : : 都是「以前可以，現在不行」~其實這是代表著社會在進步 : : 如果因為現在不行就要出來吵 : : 那台灣有一堆人都吵不完了 : : 這些沒證照的人一直出來吵 : : 那以前沒證照也可以托育的保母是否也可以出來吵? : : 還沒考到醫生證的醫師能否出來嚷嚷說他也可以執業? : : 只要開車很厲害沒駕照就跟警察吵說我技術很好你不可以抓我? : : 教部部逐漸在放寬修課條件，到底還有什麼不滿意 : : 今天這些人出來吵就代表著「不願意」 : : 不要說沒時間、要顧家人，這些都是理由 : : 你今天如果真的想考一張證照我相信你會願意去犧牲一些事情 : : 不只教師證，很多人考其他證照也是花時間，犧牲玩樂而去念書 : : 如果修法過了~我是否也可以去吵說~我也可以當醫生呢? : : 我們並沒有否定教保員 : : 如果不想考證照，也還有中小班及大班的一個名額可以教學 : : 我覺得幼照法已經放很寬了 : : 如果那麼想要兩個教保員獨立教大班 : : 那中小班的四個名額就給教師阿~請問教保員們你們願意嗎 : : 我很慶幸在921當天還是有許多有良心的業者支持證照制度 : : 更何況921的招集人就是私校的校長 : : 不肖私立業者想要修法之心人人皆知 : : 請問教保員們，幫你們爭取進修管道 : : 甚至教育部更放寬的修課年限及標準 : : (那請問我們無薪實習半年+檢定的人是不是也可以出來抗議) : : 你們到底還不滿什麼? : : 各位就那麼甘願被壓榨嗎? : : 受害者最終是孩子 : : 是各位的行動告訴了孩子 : : 「只要吵就有糖吃」、「以後不用念太多書，反正證照是個無用的東西」是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.120.212 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gardener/M.1412177935.A.FD4.html

推

puchinwella

10/01 23:45, , 1^F

10/01 23:45, 1^F

推

kenjordan

10/02 00:26, , 2^F

10/02 00:26, 2^F

推

ericsalt

10/02 00:46, , 3^F

10/02 00:46, 3^F