[問題] 教師執照

看板gardener作者 (Fang)時間13年前 (2011/02/15 10:29), 編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想請問各位大大........ 我目前已離開幼教半年左右 這陣子接到先前待的幼稚園的電話 說如果沒有參加在職研習課程滿18小時的話 可能執照會被取消掉 是真的嗎？ 因為我只知道如果十年以上沒任教才會被取消 請各位大大幫忙解答一下><" 謝謝喔 ！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.155.76
→
02/15 15:25, , 1F
沒聽說
02/15 15:25, 1F
推
02/15 16:17, , 2F
應該是園方想凹你 他們自己沒滿18小時不能成為合作園
02/15 16:17, 2F
→
02/15 16:18, , 3F
所以講這樣嚇唬你 不然你打去教育局幼教科問看看
02/15 16:18, 3F
→
02/15 16:19, , 4F
若還是解決不了 把園所電話PO出來 我幫你打去問他XD
02/15 16:19, 4F
→
02/15 17:00, , 5F
樓上XDDDD 你打去問是哪招XDDDDD
02/15 17:00, 5F
推
02/15 17:32, , 6F
如果是通過檢定考試取得的教師證永久有效喔～～
02/15 17:32, 6F
推
02/15 19:53, , 7F
沒有永久喔！連續未任教超過一定年數 就會取消了
02/15 19:53, 7F
推
02/15 20:33, , 8F
那不是指舊制的才是嗎 新制的好像沒有這年限喔
02/15 20:33, 8F
→
02/15 21:19, , 9F
應該是之前園所用了你的教師證 後來發現2f所說的事 嚇你的
02/15 21:19, 9F
→
02/15 21:20, , 10F
印象中也是10年不用才會取消喔
02/15 21:20, 10F
→
02/15 22:03, , 11F
月河 我夠兇狠阿 而且我想多做善事 這應該也算吧XD
02/15 22:03, 11F
→
02/15 22:04, , 12F
最討厭欺負人的私幼老闆了 沒良心到了極點!可惡!!!!
02/15 22:04, 12F
→
02/15 22:05, , 13F
總之 是連續10年沒有任教才會無效啦 先打教育局確認一下
02/15 22:05, 13F
→
02/15 22:05, , 14F
真的不行 我是可以幫忙打去兇那個老闆的喔 我沒在怕的XD
02/15 22:05, 14F
推
02/15 22:42, , 15F
記得是舊制的連續10年未任教，教師證會無效；但新制經過教
02/15 22:42, 15F
→
02/15 22:42, , 16F
檢考試的教師證為永久有效，有誤請樓下指正~
02/15 22:42, 16F
→
02/15 22:58, , 17F
樓下所知也是一樣的
02/15 22:58, 17F
推
02/16 00:22, , 18F
我怎麼記得新舊制都是10年阿..另外18小時研習是真的
02/16 00:22, 18F
→
02/16 00:23, , 19F
並非什麼合作園..而是教育局已發文規定..
02/16 00:23, 19F
→
02/16 00:23, , 20F
除非沒有教師證的就不在這規定內....
02/16 00:23, 20F
推
02/16 06:19, , 21F
所以沒有18小時研習教師證就會失效是真的 ?_______?
02/16 06:19, 21F
推
02/16 11:00, , 22F
新制不是永久的嗎? 舊制是10年未任教才會失效
02/16 11:00, 22F
→
02/16 14:21, , 23F
感謝各位大大的回應，我打去教育局幼教科詢問了，18小時
02/16 14:21, 23F
→
02/16 14:22, , 24F
的研習會影響的只有對合作園所才會有影響，對老師沒有影
02/16 14:22, 24F
→
02/16 14:23, , 25F
響，可能是我的名字有掛用在前園所的關係吧...，或許應
02/16 14:23, 25F
→
02/16 14:24, , 26F
該停止掛用對自己也比較有保障><"
02/16 14:24, 26F
推
02/16 19:01, , 27F
我也記得新制是永久的~所以到底是？
02/16 19:01, 27F
推
02/19 16:54, , 28F
1.新制永久有效 2.合作園所是規定教保服務人員需
02/19 16:54, 28F
→
02/19 16:55, , 29F
有18小時幼教幼保研習時數
02/19 16:55, 29F
→
02/19 16:56, , 30F
shanyer所說為正確無誤。原PO掛牌的事情是偽造文書
02/19 16:56, 30F
→
02/19 16:57, , 31F
建議趕快跟園所講清楚~~小心刑法214條
02/19 16:57, 31F
‣ 更多 fangdog85 的文章
文章代碼(AID): #1DMUKLhg (gardener)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 fangdog85 的文章
文章代碼(AID): #1DMUKLhg (gardener)