討論串[問題] 有關老子
共 11 篇文章
內容預覽:
老子的成書應該是在戰國時代，持此論者主要是因為裡面的用語，例如. 1.在稱統治者時，孫子兵法使用的是「諸侯」，或是用「君」、「主」這一類的泛稱. 反觀老子，用的是「王」、「侯王」(尤其是侯王這個詞，可知老子不是在指天子，而是一國的國君，這使人聯想到344BC梁惠王稱王，秦齊韓趙燕中山等國隨即稱王這一
(還有941個字)
內容預覽:
目前的各種老子本子. 從整體用語與思想來看. 只能找到那版本的老子可能成書的年代. 如同郭店楚簡出土前老子跟禮記一樣被打為不早於戰國末至漢代成書. 極端者有主張老子在莊子後的說法. 郭店一出 相關文獻年代拉到戰國中晚期之前. 沒什麼人講老子、淄衣不早於戰國末以至漢代了. 但是傳世文獻以及出土文獻就這
(還有1040個字)
內容預覽:
根本就是「老耼」lao dan，亂拼之前也不查一下！. （「老人」也是lao ren。）. 還有司馬遷的態度，「信以傳信疑以傳疑」. 說他未檢擇材料，「好奇之過」也罷，. 他可不是那些不入流以唬爛著書者。. 有些他見過的材料後人也未必見過，. 當然也不是說那他就是對的，這當然要仔細去分析。. 還有你
(還有765個字)
內容預覽:
前面恕刪，離題一下。. 記得也有人提及南朝蘭陵蕭同時附會蕭何與蕭望之的可疑。. 不過今本族譜不論，過早的先祖也不論（戰國迄秦漢其實都有點問題），. 南北朝時家譜與特權有關，. 那個時期相近時代的家譜應該是不假就是。. 當然到了宋代以後，舊的譜籍散失，而也無關乎特權，. 家譜上溯的可疑性又增高了。.
(還有464個字)