Re: [轉錄] 中國科舉翰林很強在洋人面前整個漏氣

看板gallantry作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間2年前 (2021/12/05 00:58)推噓8(8推 0噓 29→)

留言37則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 作者: sxy67230 (charlesgg) 看板: Gossiping : 標題: Re: [問卦] 中國科舉翰林很強在洋人面前整個漏氣 : 時間: Wed Oct 20 13:45:15 2021 : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : : 中國科舉翰林根本就是菁英中的菁英 : : 考狀元、考探花、考榜眼 : : 四書五經很會讀，聖賢之道很會考 : : 平內亂、對內管理好像很強 : : 傳統王朝下還能創造盛世，看起來很威 : : 結果清末遇到洋人列強 : : 直接鳥掉 : : 啥米狀元探花都沒有鳥用 : : 直接被英法聯軍八國聯軍 : : 為何中國科舉菁英這麼優秀 : : 在洋人面前無能為力？ : 認真回，那要看你所謂科舉是指哪個時代的科舉制度了。科舉在當時全世界都是非常創新 : 跟大膽的嘗試，人類文明第一次發展出唯才適用，舉才而不舉親。對照當時唐代七世紀的 : 歐洲，羅馬滅亡、日爾曼蠻族都還在呼呼嘿嘿，封建領主各自為政。如果你是七世紀的歐 : 洲平民，除非你運氣好當上修士(當時要當上修士也是要有貴族血統的)，不然即使你聰明 : 如愛因斯坦，沒有血統你這輩子都只是個農奴而已，更不用論識字了。 : 何況當時唐代的科舉是幾乎什麼都考的，也有考算數跟法律，平民也有機會進入政府機關 : 甚至為國家建設享受讀書待遇，這在當時的全世界都是非常創新的突破。 : 宋代雖然沒有考算科，但是科舉題目也是非常活絡的，包含論時政、論建設、論弊端，這 : 種非常活的題目不輸現在的大學考試了。想當官就是要懂得多，有才能、有智慧，而不是 : 看你的血統。法國大革命之後的西歐就不是如此了 : 明代雖然推行八股文，但是反而是為了彌補當時南北人才差異跟希望平民也能為國家做事 : 才創立的八股文的。因為當時皇帝也知道這套體制慢慢被貴族壟斷，考得太活反而讓有關 : 係的考生買通考官，所以才會創下八股文讓考試規範統一化，這樣平民只要唸書也有機會 : 。只能說，八股文原始用意是好的，當時確實也幫明代皇帝延攬天下人才。 : 清代後期真正的問題是官場體制僵化，由於官僚體制過度複雜，使得真正的人才難以改變 : 朝政，也不能算是科舉的鍋。我自己在考公職社工師公職社工師的考科有什麼? 共同科目； 1.國文(公文，作文，測驗) 2.憲法，法緒，英文專業科目； 1.行政法 2.社會福利政策與法規 3.社會工作實務清朝時代有這些東西嗎? 沒有更甚者一個政策是怎麼出現的? 問題-->意識形態-->政策模型-->立法-->行政-->管理-->執行-->成效評估-->問題意識形態指的是理想的狀態是什麼，通常就是左右派的論戰政策模型則會根據左右派的意識形態而有不同的模型以及不同的偏好解決問題方式好比說托育政策，左派就會傾向蓋公托，右派就會傾向推動多一點的私人保姆立法指的是就算有公共政策的模型，但每個地方和細節都會不同，以及法治國家做事需要法源依據，所以就需要到立法細節有了法源依據以及預算來源後就到了行政體系，政府如何把錢撒出去? 這就好比說台灣的社福政策是掛在衛福部，資源輸送會比較偏向醫藥公共衛生方面而德國是把社福和勞動綁再一起，所以就資源輸送就會傾向勞動方面到了管理，就是最小的代價做最多的事，當然左派和右派各有不同偏好管理方式之後就是執行，當然任何的政策都不可能完美的執行，一定會有執行率以及後遺症最後就是成效評估，也就是社會研究法的部分這麼一長串的東西清朝時代有嗎? 宋朝明朝依據的程朱理學陽明心學，清朝的清學能處理這麼一長串的東西嗎? 不能吧更甚者來看現代學科；意識形態；政治系所(政治思想史)，哲學系所(政治哲學) 政策模型；社會系所(政策社會學)，政治系所(公共政策)，公共行政系所立法；政治系所行政；公共行政系所管理；管理學院成效評估；社會科學各個科系的研究方法整個清朝甚至唐宋元明有這些東西嗎? 沒有 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.25.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1638637123.A.F53.html

推

god2

12/05 10:09, 2年前 , 1^F

12/05 10:09, 1^F

→