Re: [閒聊] 你可能不知道的《世說新語》十六連發

看板gallantry作者 (緣分落地)時間4年前 (2020/02/21 12:19), 4年前編輯推噓2(2010)
留言12則, 2人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《leyenda ( rito de pasion )》之銘言: : ※ 引述《cito (シト)》之銘言: : : 簡文帝(320-372)是讓桓溫(312-373)想自己做皇帝的如意算盤, : : 但是沒想到簡文帝死後,桓溫自己也沒體力完成皇帝夢。不過小兒子桓玄(369-404)多 : : 年後幫他完成了。 : : 附帶一提,孝武帝(362-396)之後日夜都沉醉於酒,最後死在被他酒後開玩笑嫌老的 : : 張貴人手上。 : 這位孝武帝 : 我沒記錯的話 : 大約是喝醉酒嫌張貴人老(其實也才30出頭) : 結果這位張女士森77 晚上用枕頭悶死老公 : 然後拿出所有私房錢賄賂旁邊的侍從 : 自己逃出宮去不知下落 : 可是 : 弒君應該是非常非常非常嚴重的重罪 : 應該不可能因為抓不到嫌犯 : 就讓它變成懸案 : 再說皇帝死於非命 : 旁邊那些人怎麼可能沒有責任 : 這位張女士怎麼可能拿錢出來擺平就沒事? : 有人可以解惑嗎? 簡單來說就是唐代的晉書騙人,孝武帝就是猝死(飲酒過度?),因為當時宮中最有權力者 是孝武帝和宰相司馬道子的共同生母──李陵榮李太后(一直活到400年孝武帝死後4年 才崩),也是孝武和道子兩兄弟的協調人和孝順對象,難道黑皮的109不辣妹李太后 (崑崙人)不會究責嗎? 從390年開始,原本團結鎮壓王謝桓袁大世族的兄弟倆開始失和鬥法,於是東晉唯一 中央集權的皇帝孝武帝開始培養反道子的親信─荊、徐方鎮王恭和殷仲堪,後世評價 孝武帝"朕即國家"的皇權中興為"威福自己,外摧疆寇(如肥水之戰),民安吏肅"。 當時君相失和、兄弟撕裂到孝武帝幾乎要廢掉弟弟司馬道子的宰相之位並後續動作(可能 是軟禁),結果靠媽媽李太后調和,孝武帝在媽媽的強迫下才跟弟弟和解。如果396 年孝武帝被張貴人殺,宮中的主宰李太后又怎會不聞不問?所以很明顯晉書亂寫。 除此之外,之後孝武帝的親信王恭、殷仲堪在反道子的起兵時,都沒提到張貴人殺皇帝 ,然後整個東晉時代都沒提這事,再加上南朝宋齊梁陳時編寫的史書如宋書、齊書 、梁書,在提到晉孝武帝時壓根沒寫這八卦大事(六朝時代喜歡把前人的八卦事拿來鞭屍 、警戒當代人),很可能在六朝都沒有張貴人弒君紀錄,反而北方的魏書(東魏時寫成) 才出現張貴人弒君的巷談野史,而魏書的低信用就是把東晉開國的司馬叡寫成牛金的後代 (牛繼馬後),可知弒君說比同治皇帝死於花柳更荒唐更無稽,大概是唐朝只把"西晉" 當作唐的前史和源流,東晉就是苟延殘喘的殭屍小國吧! ※ 編輯: time3Q (1.160.96.106 臺灣), 02/21/2020 12:31:10 ※ 編輯: time3Q (1.160.96.106 臺灣), 02/21/2020 15:37:04

02/21 19:05, 4年前 , 1F
劉知幾提魏書抹黑南朝舉例中沒有孝武帝之死
02/21 19:05, 1F

02/21 19:07, 4年前 , 2F
而且唐修晉書時,十八家(其實更多)舊晉史還沒失傳能
02/21 19:07, 2F

02/21 19:07, 4年前 , 3F
參考,晉書就是以臧榮緒的版本為底子,如果這些書有
02/21 19:07, 3F

02/21 19:07, 4年前 , 4F
提到其他死法,沒理由去採用魏書的吧
02/21 19:07, 4F

02/21 19:12, 4年前 , 5F
雖然我也認為孝武帝之死史書寫得很隨便疑點很多就是
02/21 19:12, 5F

02/21 19:12, 4年前 , 6F
02/21 19:12, 6F

02/21 19:38, 4年前 , 7F
用常識想就能推知弒君說之謬
02/21 19:38, 7F

02/21 21:18, 4年前 , 8F
用常識想很多歷史記載都很詭異,但沒有關鍵證據就不
02/21 21:18, 8F

02/21 21:18, 4年前 , 9F
能直接推翻
02/21 21:18, 9F

02/21 21:24, 4年前 , 10F
現存文獻沒有其他死法的記載
02/21 21:24, 10F

02/21 21:26, 4年前 , 11F
與其缺乏證據去推翻整個死法,我覺得從張貴人是否與
02/21 21:26, 11F

02/21 21:26, 4年前 , 12F
道子派聯手的可能性著手更好一點
02/21 21:26, 12F
1.北魏(含東魏)是南方五朝的敵國,且蔑視南方為"島夷",其紀錄的可信度本就偏低 2.我內文也寫了,420年劉宋建立後的南方史書都沒紀錄,連最愛寫陰陽災異和野史傳聞 的宋書五行志都沒提張貴人及弒君,北方反而紀錄了南方八卦的野史,這是"孤證不立" 的最佳典範,唐代的晉書若對照魏書記載的張貴人事蹟,反證晉書照抄魏書,仍是孤證 ※ 編輯: time3Q (1.160.96.106 臺灣), 02/22/2020 01:41:28
文章代碼(AID): #1UJrevsm (gallantry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UJrevsm (gallantry)