Re: [心得] 在書店看下奏摺上的晚明
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言:
: 4、真正抗金名將是毛文龍,被袁祟煥以莫須有捕殺
: 如果原po有興趣研究毛文龍跟袁崇煥
: 可以去看"天崩地解-1644大變局"這本書的第三章"袁毛公案"
: 我認為講的很仔細清楚
: 作者就是"帝國最後的榮耀"作者之一 : 碧血汗青
: 我想公信力應該是不差!!
: 有線上網頁可看:
: http://www.zhlzw.com/lzsj/ct/162959.html
: (貼網頁應該不算侵犯智產權吧XD 網頁不是我做的)
那本書的一段論述:
上色的那一段我覺得還滿有道理的
不知道有沒有人看過學者對這一論點的反論?
這個問題之前在討論的時候,個人是覺得就算毛文龍沒啥建樹
虛耗糧帑,袁崇煥先斬後奏做的也有些太過份。
但是假如毛文龍真的要和後金聯手,那就只能說袁殺的沒有不對。
------------------------------------------------------
除此以外,也有部分論者提出,這是否有可能是毛文龍的詐降之計。當然,此種想法作為
假設,倒也不失為一種可能。若這真是毛文龍在實施詐降誘騙皇太極,則實為奇功異謀,
不可謂之不美。只是這條計策如沒有明軍主力的配合,是絕無成功可能的,且茲事體大,
若不向朝廷及皇帝請示彙報後實施,毫無疑問會被認為是謀叛之舉,毛文龍身居一品大員
又焉能不知道其中厲害,因此毛文龍絕沒有不向上司及朝廷報告的道理。
退一步看,即使他與新來的頂頭上司袁崇煥有舊仇隙,或者怕袁專功,那也沒有不向
兵部乃至上奏崇禎之理。而此等需要多方部署和配合的大規模行動,即便遼東明軍主力出
戰,也還需要看帶兵的主帥是誰、出動的是什麼部隊。如是孫承宗、袁崇煥、祖大壽等人
,當可有部分勝機,但此為野地浪戰,向為八旗軍之所長,即使是誘伏成功,也不得說有
八九成把握。在如此艱險的情況下,而毛文龍於事先和事後,又不曾有過一絲一毫的消息
和計劃上報北京朝廷以及寧遠、錦州諸鎮官員,安得雲其為詐降乎?
再退一步看,倘若皇太極真的出兵呢?如只是出兵寧錦、山海關,那也還罷了,蓋因
與皮島無涉。可如果他先出兵來收取皮島,則毛文龍又該如何處置?以他部隊的戰鬥力和
數量,根本不可能出島對抗八旗主力。即如丁卯之役,阿敏只率部分八旗軍出征朝鮮和皮
島,就使毛文龍所部駐守的鐵山被破,鐵山守將毛有俊、劉文舉等被殺;義州明軍一萬、
朝鮮軍二萬盡滅,毛帥當時也就只是、只能、只敢隔海觀望,滯於皮島不出而已。所以倘
若真出現這樣的情況,屆時他唯一能做的依然還是在島上觀望,任其蹂躪地方,此等舉動
無異於引火燒身,於己無一點好處,因此這是無法簡單地以詐降、虛言一類的假設來解釋
的。而且這些所謂詐降之類的假設,始終也只是個假設而已,到目前為止,還沒有任何直
接或者間接的證據,可以證實這些所謂假設是成立的,所以也無法僅僅以這樣的假設,就
去推倒毛文龍自己所寫的書信內容,並為毛文龍的所言所行作辯護。
綜觀毛文龍、王子登二人與皇太極的這十余封往來書信,其過程就是先議和,後打算
歸降並與後金裡應外合反攻明朝之關城。關鍵在於因皇太極使者闊科的意外被捕,導致了
皇太極疑心大生,因此大大阻礙了毛文龍的歸降速度,甚至差點使此計劃夭折。但是,此
系皇太極單方面對毛文龍的歸降誠意疑惑不定,而非毛文龍沒有歸降之心。毛帥主動邀約
後金大軍裡應外合奪取大明山海關和登萊二府等處之言行,充分說明了他歸降後金反叛明
朝的意向和行動是主動的、積極的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.4.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1444932058.A.737.html
→
10/16 08:37, , 1F
10/16 08:37, 1F
→
10/16 08:39, , 2F
10/16 08:39, 2F
→
10/16 08:43, , 3F
10/16 08:43, 3F
→
10/16 08:44, , 4F
10/16 08:44, 4F
→
10/16 08:44, , 5F
10/16 08:44, 5F
我是認為作者說的有一點滿有道理的
毛文龍在給皇太極書信中提到他自己要攻山東呼應皇太極的進攻
這點實在超出以和談爭取時間的範圍,唯一的解釋只能說他是要詐降
但是如果是要誘出皇太極而詐降,光憑毛文龍一人力量是不可能給後金重創的
必然會需要其他明軍的配合。理論上是應和明廷先有計畫,才提出這樣的建議
否則皇太極不信便罷,如果皇太極真的信了,毛文龍要怎麼辦?
※ 編輯: chordate (220.135.4.140), 10/16/2015 09:38:09
→
10/16 09:39, , 6F
10/16 09:39, 6F
→
10/16 09:40, , 7F
10/16 09:40, 7F
→
10/16 09:41, , 8F
10/16 09:41, 8F
→
10/16 09:41, , 9F
10/16 09:41, 9F
→
10/16 09:42, , 10F
10/16 09:42, 10F
縱然如此,貿然提出這種「試探」實非人臣所宜言
這種內容毛文龍有何信心萬一洩漏出去,不會被當作真的要叛變處理?
合理作法是先和皇帝報備,再提出試探。
附上 滿文老檔毛文龍書信
又上書曰:毛文龍再拜上書於滿洲國皇帝陛下:吾嘗銘之於心、宣之於口,存之於中,無
時或忘。不意使臣之言過於拘迂,即遣回國;復聞仍命元年所遣之使來。時東王命戶部官
在島發放糧餉,將船撤回鐵山。上之使臣,未及詳察,誤入戶部之船,乃被將餽送方物之
使臣擒縛解送京師;我即於夜間遣人赴京,賄以銀兩,始獲赦死。今請少待月餘,必勉力
通融,俾還於上。正在追悔之際,有喀山牛錄滿洲人逃來,據云我皇上與諸貝勒原以一心
倚爾行事。吾聞之,愈覺不安。嗣後遣使往來,必須詳細認明,方保無慮。請爾取山海關
,我取山東。若從兩旁夾攻,則大事成矣。我不分疆土,亦不屬爾管轄。特此奉聞。
又上書曰:毛文龍再上書。前遣官齎書講和,自今曰始,所有一切,我無不承認;彼此若
能息止戰爭,共享太平,不勝欣喜之至。即送闊科還與上及諸貝勒面商,業經議妥。不意
貴使臣誤入戶部之船,被解糧者掠獲,連我之三人一併解京。我亦未之聞也。我之大事,
一敗至此,實不及料。因闊科一時不能送還,故未言謝;上諭諸貝勒,以我言不由中;一
片誠心,化為烏有,此冤將訴之誰!我之心意,本欲與上及諸貝勒共圖大事。今如此見疑
,豈非天乎!上與諸貝勒東西奔馳,攻伐無已,何時大事乃成;皆不知用兵故也。我與上
及諸貝勒共謀國事、同享榮福,俾名垂萬世;但不知上與諸貝勒信否?倘納我之言,宜遣
使密商,無稍虛偽。若謂有欺人語,何能欺四、五人,請勿疑焉!非常之事,必待非常之
人;大事成後,方見我心,書不盡言。
→
10/16 09:50, , 11F
10/16 09:50, 11F
塘報的報備是講和、以及誘殺使臣部分。似乎沒看到有報備要誘出皇太極部隊。
→
10/16 10:02, , 12F
10/16 10:02, 12F
※ 編輯: chordate (220.135.4.140), 10/16/2015 10:04:39
→
10/16 10:04, , 13F
10/16 10:04, 13F
→
10/16 10:04, , 14F
10/16 10:04, 14F
※ 編輯: chordate (220.135.4.140), 10/16/2015 10:05:28
→
10/16 10:06, , 15F
10/16 10:06, 15F
→
10/16 10:07, , 16F
10/16 10:07, 16F
→
10/16 10:08, , 17F
10/16 10:08, 17F
→
10/16 10:09, , 18F
10/16 10:09, 18F
→
10/16 10:10, , 19F
10/16 10:10, 19F
附上塘報:
崇禎元年五月初一日塘報
據來鄉口稱:四王子差人與毛都督講和,說已講倒,各處修路蓋房迎接。又傳各王子挑兵
,各備米一鬥,炒一鬥,不是東來必然西去,等因。又據復州參將劉可紳報稱:汗王並八
家達子,說稱毛都督肯與我和,雖難憑信,今且要修路蓋房一,去迎他看,等因。卑職看
據節報情形相同,初許講和,放還來達,誘彼要人。奴亦懷疑,仍遣四達東來,卑職已綁
押上船解京訖。奴子尚未知的耗,修路蓋房,迎接卑職,是假意實做。其一面備糧炒者,
將出我不意,忽爾東襲,或借和東之會,忽爾西犯。職即嚴令副總兵毛承祿下都司毛永佑
、陳繼盛、仲顯祖等,各帶官兵分路防御,水陸並進,沿島相機剿掣外,一面飛報上台急
檄錦寧,時刻嚴防,以保無虞也。
※ 編輯: chordate (220.135.4.140), 10/16/2015 10:25:51
討論串 (同標題文章)