Re: [心得] 原來大陸人是這樣看日本戰國的。

看板gallantry作者calebjael (calebjael)時間8年前 (2015/08/18 19:58)推噓16(16推 0噓 4→)

留言20則, 17人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《bilice ()》之銘言： : 日本本州島的面積大概和河北省差不多，於是…… : “滄州之虎”武信玄經過十年奮鬥終於統一了滄州地區，正在雄心勃勃准備上北京的時候 : ，他遇到了一生的宿命敵人---“塘沽之龍”林謙信！兩個人展開了長達十五年的宿命之 : 戰，幾次大戰不分勝負！其中最有名的就是第三次大邱莊之戰了。沒辦法，不解決林謙信 : 當時確實沒法上京了！ : 就在二人於宿命中糾纏不休的時候，一個號稱“第八天鬼王”的年輕人在唐山崛起了，他 : 就是河北布武的田信長！以疾風怒濤之勢席卷了大半個河北，命運如此弄人，讓龍虎相鬥 : 不休，若不是這樣，他們隨便一個人早就進了北京了！ : 此外的河北戰國群雄還有“大興之熊”、“天津九區一縣無勝此人者”、“唐山之虎”、 : 僅用10年時間就統一石家莊地區的“石家莊能人”……。我們知道﹕ 不管是怎樣小規模的戰場﹐都不能忽略戰術的運用﹐否則會失敗。反過來說﹕ 不管是怎樣小規模的戰場﹐都有戰術的存在。哪怕是街頭幾條街范圍內的黑幫鬥毆﹐都有其戰術的存在。（一開始沒有﹖打多幾次﹐讓那些沒有的人死掉﹐剩下的能活下來的就有了）所以﹐或許日本面積不大﹐戰場的規模都不大﹐但也不能因此就忽略、無視日本在連年不斷的殘酷爭戰中鍛煉出來的各級軍官的戰術素養。劉邦也好、朱元璋也好﹐也不是一開始就布局全中國﹐ 而是經歷了地盤從一縣﹐到一省﹐到一國這樣的演變。在劉邦朱元璋還在為了一縣之地而“遠交近攻、合縱連橫、排兵布陣”的時候﹐ 當時的他們也不過是“沛縣之熊”、“濠州第一槍”罷了。換言之﹐什麼樣的環境限制﹐就有什麼樣的格局。若霍去病生於日本﹐他當然不能立馬燕然山﹐再怎麼騎戰高手也就是陸奧之龍。而若加籐清正生於中亞大草原﹐最後是成是敗不提﹐ 他也必然更容易一生轉戰半個亞洲﹐東戰大漢西戰波斯。事實上﹐當秀吉統一日本﹐他的格局眼光﹐不就放大到東亞了嗎﹖ 而當他還是織田手下的猴子時﹐他又怎麼有可能提前進行征韓布局﹖ 所以以此來嘲笑別人的戰術、戰略﹐是不恰當的。在古代教育、發展水平相差不大的前提下﹐人口的優勢確實會形成各方面的優勢﹐ 一億人口中萬裡挑一出來的人才﹐自然數量容易比百萬人口中挑出來的多。但百萬人口出人才的數量不如萬萬人口﹐卻不等於頂尖的水平也不如。漢尼拔的迦太基人口何嘗有羅馬多﹐馬其頓的人口又何嘗有希臘波斯多。嘲笑別人並不會讓自己更顯成功﹐或者通過看不起來不戰而屈服別人。承認別人﹐然後才有分析討論研究﹐才能更明白別人的優劣。先承認日本的戰術戰略水平也是不差的﹐那麼才可以在同檔次下來比較﹐ 日本相對於中國、歐洲﹐它的戰術戰略的優缺點是什麼。譬如說﹐由於戰場總體規模的偏狹小以及山地眾多﹐ 日本在奇襲、急襲、夜襲、分兵迂回側擊上的應用與識破﹐在經驗上就要優於他人。哪怕是後來進入熱武器時代﹐甲午日俄一直到二戰中﹐日軍這種戰例依然不為少數。相對來說﹐中國以及歐陸﹐更常見擺開堂堂正正之陣﹐左中右翼都向前推進﹐ 而非分兵迂回側擊背擊。而在戰役的持久性、後備後勤的支援上﹐日本的應用與經驗就相對劣於他人。大軍集結相持數月尚未決戰、敵我兩軍平行機動或尾隨數天互不主動攻擊等﹐ 在數量上就要少於中國及歐陸了。這些是戰術戰略上的不同側重點﹐而非戰術本身檔次的高低﹐ 戰術表現出來的高低在於將領的運用是否恰當。運用恰當時﹐街頭流氓也是可以直接一拳打倒宇宙第一軍神的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.78.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1439899095.A.AFE.html

推

moslaa

08/18 20:00, , 1^F

08/18 20:00, 1^F

推

matt10137

08/19 00:12, , 2^F

08/19 00:12, 2^F

推

awakim

08/19 01:00, , 3^F

08/19 01:00, 3^F